寧波患兒術(shù)后離世事件的官方通報，讓真相邁出關(guān)鍵一步——通報確認(rèn)家屬所述“手術(shù)操作失誤、術(shù)中未及時告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)缺陷”等核心情況基本屬實，這早已超越醫(yī)護(hù)個人技術(shù)失誤范疇。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
第一個分水嶺已然清晰：當(dāng)醫(yī)療團(tuán)隊違背知情同意原則、病歷存在違規(guī)，醫(yī)院質(zhì)量安全制度形同虛設(shè)，事件就從“醫(yī)療差錯”升級為重大違法事件。法律對醫(yī)療行為的底線要求，從來不僅是技術(shù)合格，更包括程序合規(guī)、風(fēng)險如實告知、應(yīng)急處置規(guī)范。
但通報仍留關(guān)鍵盲區(qū)：未明確回應(yīng)手術(shù)指征與緊迫性爭議。5月齡患兒的小型房間隔缺損本有自愈窗口期，術(shù)前生長發(fā)育正常，卻被認(rèn)定需“立即手術(shù)”，專家對手術(shù)時機也存在分歧。是真符合緊急手術(shù)指征，還是存在過度醫(yī)療傾向？這一核心問題不查清，責(zé)任認(rèn)定就難達(dá)公允。
后續(xù)追責(zé)的分水嶺已然顯現(xiàn)：是止步于對相關(guān)人員的紀(jì)律處分，還是深挖制度性漏洞與違法根源？是回避手術(shù)時機爭議，還是直面醫(yī)學(xué)共識與診療行為的偏差？
生命不可重來，法律不容模糊。唯有徹查手術(shù)指征的合法性、緊迫性的真實性，讓違法者承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，才能守住醫(yī)療安全底線，告慰逝去的小生命與悲痛的家屬。
感謝收看，再見。