公然甩鍋美國(guó)？日本前高官說(shuō)“珍珠港是被逼的”，這事真不能當(dāng)笑話看！

最近日本那邊又整活了。

12月10號(hào)，日本前航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)田母神俊雄，在社交平臺(tái)上發(fā)了一段話，大意就是：
當(dāng)年日本偷襲珍珠港，不是日本的問(wèn)題，是美國(guó)一步步逼出來(lái)的，美國(guó)才是幕后“設(shè)局的人”。

也就是說(shuō)，在他嘴里，珍珠港不叫侵略，叫“被迫反擊”。
一個(gè)當(dāng)過(guò)日本空軍最高指揮官的人，居然公開(kāi)這樣顛倒黑白，不僅日本國(guó)內(nèi)炸鍋，外媒也都盯上了。
更關(guān)鍵的是，這事背后，牽出來(lái)的是日本右翼一整套危險(xiǎn)的路數(shù)，而不是他一個(gè)人一時(shí)嘴快。!

先說(shuō)人，這位田母神俊雄可不是普通網(wǎng)民。
他以前的職務(wù)，相當(dāng)于日本航空自衛(wèi)隊(duì)的最高長(zhǎng)官，級(jí)別對(duì)標(biāo)就是一國(guó)空軍司令。

這樣的角色，戰(zhàn)時(shí)是能指揮作戰(zhàn)的，平時(shí)也是軍方對(duì)外的“門(mén)面人物”。

早在2008年，他就因?yàn)閷?xiě)論文翻案歷史出過(guò)一次大事。
那篇論文標(biāo)題很刺激，大概意思是：“日本真的是侵略國(guó)家嗎？”
他在里面宣稱，日本當(dāng)年對(duì)中國(guó)、對(duì)朝鮮半島，不是什么侵略，而是“按條約行事”，還暗示珍珠港是美國(guó)設(shè)局、日本中招。
結(jié)果怎么樣？輿論嘩然，他被迫提前退役。

本來(lái)以為這種人退下來(lái)就安靜了，結(jié)果這些年他沒(méi)停。
各種右翼集會(huì)、電視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)訪談，他都很活躍，經(jīng)常拋出類似言論。
這次公開(kāi)說(shuō)“美國(guó)逼日本偷襲珍珠港”，不過(guò)是把老話再說(shuō)一遍，只不過(guò)選了一個(gè)更敏感的時(shí)間點(diǎn)，更大的話筒。

你要說(shuō)他只是為了蹭流量嗎？也不止。
他背后站的是日本右翼一個(gè)相對(duì)完整的圈子：軍方退役人員、部分政客、一些媒體和企業(yè)家。
這些人互相站臺(tái)、互相抬轎，形成一個(gè)固定敘事——
日本不是侵略者，日本是被當(dāng)年大國(guó)逼到墻角，被迫動(dòng)武。

為什么他們要一遍一遍講這個(gè)版本？
答案很現(xiàn)實(shí)：修改國(guó)民記憶，為現(xiàn)實(shí)政治服務(wù)。

話說(shuō)回來(lái)，日本右翼現(xiàn)在最想干的兩件事是什么？
第一，把日本從“戰(zhàn)后和平國(guó)家”的設(shè)定里拽出來(lái)，變成一個(gè)能“主動(dòng)出手”的軍事大國(guó)。
第二，讓國(guó)內(nèi)民意接受這樣的轉(zhuǎn)變，覺(jué)得這不是危險(xiǎn)，而是“正?！薄罢?dāng)”。

只要你理解這兩點(diǎn)，你就能明白：
洗白歷史，是為將來(lái)鋪墊。
如果過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)可以被包裝成“被逼無(wú)奈”，那未來(lái)有一天采取軍事行動(dòng)，就更容易說(shuō)成是“又被逼了，我們只是反擊”。

這里就不得不提到另一個(gè)人——高市早苗。

高市是誰(shuí)，大家這陣子已經(jīng)聽(tīng)過(guò)很多次了。
她是現(xiàn)在日本政壇的右翼代表人物之一，說(shuō)話向來(lái)直來(lái)直去，對(duì)歷史和周邊熱點(diǎn)問(wèn)題，立場(chǎng)非常激進(jìn)。
她不僅多次在涉臺(tái)問(wèn)題上放出強(qiáng)硬信號(hào)，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，日本應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)“能夠真正打仗”的國(guó)家。

田母神和高市是什么關(guān)系？
媒體早挖過(guò)：多次公開(kāi)同臺(tái)，互相支持。
2013年，福島核電站事故還在輿論風(fēng)口時(shí)，高市說(shuō)了一句“沒(méi)有人因此死亡”的爭(zhēng)議話，被大量批評(píng)。
田母神立刻跳出來(lái)替她擋槍，說(shuō)批評(píng)她的人是“反日勢(shì)力”。
這種互相捆綁，其實(shí)是一個(gè)陣營(yíng)在抱團(tuán)。

你看，這條線就順下來(lái)了：
田母神負(fù)責(zé)在歷史層面“塑造記憶”，告訴大家，日本是“苦主”；
高市負(fù)責(zé)在政治層面“定調(diào)方向”，推動(dòng)修憲、推動(dòng)軍力擴(kuò)張；
右翼媒體和一些企業(yè)，負(fù)責(zé)給他們提供鏡頭、流量和資源。

等這幾個(gè)環(huán)節(jié)都運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，社會(huì)輿論自然就會(huì)被一點(diǎn)點(diǎn)帶偏。
很多普通人，我不一定細(xì)看歷史檔案，但天天看電視、刷到這些觀點(diǎn)多了，可能真會(huì)覺(jué)得：“是不是日本當(dāng)年也沒(méi)那么壞？”
這才是最危險(xiǎn)的地方！

別以為這只是嘴上說(shuō)說(shuō)，日本的政策變化已經(jīng)非常實(shí)打?qū)崱?/p>

這幾年，日本防衛(wèi)費(fèi)是一路飆。
原來(lái)長(zhǎng)期卡在GDP 1%左右，現(xiàn)在直接沖到了2%的目標(biāo)區(qū)間，而且還在往上加。
這不是簡(jiǎn)單地多買(mǎi)幾輛車、修修基地，而是有明確方向的：
遠(yuǎn)程打擊能力、“反擊能力”、“先制能力”，這些詞在文件里是明晃晃寫(xiě)著的。

岸田政府搞出來(lái)的那套“安保三文件”，其實(shí)就是一份路線圖。
上面寫(xiě)得很清楚：
日本要具備在對(duì)方發(fā)動(dòng)攻擊前，先用中遠(yuǎn)程打擊手段“反制”的能力。
說(shuō)白了，從“只能挨打、防守”往“能先下手”的方向挪了一大步。

配合這套政策的，就是田母神這一幫人不斷炒歷史話題：
他們想營(yíng)造一種感覺(jué)——日本不是戰(zhàn)爭(zhēng)的加害者，而是歷史上的受害者之一。
那將來(lái)，日本一旦在某個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)采取軍事行動(dòng)，就可以說(shuō)：
“你看，歷史又重演了，我們還是被人逼的，我們只是自保?！?/p>

你再把美國(guó)的角色放進(jìn)來(lái)看看，就更微妙了。

在珍珠港問(wèn)題上，美國(guó)歷史界的主流態(tài)度是肯定日本侵略性質(zhì)的。
但現(xiàn)實(shí)政治里，為了在亞太“拉日本一起對(duì)付中國(guó)”，美國(guó)對(duì)日本右翼的很多危險(xiǎn)言論，其實(shí)是睜一只眼閉一只眼。
只要你對(duì)外站在我這邊，至于你國(guó)內(nèi)怎么說(shuō)二戰(zhàn)，怎么改課綱，很多時(shí)候美國(guó)都沒(méi)有太大動(dòng)作。

這種縱容，會(huì)帶來(lái)什么后果？
短期看，美國(guó)多了一個(gè)“配合度很高的盟友”；
長(zhǎng)期看，日本軍國(guó)主義的思想溫床被重新翻了出來(lái)，加上真實(shí)的軍力擴(kuò)張，形成一個(gè)誰(shuí)都不好控制的變量。
歷史已經(jīng)反復(fù)證明：一旦極端民族主義搭上實(shí)際武力，失控只是時(shí)間問(wèn)題。

很多人可能會(huì)問(wèn)：那日本國(guó)內(nèi)是不是就沒(méi)人反對(duì)？
其實(shí)不是，日本社會(huì)里有很多清醒的學(xué)者、媒體人、普通市民，一直在提醒這種危險(xiǎn)。
包括這次，田母神的發(fā)言，在日本國(guó)內(nèi)也遭到不小的批評(píng)。
問(wèn)題就在于——在情緒化的時(shí)代，極端聲音更容易被傳播，更容易獲取關(guān)注和支持。

所以我們看這件事，真不能只當(dāng)一場(chǎng)“嘴炮秀”。
田母神這句話，背后連著的是：

歷史教育怎么講？
公眾認(rèn)知怎么變？
軍費(fèi)往哪花？
法律怎么改？
日本在區(qū)域安全里扮演什么角色？

這些東西一旦形成閉環(huán)，影響的就不只是中日關(guān)系，而是整個(gè)亞太的安全格局。!

從中國(guó)的角度看，我們要非常清楚幾點(diǎn)：

第一，誰(shuí)是侵略者，誰(shuí)是受害者，這不是哪幾個(gè)政客改幾句話就能洗白的。
包括南京大屠殺在內(nèi)的歷史鐵證擺在那里，聯(lián)合國(guó)的相關(guān)文件也擺在那里。
試圖翻案，只會(huì)讓世人看清——有些人至今不愿真正面對(duì)歷史。

第二，和平不是靠別人良心，是靠自己實(shí)力和警覺(jué)。
今天的國(guó)際環(huán)境看著和平，其實(shí)暗流不少。
日本一邊加速軍事化，一邊有人在話語(yǔ)層面洗白戰(zhàn)爭(zhēng)，這兩件事疊加在一起，中國(guó)就更需要保持清醒和定力。
該交往交往，該合作合作，但在安全問(wèn)題上必須提早預(yù)判、提早準(zhǔn)備。

第三，我們?cè)谟懻撊毡締?wèn)題的時(shí)候，也要保持理性。
日本不是一個(gè)單一聲音的國(guó)家，里面有右翼，也有很多希望和平、反戰(zhàn)的人。
我們反對(duì)的是軍國(guó)主義回潮，是歷史翻案，不是把整個(gè)國(guó)家、整個(gè)民族一棍子打死。
這一點(diǎn)分清楚了，才不會(huì)被情緒帶著跑，也更符合大國(guó)氣度。

最后再說(shuō)一句，歷史從來(lái)不只是過(guò)去的故事，它是現(xiàn)在的路標(biāo)。
誰(shuí)在試圖擦掉舊路標(biāo)，誰(shuí)就有可能把車開(kāi)進(jìn)溝里。
珍珠港是什么，全世界都心里有數(shù)；
如果有人非要把偷襲說(shuō)成是“被逼”，那他既是在辱沒(méi)歷史，也是給未來(lái)埋雷。

歷史不能改寫(xiě)，教訓(xùn)不能忘記。
真正值得尊重的國(guó)家，是敢于承認(rèn)錯(cuò)誤、遠(yuǎn)離舊路，而不是在錯(cuò)誤上不斷套新包裝。