特朗普政府正式對(duì)美國佐治亞州富爾頓縣提起訴訟，核心訴求為獲取2020年總統(tǒng)大選的相關(guān)投票記錄。前總統(tǒng)唐納德·特朗普仍持續(xù)堅(jiān)稱2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果被竊取，此次訴訟被外界解讀為其持續(xù)挑戰(zhàn)大選結(jié)果的最新舉措，再度將美國政壇圍繞過往選舉的爭(zhēng)議推向風(fēng)口浪尖。

這一訴訟的背后，是2020年總統(tǒng)大選留下的深層爭(zhēng)議。當(dāng)年選舉中，特朗普在佐治亞州以不足1.2萬票的微弱劣勢(shì)不敵喬·拜登，這一結(jié)果成為他最終失去白宮的關(guān)鍵敗績之一。也正因如此，佐治亞州尤其是富爾頓縣和大亞特蘭大地區(qū)，長期以來都是特朗普及其支持者挑戰(zhàn)2020大選結(jié)果的核心焦點(diǎn)區(qū)域。選舉結(jié)束后，特朗普曾親自致電佐治亞州州務(wù)卿布拉德·拉芬斯珀格，直白表示“我只想找到11780張選票，比我們實(shí)際獲得的票數(shù)多一張。因?yàn)槲覀冓A得了該州”，這番言論當(dāng)時(shí)便引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，成為后續(xù)相關(guān)調(diào)查的重要線索。

梳理此次訴訟的時(shí)間線可知，司法部早在10月份就已向富爾頓縣選舉官員發(fā)出傳票，以“調(diào)查是否遵守聯(lián)邦選舉法”為由要求提供選票材料，但未能得到配合，最終促使政府采取訴訟手段。助理司法部長哈米特·迪倫于周五發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)各州必須全力防止“選票稀釋”現(xiàn)象的發(fā)生，明確表態(tài)“司法部絕不允許各州拒絕遵守聯(lián)邦選舉法，從而危及選舉的公正性和有效性”，并直言“如果各州不履行其保護(hù)選票公正性的職責(zé)，我們將挺身而出”，這番表態(tài)凸顯了聯(lián)邦政府在此次爭(zhēng)議中的強(qiáng)硬立場(chǎng)。截至目前，富爾頓縣方面尚未對(duì)該訴訟及相關(guān)問詢作出回應(yīng)。

事實(shí)上，自2020年大選敗給拜登后，特朗普便始終堅(jiān)持聲稱選舉存在大規(guī)模舞弊行為。其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)及盟友曾就此發(fā)起多起法律挑戰(zhàn)，但這些訴訟均被多家法院駁回，未能改變選舉結(jié)果。但特朗普并未就此放棄，相關(guān)爭(zhēng)議也并未隨著時(shí)間推移平息，反而衍生出更復(fù)雜的法律糾紛——特朗普曾在富爾頓縣因涉嫌參與推翻該州選舉結(jié)果的陰謀被提起刑事訴訟。

當(dāng)時(shí)，富爾頓縣檢察官法妮·威利斯?fàn)款^展開調(diào)查，以敲詐勒索罪等13項(xiàng)重罪對(duì)特朗普提起指控，稱其領(lǐng)導(dǎo)了一起旨在破壞佐治亞州選舉結(jié)果的犯罪陰謀，包括施壓州選舉官員、串謀提供虛假證詞、試圖篡改選舉結(jié)果等多項(xiàng)行為，一同被起訴的還有其前律師魯?shù)稀ぶ炖材?、白宮前辦公廳主任馬克·梅多斯等18名盟友，起訴書總計(jì)列出41項(xiàng)罪名，其中敲詐勒索罪最高可判處20年監(jiān)禁，一度被認(rèn)為是針對(duì)特朗普的四項(xiàng)刑事指控中最具威脅性的一項(xiàng)。

值得注意的是，這起刑事訴訟的關(guān)鍵特殊性在于，若特朗普重返總統(tǒng)職位，也無法赦免自己在州一級(jí)的指控，這讓該案在當(dāng)時(shí)備受關(guān)注。面對(duì)指控，特朗普于2023年8月明確表示拒不認(rèn)罪。這起案件的審理過程并不順利，一系列程序性挫折持續(xù)阻礙檢方的調(diào)查進(jìn)程。隨著特朗普2025年重返白宮，該案最終于本月初被法官駁回?cái)R置。佐治亞州司法部門隨后正式撤銷了對(duì)特朗普和其他14人的訴訟程序，理由是繼續(xù)審理可能耗時(shí)5至10年，不符合州公民利益，至此特朗普面臨的最后一項(xiàng)刑事指控正式終結(jié)。

此次特朗普政府對(duì)富爾頓縣的訴訟，無疑讓沉寂不久的選舉爭(zhēng)議再度升溫。對(duì)于特朗普而言，持續(xù)挑戰(zhàn)2020年大選結(jié)果既是其政治立場(chǎng)的延續(xù)，也被認(rèn)為是鞏固其支持者基礎(chǔ)的重要手段。而對(duì)于佐治亞州而言，如何平衡地方選舉管理的自主性與聯(lián)邦政府的審查要求，成為亟待應(yīng)對(duì)的難題。此前曾負(fù)責(zé)監(jiān)督佐治亞州選舉并認(rèn)證結(jié)果的拉芬斯珀格辦公室，曾多次確認(rèn)經(jīng)過多輪審查，拜登贏得該州的結(jié)果無誤，此次面對(duì)司法部的訴訟，該辦公室選擇拒絕發(fā)表評(píng)論，態(tài)度謹(jǐn)慎。

分析人士指出，此次訴訟不僅是對(duì)單一縣選舉管理的質(zhì)疑，更折射出美國聯(lián)邦與州在選舉事務(wù)上的權(quán)力博弈，以及美國社會(huì)圍繞選舉公正性的深刻分裂。隨著訴訟程序的推進(jìn)，富爾頓縣是否會(huì)被迫交出選票記錄、法院將如何界定聯(lián)邦與地方的權(quán)責(zé)邊界，都將成為后續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)。而特朗普持續(xù)對(duì)過往選舉結(jié)果的挑戰(zhàn)，也可能進(jìn)一步加劇美國政壇的對(duì)立氛圍，對(duì)美國的民主制度運(yùn)行產(chǎn)生持續(xù)影響。