澳大利亞最近搞了個(gè)大動(dòng)作：全球第一個(gè)立法禁止16歲以下青少年用社交媒體！

結(jié)果一石激起千層浪，這事乍一聽挺硬核，細(xì)琢磨卻透著一股“家長(zhǎng)實(shí)在沒招了”的無奈。

周叔看完《金融時(shí)報(bào)》那篇報(bào)道，心里五味雜陳：這不是管孩子，是把鍋甩給法律?。?/p>

違者企業(yè)最高罰款5000萬澳元（約合2.3億人民幣）。

總理阿爾巴尼斯高調(diào)宣稱“澳大利亞引領(lǐng)世界”，但周叔注意到一個(gè)細(xì)節(jié)更扎心：不少家長(zhǎng)說，現(xiàn)在終于能理直氣壯對(duì)孩子說“我不能違法”了。

這話聽著輕松，實(shí)則沉重。

如果連拒絕孩子玩手機(jī)都要靠國(guó)家立法撐腰，那家庭教育的防線是不是早就塌了？

咱們不是說西方家長(zhǎng)不行，但現(xiàn)實(shí)是——在普通家庭中，面對(duì)短視頻、直播、算法推薦的“糖衣炮彈”，很多父母確實(shí)束手無策。

與其說是保護(hù)孩子，不如說是成年人向技術(shù)投降后，找政府要的一張“免責(zé)金牌”。

更諷刺的是，這項(xiàng)政策早在2024年大選期間就是熱門議題。

反對(duì)黨領(lǐng)袖達(dá)頓也曾承諾上臺(tái)百日內(nèi)推類似禁令。

說白了，這根本不是教育改革，而是一場(chǎng)精準(zhǔn)收割“焦慮家長(zhǎng)”選票的政治表演。

阿爾巴尼斯自己都承認(rèn)：“我沒幼稚到以為孩子們一夜之間就戒網(wǎng)了?！薄@話哪是自信，分明是提前打補(bǔ)丁！

周叔翻了翻最新進(jìn)展：截至2024年12月中旬，Meta、谷歌等公司雖表態(tài)“配合法律”，但私下普遍質(zhì)疑其可行性。

禁了TikTok卻不禁WhatsApp，封了Instagram卻放行Steam和游戲內(nèi)社交功能——漏洞比篩子還多。

現(xiàn)在的青少年早就不局限于幾個(gè)App了，動(dòng)森里語(yǔ)音聊天、Discord組隊(duì)打游戲、甚至用郵箱轉(zhuǎn)發(fā)鏈接都能繞過監(jiān)管。

更關(guān)鍵的是，社交媒體本身不是毒藥。

一刀切的結(jié)果，不是凈化網(wǎng)絡(luò)，而是剝奪了青少年正當(dāng)表達(dá)和成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。

反觀咱們這邊，雖然沒搞“全球首個(gè)”這種高調(diào)口號(hào)，但其實(shí)走得更穩(wěn)。

從2019年“青少年防沉迷系統(tǒng)”上線，到2022年《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》實(shí)施，再到各大平臺(tái)強(qiáng)制實(shí)名+時(shí)段限制，走的是“技術(shù)+家校協(xié)同+內(nèi)容治理”的組合拳。

說句實(shí)在話，真正該封的不是App，而是那些充斥黃賭毒、軟色情、極端內(nèi)容的灰色地帶。

澳大利亞與其忙著禁十個(gè)平臺(tái)，不如先學(xué)學(xué)中國(guó)搞幾輪“清朗行動(dòng)”。

畢竟，網(wǎng)絡(luò)空間的臟亂差，從來不是孩子的錯(cuò)，而是成年人失職的后果。

技術(shù)永遠(yuǎn)跑在規(guī)則前面，但愛和陪伴永遠(yuǎn)是最堅(jiān)固的防火墻。

與其幻想用一紙禁令隔絕網(wǎng)絡(luò)，不如俯下身來，陪孩子一起分辨真假、善惡與美丑。

真正的數(shù)字素養(yǎng)，不在屏蔽列表里，而在父母愿意花的時(shí)間中。