高壓水炮呼嘯，船身震顫，菲律賓船只和中國海警的對峙畫面，再次刷屏。但這次菲律賓更出格，菲方人員竟持刀威脅我方海警執(zhí)法人員。

12月12日，仙賓礁，菲方有組織地沖闖潟湖，我方一再警告，菲船惡意轉(zhuǎn)向，然后還持刀威脅。最終，中國海警強(qiáng)硬回?fù)?，發(fā)射高壓水炮，驅(qū)離菲船只。事后，按照菲方所言，菲漁船不僅嚴(yán)重受損，還有3人受傷。另外中國海警還割斷幾艘菲律賓漁船的錨鏈，危及所謂的船員安全。

我們注意菲律賓方面的這個(gè)順序，這說明菲方是有意的步步為營的試探，持刀動(dòng)作是暴力層級的標(biāo)志性躍升，它把沖突從“船艦對抗”，拉到“人員肉搏”的強(qiáng)對抗層面。

為什么這么做？

因?yàn)椤氨楣适隆毙枰滤夭模^去的水炮驅(qū)離，菲方可以炒作“大國霸凌”，但情節(jié)老套，國際和國內(nèi)觀眾容易疲勞?，F(xiàn)在，假如持刀威脅挑起更大規(guī)模沖突，甚至傷幾人，那么劇本立刻就更豐滿了。

他們可以塑造新的敘事，比如中國海警的霸凌，讓菲律賓不得不升級反應(yīng)。

這是“碰瓷”藝術(shù)的危險(xiǎn)升級，從“躺倒訛錢”，變成了“亮刀誘防”，賭的，就是中方在顧及國際觀瞻下的克制，不會升級緊張形勢，不會主動(dòng)開第一槍。

果然，美西方媒體迅速跟進(jìn)，路透社、彭博社，重點(diǎn)渲染水炮“致傷”和錨鏈被割，對于菲方持刀挑釁的前提，一筆帶過，美國國務(wù)院也是下場，指責(zé)中國“危險(xiǎn)挑釁”，還再度宣稱對菲律賓的安全承諾堅(jiān)若磐石，將堅(jiān)決與菲律賓站在一起。

這次海上摩擦背后，是菲律賓策略的轉(zhuǎn)變，它不再滿足于低頻次、低烈度的騷擾，它在執(zhí)行一套新的方案。

這個(gè)方案的核心是，以可控的暴力升級為餌，誘使中方做出過度反應(yīng)，從而坐實(shí)“中國威脅和霸凌”的人設(shè)，為美菲同盟更深度的軍事介入，提供依據(jù)。

持刀威脅，就是那個(gè)“餌”。

菲律賓其實(shí)也在賭美國的戰(zhàn)略焦慮，美國“印太戰(zhàn)略”需要熱點(diǎn)，需要“受害者”或者說支持者，來證明同盟體系的必要性，菲律賓就主動(dòng)扮演這個(gè)“受害者”，甚至不惜自導(dǎo)自演。

但馬尼拉可能高估了自己的導(dǎo)演能力，低估了中方的戰(zhàn)略定力。

中方的反擊，堪稱教科書級別，關(guān)鍵詞就四個(gè)：依法、專業(yè)、克制、堅(jiān)決。

依法是根基，所有行動(dòng)基于國內(nèi)法和國際法，主權(quán)主張清晰，法理鏈條完整；專業(yè)是手段，水炮驅(qū)離、航路管制，是國際上應(yīng)對危險(xiǎn)逼近的通行做法；克制是智慧，面對持刀威脅，依然使用非致命性執(zhí)法工具，避免了事態(tài)滑向不可控的軍事沖突；堅(jiān)決是意志，你沖闖我必驅(qū)離，你挑釁我必反制，毫無含糊空間。

這種反應(yīng)，恰恰打亂了菲方的認(rèn)知戰(zhàn)節(jié)奏，中方?jīng)]有落入“暴力對抗暴力”的陷阱，而是將事件牢牢框定在“執(zhí)法維權(quán)”的范疇內(nèi)。

結(jié)果就是，菲方雖然拿到了“受傷”的鏡頭，卻失去了“道義”的制高點(diǎn)，國際社會中的理性聲音會問：你們持刀去別人家門口干什么？這是捕魚，還是海盜行為？

更重要的是，中方借此向區(qū)域內(nèi)外傳遞了無可動(dòng)搖的信號：第一，中國維護(hù)主權(quán)的決心和能力，不會因任何形式的挑釁而改變，第二，中國有足夠的智慧和工具，在應(yīng)對挑釁的同時(shí)，掌控局勢升級的閥門，第三，誰是麻煩制造者，誰是和平守護(hù)者，行動(dòng)比表演更有說服力。

中國的填島建設(shè)和海警力量現(xiàn)代化，已徹底改變了南海的力量對比，這是靜悄悄的、不可逆的，菲律賓的“認(rèn)知戰(zhàn)”鬧得再歡，也改變不了它維權(quán)船噸位不如中國海警船，它占據(jù)的島礁基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重落后的事實(shí)。

一場精心策劃的持刀挑釁，換來的是船損人傷，以及國際社會對其冒險(xiǎn)傾向的更深刻警惕，這買賣，劃算嗎？菲律賓知道答案，但卻不想知道答案！