2025年12月，臺灣政壇風(fēng)云突變。

一時間，抓人、喝茶、赴陸三件事交織，島內(nèi)氣氛劍拔弩張。

這究竟是政治清算，還是選舉前的布局？

藍營為何集體拒演這場“和解戲”？

2025年12月中旬，臺灣島內(nèi)政治氣氛驟然緊張。一份所謂“8人打壓名單”在媒體間流傳開來，引發(fā)廣泛關(guān)注。

據(jù)多家臺媒報道，這份名單由賴清德當(dāng)局的“法務(wù)部調(diào)查局”與“國家安全局”聯(lián)合擬定。

盡管官方尚未正式確認名單內(nèi)容，但島內(nèi)輿論普遍認為，這并非空穴來風(fēng)。

作為新任國民黨主席，她上任后明確主張恢復(fù)兩岸對話，強調(diào)“九二共識”是維系臺海和平的基礎(chǔ)。

這一立場與賴清德當(dāng)局堅持“抗中保臺”的路線形成鮮明對比。

大陸方面對此表示歡迎，稱只要不是“臺獨”分裂分子，都愿意接觸交流。

這種正面回應(yīng)，無疑讓賴清德當(dāng)局感到壓力倍增。

更值得注意的是，名單擬定的背景與賴清德推動的一系列“國安法案”修訂密切相關(guān)。

自2025年3月起，民進黨主導(dǎo)修法，擴大“反滲透法”適用范圍，并賦予“國安單位”更大權(quán)限。

有分析指出，這些法律調(diào)整實質(zhì)上為日后以“危害國家安全”為由打壓政治異己提供了制度工具。

而12月初曝光的這份名單，正是這套機制初步運作的體現(xiàn)。

尤其令人擔(dān)憂的是，名單并未列明具體罪證，僅以模糊的“親中言論”或“參與兩岸交流”為由，就可能成為啟動調(diào)查甚至羈押的理由。

這種操作空間極大，極易淪為政治清算的借口。

幾乎在同一時間，賴清德辦公室發(fā)出邀請，請包括韓國瑜在內(nèi)的三大機構(gòu)負責(zé)人于12月15日參加“政治茶敘”。

名義上，這是為了就當(dāng)前施政困境進行溝通協(xié)調(diào)，尤其是圍繞財政預(yù)算、軍購案等爭議議題尋求共識。

韓國瑜很快表態(tài)婉拒出席。

這一拒絕并非臨時起意。過去幾個月，立法院多次否決賴清德提出的重大政策，包括高達1.25兆新臺幣的防務(wù)特別預(yù)算。

作為立法機構(gòu)負責(zé)人，韓國瑜在其中扮演了關(guān)鍵角色。他不僅組織藍營強力阻擊，還公開批評賴清德“把臺海變成火藥庫”，指責(zé)其渲染“武統(tǒng)威脅”是為了騙取選票。

這種毫不妥協(xié)的態(tài)度，早已讓雙方關(guān)系降至冰點。

賴清德方面則試圖通過“茶敘”緩和局勢，他在13日公開表示理解韓國瑜“有難言之隱”，但仍希望對方“再思考一下”。

她強調(diào)，行政機構(gòu)既然已在復(fù)議程序中失敗，就應(yīng)依法執(zhí)行立法院通過的決議，而不是繼續(xù)“耍流氓”。

這場茶敘邀約，更像是賴清德在施政受阻、民意下滑背景下的權(quán)宜之計。

藍營顯然看穿了其中意圖——既無具體議程，也無政策讓步，只是形式上的姿態(tài)。

在缺乏誠意的前提下，任何“溝通”都顯得多余。

更關(guān)鍵的是，此時正值“8人名單”風(fēng)波發(fā)酵之際，茶敘反而被解讀為分化藍營、制造“和解假象”的手段，自然難以奏效。

這個曾以退役軍人及眷屬為主要成員的組織，在國民黨歷史上具有特殊意義，象征著堅定的“反獨促統(tǒng)”立場。

如今重新激活，不僅是組織重建，更是一次政治信號的釋放：國民黨不再回避兩岸議題，而是要主動打出自己的牌。

藍營在輿論場上也轉(zhuǎn)守為攻。

這種策略有效爭取了中間選民的認同，也讓國民黨在兩岸論述上重新獲得話語權(quán)。

更關(guān)鍵的是，這次風(fēng)波意外促成了藍白陣營的靠近。

過去因選舉競爭而疏遠的國民黨與民眾黨，因共同面臨打壓而出現(xiàn)合作跡象。

黃國昌同樣被列入“8人名單”，使得民眾黨不得不重新評估與執(zhí)政黨的關(guān)系。

兩黨已開始就司法濫權(quán)、國安擴權(quán)等問題進行協(xié)調(diào)，甚至醞釀聯(lián)合發(fā)起要求公開名單細節(jié)的聯(lián)署行動。

這種跨黨派聯(lián)動，對賴清德當(dāng)局構(gòu)成了實質(zhì)性牽制。

此外，部分地方縣市首長也開始表態(tài)支持依法保障政治言論自由，反對以“國安”之名行打壓之實，進一步擴大了在野陣營的聲勢。

這場圍繞“抓人名單”與“茶敘邀約”的政治角力，本質(zhì)上是一場關(guān)于臺灣未來走向的路線對決。

賴清德試圖通過強化“國安”手段、操弄司法工具來壓制異己，鞏固“臺獨”基本盤。但這種做法正遭遇越來越大的反彈。

島內(nèi)民調(diào)顯示，超過七成的大學(xué)以上群體和30至39歲年輕人對司法系統(tǒng)失去信任，認為其淪為政治打手。連綠營內(nèi)部也有聲音擔(dān)憂，過度打壓只會加速民意流失。

這種“內(nèi)外兼修”的做法，不僅穩(wěn)住了基本盤，也吸引了部分中間選民。

更重要的是，大陸方面對非“臺獨”人士的歡迎態(tài)度，間接賦予了藍營在兩岸議題上的正當(dāng)性。

12月初“8人名單”傳聞曝光，12月15日茶敘邀約遭拒——整個過程環(huán)環(huán)相扣，反映出島內(nèi)政治對抗已進入新階段。

賴清德原想借打壓提前清除2026和2028選舉障礙，卻反而促使在野力量加速整合。

長遠來看，兩岸關(guān)系終究繞不開和平發(fā)展的主軸。人為制造對立、濫用司法工具，或許能在短期內(nèi)壓制聲音，但無法改變民意對穩(wěn)定與繁榮的渴望。

而這場風(fēng)波，或許正是轉(zhuǎn)折的開始。

若賴清德繼續(xù)執(zhí)迷于“綠色恐怖”與政治清算，不僅難以挽回民心，還可能加速自身政治基礎(chǔ)的崩塌。

畢竟，民眾要的是面包與安全，不是一場又一場的政治表演。