坊間都在傳桉樹是“斷子絕孫樹”，說它有毒、抽水，美國人更是把它當(dāng)“瘟神”往外送，日本也因氣候原因?qū)λ炊h(yuǎn)之。

既然這玩意兒在發(fā)達(dá)國家名聲這么臭，我們國家難道不知道嗎？

為何廣西還要漫山遍野種它，甚至捧成木材界的“頂梁柱”？

我國非要反其道而行之，這背后到底是在下一盤什么大棋？

我們眼里的“寶”，人家眼里的“草”

先得把那個“美日嚴(yán)禁”的傳言給掰扯清楚。

這事吧，真不是因為桉樹有毒，而是我們和他們的“命”不一樣。

你看美國，特別是加州那邊，他們討伐桉樹理由特別簡單粗暴——這樹太容易著火了。

桉樹葉子里全是油脂，一點就著，加州本來就干旱，夏天一刮熱風(fēng)，桉樹林簡直就是豎在路邊的“汽油桶”。

1991年奧克蘭那場大火，桉樹就是最大的幫兇，燒得美國人心驚膽戰(zhàn)。

所以人家移除桉樹，是怕把房子燒沒了，跟環(huán)保毒性沒半毛錢關(guān)系。

再說了，美國本土的松樹、橡樹資源多得用不完，人家是含著金湯匙出生的“資源富二代”，犯不著為了那點木材去伺候這個來自澳洲的“暴脾氣”。

日本的情況更逗。

日本雖然森林覆蓋率高，但他們自己的杉樹都多得讓人頭疼，一到春天全日本都在鬧花粉癥。

而且日本那是啥氣候？

臺風(fēng)也是常客。

桉樹長得快，意味著根基淺、質(zhì)地脆，臺風(fēng)一刮就斷一片，經(jīng)濟(jì)價值還沒撈著，清理費先搭進(jìn)去一筆。

再加上日本本土木材產(chǎn)業(yè)鏈早就被杉樹、檜樹占滿了，根本沒桉樹什么事了。

說白了，美日不種，是因為人家“沒必要”或者“伺候不起”。

但這事落到我國頭上，邏輯就完全變了。

1998年那一刀，逼出來的“替身演員”

要把我國種桉樹這事看懂，我們得把時鐘撥回20多年前。

1998年，那是我國林業(yè)史上的一個分水嶺。

那年長江、松花江爆發(fā)特大洪水，痛定思痛，國家意識到上游砍樹砍得太狠了，水土流失兜不住了。

于是，國家下了一個狠心：“天保工程”啟動，全面停止長江、黃河上游天然林的商業(yè)性采伐。

這一刀切下去，生態(tài)是保住了，但那時候我國經(jīng)濟(jì)正像坐火箭一樣往上竄。

蓋房子要木頭，搞裝修要板材，最要命的是造紙——孩子上學(xué)要書本，辦公室要打印紙，快遞要紙箱。

木材一下子成了緊缺貨，缺口大得嚇人。

那時候我們面臨一個非常尷尬的局面：家里的老本（天然林）不能動了，外面的木材死貴。

如果不搞人工林，我國的木材命脈就得攥在別人手里。

我們急需一種樹，長得快、不挑地、產(chǎn)量高，能迅速填補天然林“休戰(zhàn)”后留下的巨大真空。

這時候，桉樹就像一個被臨時征召的“特種兵”，被推到了歷史的前臺。

它不是完美的，但它是當(dāng)時唯一能解燃眉之急的選擇。

松樹成材要幾十年，杉樹也要十幾年，而桉樹，五到七年就能砍一茬。

這意味著，種一畝桉樹，能頂替北方幾十畝天然林的產(chǎn)出。

它是去給珍貴的天然林“擋槍”的。

如果沒有桉樹在南方紅土地上瘋狂生長，我們北方的興安嶺、西南的原始森林早就被偷偷砍光了。

紙漿里的戰(zhàn)爭：一場靜悄悄的工業(yè)突圍

別光盯著山頭看，得往工廠里看。

大家可能沒意識到，木材其實和石油、芯片一樣，是國家戰(zhàn)略物資。

特別是造紙業(yè)，那是現(xiàn)代文明的基石。

在很長一段時間里，我國的高端紙漿全靠進(jìn)口。

國際木材巨頭看著我國這個大市場，那是磨刀霍霍，紙漿價格說漲就漲，我們一點脾氣都沒有。

這就好比芯片被人卡脖子。

如果沒有自己的“木片”，就沒有自己的“紙片”。

廣西種下的這幾千萬畝桉樹，就是我國造紙業(yè)的“工業(yè)糧食”。

有了這些速生林，我國迅速建立起了“林漿紙一體化”的產(chǎn)業(yè)鏈

現(xiàn)在你看看，我國的快遞紙箱成本為什么能壓得這么低？

我們的打印紙為什么能便宜量大？

背后都是這些桉樹在撐著。

如果現(xiàn)在把桉樹全砍了，我們的木材對外依存度瞬間就會飆升到警戒線以上。

到時候，別說買家具貴，就連擦屁股紙可能都得看人家臉色。

這是一場沒有硝煙的資源保衛(wèi)戰(zhàn)，桉樹就是我們手里的籌碼。

被妖魔化的功臣，與科技馴化的“中國桉”

現(xiàn)在網(wǎng)上罵桉樹的，大多是只知其一不知其二。

說它是“抽水機(jī)”，確實，它長得快自然喝水多，這符合能量守恒定律。

但你要算筆賬：生產(chǎn)同樣一噸木材，桉樹耗的水其實比松樹還少。

它的效率極高，屬于“干得多吃得少”的勞模。

說它是“毒樹”，這就更是無稽之談了。

澳洲考拉天天抱著啃，也沒見中毒；廣西農(nóng)民在樹下養(yǎng)雞養(yǎng)鴨，也沒見絕后。

所謂的“寸草不生”，很多時候是因為早些年為了追求產(chǎn)量，樹種得太密了，密不透風(fēng)，底下的草曬不到太陽才死的。

這屬于操作失誤，不是樹本身有罪。

而且，現(xiàn)在的桉樹早就不是當(dāng)年那個“野孩子”了。

我國科學(xué)家這幾十年沒閑著，通過組培技術(shù)、分子育種，早就把桉樹馴化成了適合我國土壤的“工業(yè)品種”。

我們在搞的是一場精細(xì)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，就像種玉米、種水稻一樣種樹。

更重要的是，在“碳中和”這個大背景下，桉樹又立了一功。

因為樹木吸收二氧化碳，主要就是靠生長過程。

長得越快，鎖住的碳就越多。

桉樹這種瘋長的勁頭，讓它成了地表最強力的“固碳機(jī)器”之一。

成年人的世界，是權(quán)衡利弊

當(dāng)然，我們也不能閉著眼睛瞎吹。

大面積種植單一樹種，確實會導(dǎo)致生物多樣性下降，這一點誰都不能否認(rèn)。

一片純桉樹林，肯定比不上五花八門的原始森林熱鬧，鳥兒少了，蟲子也少了。

但這是一個成熟國家必須做的“成年人選擇”。

我們在有限的土地上，劃出了一塊地專門搞“高產(chǎn)田”（桉樹林），就是為了讓剩下的大片國土能安安心心的做“自然保護(hù)區(qū)”。

這是一種犧牲局部換取整體的戰(zhàn)略智慧。

現(xiàn)在的政策也在變，不再提倡這種“斷子絕孫”式的密植了，開始搞混交林，開始控制密度，開始把桉樹從水源地撤出來。

這就是在還以前粗放發(fā)展的賬，在找一個經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的平衡點。

所以，別再跟著瞎起哄說什么“亡國樹”了。

美國人砍掉桉樹，是因為他們有后路，他們有好山好水好資源兜底；我們種下桉樹，是因為我們在資源貧瘠的紅土地上，必須長出屬于自己的工業(yè)脊梁。

這棵樹，記錄的是我國如何在資源匱乏的夾縫中，硬生生殺出一條血路的奮斗史。

它不完美，但它在特定的歷史階段，確實救了急，也立了功。

對于這位滿身泥濘的“功臣”，我們可以批評它的缺點，但絕不能否定它的付出。