本刊訊（主任陳則周、記者徐力）

——（將費用開支變成本的公司違法定性為被個人侵占沒有事實）

日前，福建省福州市林建華等人向全國多家媒體反映，早在十多年前，林建華任河北省邯鄲市阿波羅置業(yè)公司總經(jīng)理，因阻止法人代表“跑路”受其陷害。他沒有借款卻被誣陷侵占9萬多元，無辜被判三年。十多年來他四處反映都未能撤銷改判。不少權(quán)威法學(xué)專家指出這是冤假案應(yīng)當(dāng)撤銷，吁請法院予以再審，還其公道！

據(jù)反映了解，邯鄲公司于2005年9月成立，是中國香港冠都國際集團有限公司與河北鑫港國際貿(mào)易有限公司的合資企業(yè)。邯鄲公司成立后沒有建設(shè)資金，冠都集團向林建華提出共同出資成立“合作公司”，共同建設(shè)“邯鄲公司”開發(fā)的C、D樓項目，2005年12月合同簽訂。人們反映，林建華及時出了資,然而冠都公司卻不履行，聲稱其公司營商置業(yè)實力強，以此迷惑他人，干盡弄虛作假、抽逃資金等“空手套白狼”勾當(dāng)?shù)墓诙脊緟s不履行合同約定。2008年金融風(fēng)波，公司法人代表陳道旺(2016年因團伙騙貸罪被判4年)不顧數(shù)百戶樓盤業(yè)主權(quán)益，指令林建華賤賣樓盤攜款“跑路”，而林建華堅持原則嚴正拒絕。他指責(zé)陳道旺，而后遭其打擊報復(fù)。公司以實際白條費用開支虛作林建華借款作掛帳,并以成本入賬。2011年7月，有關(guān)方面竟單方指定河北天昊會計師事務(wù)所作出審計報告。邯山區(qū)公安分局依此移送邯山區(qū)檢察院審查起訴。2012年3月，刑法專家張泗漢、曹子丹、李文燕以《法律意見書》向檢察院指出：指控其侵占罪名不成立，沒被采納。人們指出，2013年6月河北邯鄲市邯山區(qū)法院違背事實，認定他職務(wù)侵占公司款51多萬元，判處6年有期徒刑。

針對一審判決，林建華不服提起上訴，得到邯鄲中級人民法院重視，發(fā)回重審。而邯山法院不顧事實堅持原有罪認定，將員工們經(jīng)手單據(jù)被捏造成林建華經(jīng)手、將經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準的有效業(yè)務(wù)費單據(jù)，部分捏造為還處在“申請借款”的無效單據(jù)、將已報賬單據(jù)捏造成未報賬單據(jù)。為“下臺階”，2014年8月邯山區(qū)法院第118號刑事判決書認定林建華職務(wù)侵占9萬元，并判處有期徒刑3年。內(nèi)部不愿意透露姓名的人說了內(nèi)情，畢竟林建華關(guān)押看守所已2年零11個月，如果判無罪不僅國家要賠償，且牽涉多方麻煩事，為此絞盡腦汁弄些“問題”定他有罪。知情人說,判決侵占九萬多元根本不存在。審理期間林建華向法院提交了所有公司員工已報賬的費用單據(jù),這些單據(jù)是會計李冬梅沖抵掛賬后撤出并交給他，表明發(fā)票沖抵的是這些單據(jù)并不是個人借款。栽贓被他拿走，太荒唐!

北京工業(yè)大學(xué)刑法學(xué)教授張荊、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉計劃、中國人民大學(xué)法學(xué)博士譚柏平表示：“本案對相關(guān)證據(jù)的審查及認定違背事實,違反了我國刑事訴訟法基本原則”。辦案機關(guān)只出示有林建華簽名的00001877號發(fā)票，沖抵的是公司諸多員工經(jīng)手早已報銷拿走現(xiàn)金的單據(jù)，沖抵發(fā)票需領(lǐng)導(dǎo)批準、會計審核還需林建華代替員工作為經(jīng)辦簽字。林建華作為總經(jīng)理，公司日常開支需他簽字。他留有心眼，叫財務(wù)把幾百來張合計51多萬元白條交給他留下作證據(jù)，表明虛假做成本而充賬的51多萬元就是由這些白條演變而來，且員工們已報銷拿走這幾十萬錢。另一張00001878號的發(fā)票不敢出示，因為這張已被他人非法套取走11多萬元。知情人說，見這被公安人員知道，辦案人向財務(wù)李冬梅再次取證時她害怕了，就把她第一次稱是“充抵費用”，捏造改口成“林建華說這發(fā)票充抵他個人借款”。法學(xué)專家指出，如果真是借款那沒違法呀，更何況錢沒被拿走?！敖杩睢迸c“侵占”是截然不同的性質(zhì)概念。此外公安機關(guān)只認定00001877號是假發(fā)票，并未對二張假發(fā)票是什公人提供而做出偵查結(jié)論。但法院居然,以假發(fā)票作判決依據(jù)，明顯背離法規(guī)。綜上所述，邯山區(qū)法院是背離事實于法無據(jù)的亂判！

為了能客觀公正報道，記者曾來到邯鄲市和邯山區(qū)，法院有關(guān)人員表示，事過境遷，己是過十幾年的事說不清了，有的退休有的不在這崗位了，想與法官及領(lǐng)導(dǎo)見面應(yīng)先預(yù)約清楚才行。記者想向邯鄲公司作了解，但物是人非，見不到相關(guān)人。最近記者想向當(dāng)年經(jīng)辦法官馬永青作了解|，但掛法院話卻不通。掛邯鄲市中級法院當(dāng)年伊賢頌法官的手機也沒接。掛當(dāng)年冠都公司董事長陳道旺、經(jīng)辦財務(wù)李冬梅，皆無接聽。法學(xué)專家以及當(dāng)事人、知情人，吁請法院、檢察機關(guān)等部門關(guān)注，懇請上級領(lǐng)導(dǎo)重視，依法糾正錯案，使蒙冤者得以昭雪！望邯鄲市中級人民法院能引起重視進行再審。對于此案全國多種媒體將作追蹤報道。

瀏覽量：152476