最近我國有多款無人機首飛亮相，說明我國軍事科技和能力都在增強，國外對此也很關注，但心態(tài)卻很不一樣，很多都是驚訝和贊嘆，但也有一些是貶低和吐槽。比如我國“九天”無人機首飛的消息，就把印度那邊給整得有點“破防”了，其吐槽十分好笑。

印度《歐亞時報》等印媒近日就連著發(fā)文吐槽，其中基本都是“贏學”思維的主導，印度前空軍上校，中將維諾德在看到我國九天無人機首飛的消息后，自己“又贏了”的思維，就馬上占領了大腦，聲稱：“這款無人機尺寸極大、雷達反射面也大，很容易被發(fā)現(xiàn)，所以就是咱們陣風戰(zhàn)斗機的“活靶子”，甩兩枚導彈就能打下來！”

真不知道做過印度空軍上校的人，竟然還有如此愚昧的思想，很可能印度這位軍官的思維還停留在天上的飛行器就必須是“一對一狗斗”的認知里，連我國“九天”是用來干啥的都沒搞明白。

咱們的“九天”大型無人機是于今年12月11日在陜西某空軍基地成功首飛，其實它并不是一款傳統(tǒng)意義上的無人機。雖然它不是我國最大的無人機（我國至少還有兩款未命名的無人機比它更大），但是放到國外絕對是目前全球最大的無人機，它能掛6噸載荷、飛12小時、轉場航程7000公里，是一種新式大型武器運載平臺。它能裝100到150架小型無人機，還能掛多種反艦導彈、對地導彈，活脫脫一個“空中無人母艦”，放眼全球，還沒有與它類似的無人機出現(xiàn)。

結果印度這邊沒先研究它的作戰(zhàn)邏輯，反倒盯著“九天無人機個頭大”說事，不得不說印度人的思路真是異常清奇，“贏學”時刻都能上腦，居然覺得陣風能輕松拿捏它，卻不知道自己的思維已嚴重“跑偏”。

首先得明確一點：“九天”根本就不是來跟戰(zhàn)斗機打空戰(zhàn)的！它的定位是“無人轟炸機+蜂群投放平臺”，主打對地、對海打擊，跟咱們的殲-10、殲-15、殲-16，殲-35和殲-20等這些專職制空戰(zhàn)機，完全是不同賽道的選手。就像你不能讓卡車去跟賽車比速度——卡車是拉貨的，賽車是競速的，各司其職才對。

真要打空戰(zhàn)，咱們會放著多款空優(yōu)戰(zhàn)斗機不用，而去派“九天”上去打？開什么玩笑？僅僅是殲10C這款在我國排老末的戰(zhàn)斗機就能把“陣風”給收拾了，今年5月7號的空戰(zhàn)就是最好的例子：巴基斯坦的殲-10CE，沒靠預警機幫忙，單憑自身雷達就鎖定了印度的陣風，發(fā)射霹靂-15E導彈，在198公里外就把它揍下來了，陣風飛行員連彈射的機會都沒有！還敢說什么玩空戰(zhàn)！

要知道這還只是我國的殲-10C——一種單發(fā)非隱身戰(zhàn)斗機，要是換成雙發(fā)隱身的殲-20，“陣風連”對抗的資格都沒有，空中被打成零件也看不到對手在哪里。

印度上校不提“陣風”在與殲-10CE交戰(zhàn)后的慘敗，反倒用“陣風”對“九天”說空戰(zhàn)，真是一種讓人笑掉大牙的比較。不過也可以理解吧，要不然他們的贏學思路又怎么去鋪展開呢？

我國“九天”的核心打法是“蜂群壓制”，輔助打法是作為無人轟炸機平臺發(fā)射導彈遠距離攻擊，這跟傳統(tǒng)空戰(zhàn)完全不是一個邏輯。一般認為它的具體打法就是飛到戰(zhàn)場前沿后，一開門就能撒出大量小型無人機（可裝載300架）——這些小型無人機受“九天”控制，有的負責偵察，有的帶炸藥搞自殺式攻擊，密密麻麻跟馬蜂似的，可以對敵方主要目標發(fā)動蜂群式攻擊，瞬間消滅對方的戰(zhàn)斗力量。

咱們再退一步，就按印度前空軍上校所認為的打法玩一玩，讓“陣風”和“九天”無人機空中對戰(zhàn)，“陣風”其實也沒什么便宜可占，大概率一樣是輸。因為“九天”機翼上有8個外掛點，能掛霹靂-12、霹靂-15甚至霹靂-17等中遠程空空導彈，其中霹靂-15導彈就已經(jīng)超過“陣風”所攜帶的“流星”“米卡”空空導彈的射程了，霹靂-17更是要比它們的射程遠得多。

更何況我國的雷達技術世界第一，雖然還沒有資料顯示九天無人機上使用的是哪種雷達，但是通過九天無人機的巨大機頭來看，它內(nèi)部一定安裝有一臺極大的雷達，其實機頭的淺色部分就是內(nèi)部安裝雷達的地方，也能從中看出其雷達要比陣風的雷達大得多。

而且“九天”無人機還可以掛載光學偵察吊艙，具備使用雷達制導空空導彈進行超視距空戰(zhàn)的硬件基礎，因此可以獨立索敵、獨立攻擊的，具有完全的自主作戰(zhàn)能力。

所以，可以肯“九”天的雷達探測距離比“陣風”的RBE2雷達還遠——陣風最多看150公里，“九天”的雷達加上光電吊艙，能盯著更遠的目標，有人認為探測距離在350公里以上。所以九天完全可以做到對戰(zhàn)“陣風”時先敵發(fā)現(xiàn)和先敵開火。再憑借霹靂-15或霹靂-17的射程，大概率會讓“陣風”還沒有看到“九天”無人機在哪里，就被其發(fā)射的導彈鎖定追蹤并擊落了。它連靠近“九天”無人機都做不到。這就像兩個人打架，一個能在10米外扔石頭，另一個只能在1米內(nèi)出拳，誰占優(yōu)勢一目了然。

還有消息稱“九天”無人機具有一定的隱身能力，因為它的機身表面涂有納米復合隱身涂層，能吸收雷達波，雷達反射截面積較小，或者0.3平方米以下，但是同樣涂有隱身涂裝的“陣風”的雷達反射面積卻在1平方米以上，所以在隱身能力上，陣風也不占優(yōu)。這樣空戰(zhàn)中“陣風”就更難發(fā)現(xiàn)“九天”了，而“九天”卻很容易發(fā)現(xiàn)“陣風”，更能做到先敵發(fā)現(xiàn)和先敵攻擊。

也許有的人認為“陣風”作為空優(yōu)戰(zhàn)斗機，飛行的時候更敏捷，速度更快，所以空中格斗會占上風！拜托，現(xiàn)在的空戰(zhàn)早已放棄近距離狗斗的模式了。當一個拿著手槍的人和另一個拿大刀的人進行比拼，難道拿手槍的會傻到跟拿大刀的人去近距離對打？拿大刀的人再敏捷，還能快得過子彈？

因此，這一番評判下來，會發(fā)現(xiàn)其實即便是進行空戰(zhàn)，也不是印度前空軍上校說的那樣“九天”是“陣風”的靶子，而是完全會反過來——“陣風”實為“九天”的靶機。

說到底，印度前上校的吐槽，本質上是沒搞懂現(xiàn)代戰(zhàn)爭的“體系作戰(zhàn)”邏輯，就一昧自高自大地胡說。其實現(xiàn)在打仗早不是“一架飛機打一架飛機”的年代了，“九天”的價值不是跟對手單挑，而是作為體系里的一環(huán)，用低成本、大載荷、蜂群戰(zhàn)術，打破傳統(tǒng)攻防平衡。印度人要是還抱著“比單個裝備性能”的老眼光，怕是以后要鬧更多笑話。