美國(guó)一機(jī)構(gòu)突然出手，給中國(guó)移動(dòng)、電信、聯(lián)通下了14天通牒，核心要完成兩項(xiàng)要求，不達(dá)標(biāo)就會(huì)被移出反騷擾數(shù)據(jù)庫(kù)，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商也將不再承接直接呼叫。這事看著是行業(yè)合規(guī)，覺(jué)得跟咱們普通老百姓沒(méi)啥關(guān)系，實(shí)則牽連無(wú)數(shù)普通人。

那么這真的只是單純的反騷擾監(jiān)管嗎？為何一場(chǎng)本可技術(shù)解決的問(wèn)題，最后要讓普通百姓來(lái)買(mǎi)單？

這聽(tīng)起來(lái)像是一場(chǎng)發(fā)生在千禧年的通訊危機(jī)，卻在高度互聯(lián)的今天成為了迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)大部分人的目光還聚焦在科技巨頭的高端芯片博弈時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)已經(jīng)悄無(wú)聲息地將“槍口”對(duì)準(zhǔn)了最基礎(chǔ)的民生通信領(lǐng)域。

一張只有14天有效期的通牒，像一塊巨石砸向了中美通信的水面，這中間激起的漣漪恐怕會(huì)波及無(wú)數(shù)普通人的生活。如果不深究細(xì)節(jié)，這看起來(lái)簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)無(wú)可厚非的行業(yè)整頓。

FCC勒令中國(guó)移動(dòng)、電信、聯(lián)通這三家運(yùn)營(yíng)巨頭必須在兩周內(nèi)完成整改，否則就會(huì)被踢出一個(gè)名叫“反自動(dòng)撥號(hào)騷擾數(shù)據(jù)庫(kù)”的名單。這意味著一旦中國(guó)運(yùn)營(yíng)商的名字從這個(gè)列表中消失，美國(guó)當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)營(yíng)商將被迫切斷與其的互聯(lián)互通。

換句話(huà)說(shuō)，從中國(guó)撥往美國(guó)的電話(huà)，可能會(huì)直接變成無(wú)法接通的盲音。表面上，這面旗幟舉得極其正義——“反騷擾、反詐騙”。畢竟，無(wú)論在大洋哪一岸，沒(méi)人不討厭午夜驚魂的營(yíng)銷(xiāo)電話(huà)，也沒(méi)人不對(duì)那些顯示著虛擬號(hào)碼的電詐圈套深?lèi)和唇^。

行業(yè)合規(guī)，技術(shù)升級(jí)，共同治理垃圾電話(huà)，這本該是全球電信業(yè)攜手合作的“分內(nèi)事”。只要兩邊技術(shù)人員坐下來(lái)，對(duì)齊參數(shù)、打通接口，這完全是個(gè)可以通過(guò)技術(shù)手段解決的“小問(wèn)題”。但問(wèn)題的核心，恰恰不在技術(shù)上。

FCC在這份通牒里埋下了一顆只有政治家才懂的“雷”。他們不僅要求中國(guó)運(yùn)營(yíng)商更新技術(shù)認(rèn)證，還生硬地塞進(jìn)了一個(gè)必須簽署的條款——“必須證明不會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅”。

這就像是你去鄰居家串門(mén)，本來(lái)只需敲門(mén)確認(rèn)身份，對(duì)方卻突然要求你簽署一份從未做過(guò)壞事的“道德保證書(shū)”，還要通過(guò)只有主人說(shuō)了算的政審。這就把原本純粹的“技術(shù)合規(guī)”變異成了“政治站隊(duì)”，技術(shù)人員對(duì)著這道不合常理的附加題，除了無(wú)奈，只剩無(wú)語(yǔ)。

這絕非孤立的行政刁難，若我們將時(shí)間軸拉長(zhǎng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一張織了很久的網(wǎng)。這張網(wǎng)涵蓋的范圍早已不僅限于華為、中興等設(shè)備制造商。

早在2025年3月，F(xiàn)CC就專(zhuān)門(mén)成立了一個(gè)應(yīng)對(duì)所謂“中國(guó)挑戰(zhàn)”的安全委員會(huì)。到了5月，他們把大棒揮向了上游的檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，以安全為由禁止多家中國(guó)實(shí)驗(yàn)室參與美國(guó)電子產(chǎn)品的測(cè)試。緊接著10月，由于新的合規(guī)壓力，電商平臺(tái)上數(shù)百萬(wàn)件中國(guó)電子產(chǎn)品被迫下架。

甚至連在美運(yùn)營(yíng)多年的香港電訊也感受到了被清退的寒意。從核心設(shè)備不讓買(mǎi)，到產(chǎn)品檢測(cè)不讓做，再到如今連基礎(chǔ)的通話(huà)服務(wù)都要掐斷，這一連串動(dòng)作邏輯嚴(yán)密、步步為營(yíng)，目的早已不是為了擋住幾個(gè)騷擾電話(huà)，而是要在這條全球最繁忙的“數(shù)字公路”上，生生挖斷屬于中國(guó)的那條車(chē)道。

最為諷刺的是，F(xiàn)CC聲稱(chēng)這是為了堵死電詐和騷擾電話(huà)的傳播路徑，這理由聽(tīng)著冠冕堂皇，但一放在現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)光下，瞬間顯得千瘡百孔。

如果你關(guān)注過(guò)東南亞那些臭名昭著的電詐園區(qū)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人玩味的細(xì)節(jié)：在柬埔寨、緬甸的深山叢林里，詐騙團(tuán)伙之所以能把騷擾電話(huà)源源不斷地打向美國(guó)，依賴(lài)的并不是傳統(tǒng)的海底光纜，而是架設(shè)在園區(qū)房頂?shù)男擎溄邮战K端。

在不少被搗毀的窩點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)，都能看到這些來(lái)自美國(guó)SpaceX公司的衛(wèi)星通訊設(shè)備。

然而面對(duì)自家企業(yè)設(shè)備淪為黑產(chǎn)幫兇的鐵證，那些整日把“國(guó)家安全”掛在嘴邊的美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)卻集體失聲了，他們不去切斷那些明晃晃架在詐騙窩點(diǎn)的衛(wèi)星天線(xiàn)，反倒是不分青紅皂白地威脅要切斷中美之間正規(guī)運(yùn)營(yíng)商的通信線(xiàn)路。

一旦通信切斷，對(duì)于在大洋彼岸求學(xué)的留學(xué)生來(lái)說(shuō)，這可能意味著除夕夜想給家里報(bào)個(gè)平安卻怎么也撥不通。對(duì)于跨國(guó)企業(yè)的員工而言，一個(gè)原本幾分鐘就能確認(rèn)的緊急商務(wù)訂單，可能需要大費(fèi)周章地使用第三方軟件繞道，甚至不得不為高昂的轉(zhuǎn)接費(fèi)用買(mǎi)單。

尤其令人揪心的是那些年邁的僑胞，他們或許本就不擅長(zhǎng)操作復(fù)雜的智能手機(jī)APP，只會(huì)用最傳統(tǒng)的撥號(hào)方式聯(lián)系國(guó)內(nèi)親人，這條線(xiàn)的斷裂直接讓雙方陷入了失聯(lián)的狀態(tài)。

美國(guó)消費(fèi)者也別以為能置身事外?；乜磶讉€(gè)月前封禁中國(guó)實(shí)驗(yàn)室的后果——因?yàn)椴坏貌晦D(zhuǎn)向更昂貴的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，美國(guó)企業(yè)為此多支付了15%到30%的成本，而這些錢(qián)最終全都變相加在了美國(guó)老百姓購(gòu)買(mǎi)電子產(chǎn)品的賬單里。

同樣，如果電信網(wǎng)絡(luò)被人為阻斷，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商為了維持通信不得不采購(gòu)更昂貴的設(shè)備進(jìn)行線(xiàn)路轉(zhuǎn)接，這筆“安全稅”，最后還得由每個(gè)美國(guó)用戶(hù)來(lái)交。在這場(chǎng)“泛安全化”的鬧劇中，F(xiàn)CC把自己當(dāng)成了維護(hù)道路安全的交警，實(shí)則干的是挖溝筑墻的勾當(dāng)。

他們一邊對(duì)斯諾登曝光過(guò)的“棱鏡計(jì)劃”等全球監(jiān)聽(tīng)丑聞避而不談，一邊卻對(duì)著嚴(yán)格遵守商業(yè)規(guī)則的中國(guó)運(yùn)營(yíng)商大喊“安全威脅”，這種“只許州官放火”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，早已透支了其作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的公信力。

在數(shù)字時(shí)代的版圖中，電信網(wǎng)絡(luò)不僅是商業(yè)的紐帶，更是人情的橋梁。試圖通過(guò)行政指令硬生生切斷這種聯(lián)系，不僅是對(duì)行業(yè)互聯(lián)互通規(guī)律的蔑視，更是對(duì)普通民眾通信權(quán)利的粗暴踐踏。

當(dāng)政治的陰霾遮住了技術(shù)的理性，沒(méi)有誰(shuí)能在這場(chǎng)人為制造的“失聯(lián)”中獨(dú)善其身。這通越洋電話(huà)能不能打得通，拷問(wèn)的不是中國(guó)的技術(shù)，而是美國(guó)監(jiān)管者的良知。