想象一下：陽光、沙灘、節(jié)日的燭光，本是悉尼邦迪海灘最治愈的周末畫面?？梢宦晿岉憚澠颇荷?，子彈朝著慶祝光明節(jié)的猶太家庭掃射，人群瞬間從歡笑墜入尖叫，原本浪漫的海灘變成了“人間煉獄”。

這不是某部犯罪電影的劇情，而是2025年12月14日真實(shí)發(fā)生在澳大利亞的恐怖襲擊，12人死亡、29人受傷，現(xiàn)場還搜出了簡易爆炸裝置。

更讓人脊背發(fā)涼的是：這個(gè)一向以“多元包容”“治安良好”自居的國家，怎么突然就成了猶太人的噩夢？甚至有評(píng)論尖銳發(fā)問：當(dāng)反猶暴力從涂鴉升級(jí)為槍擊，這難道不是另一種形式的“災(zāi)難預(yù)演”？

答案遠(yuǎn)比想象中扎心：這場血案從不是“突然爆發(fā)”。其實(shí)，澳大利亞的反猶浪潮早有清晰的蔓延軌跡，每一步都伴隨著“看得見的忽視”。

2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列后，全球反猶情緒就像被點(diǎn)燃的野火，而澳大利亞沒能幸免。但這里的特殊之處在于，仇恨沒有停留在口頭謾罵，而是以“坐火箭”的速度升級(jí)：猶太餐廳被砸、教堂遭縱火、托兒所被潑油漆等等。

在邦迪海灘槍擊前的一年內(nèi)，澳大利亞的反猶事件數(shù)量是2023年10月前年均水平的近五倍，縱火等惡性事件更是創(chuàng)下歷史新高。這些不是無關(guān)痛癢的破壞，而是極端分子在“試水溫”，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)做這些事幾乎沒代價(jià)時(shí)，屠刀自然會(huì)指向更密集的人群。

阿爾巴尼斯領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府現(xiàn)在被以色列認(rèn)定承擔(dān)重要責(zé)任。一邊，他任命所謂“反伊斯蘭恐懼癥和反猶主義特使”，擺出“一碗水端平”的姿態(tài)；另一邊，為了討好握有關(guān)鍵選票的伊斯蘭社區(qū)，他不僅表態(tài)承認(rèn)巴勒斯坦國，還放任部長公開批評(píng)以色列政府。

這種“既要又要”的中間路線，翻譯過來就是：不敢得罪任何一方，只想保住自己的選票。

早在2024年8月，澳大利亞就查出兩起反猶襲擊是伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)指使的，可政府除了驅(qū)逐大使，沒做任何實(shí)質(zhì)性的防范動(dòng)作。情報(bào)部門明明知道邦迪槍擊案的其中一名槍手身份，卻覺得“他不構(gòu)成直接威脅”。

當(dāng)公共場合可以肆無忌憚地煽動(dòng)對(duì)猶太人的敵意，當(dāng)極端集會(huì)沒人管、仇恨言論沒人治，就等于給激進(jìn)分子發(fā)了一張“免罪金牌”：你看，針對(duì)猶太人的仇恨是安全的。以色列總統(tǒng)說，這種對(duì)警告的漠視、對(duì)極端言論的縱容，早就讓悲劇的發(fā)生“不可避免”。

把“綏靖”翻譯成大白話，就是“養(yǎng)虎為患”。比如，你家小區(qū)里，有個(gè)鄰居天天在你家門口罵街，還往你窗戶上扔石頭，甚至揚(yáng)言要放火燒你家。

你嚇得趕緊找物業(yè)（政府）求助，結(jié)果物業(yè)不僅不攔著，反而對(duì)你說“你忍一忍，別激化矛盾”，轉(zhuǎn)頭還給那個(gè)鄰居發(fā)了張“鄰里和諧模范”的獎(jiǎng)狀，就為了讓這鄰居在業(yè)主投票時(shí)支持自己。

更氣人的是，小區(qū)的火警警報(bào)已經(jīng)響了一年，物業(yè)明明聽到了，卻假裝沒看見，直到真的燃起大火、燒到人了，才出來喊“大家要團(tuán)結(jié)，譴責(zé)縱火行為”。

當(dāng)政府因?yàn)榕聛G選票，把少數(shù)群體的安全當(dāng)成“交易籌碼”，極端分子就會(huì)確信“施暴沒代價(jià)”。于是，暴力從“小打小鬧”升級(jí)成“致命槍擊”，從“針對(duì)建筑”轉(zhuǎn)向“針對(duì)人群”，最終把光明節(jié)的燭光，變成了哀悼的白燭。

要知道，澳大利亞可是號(hào)稱“控槍最嚴(yán)格的國家之一”，可槍手不僅弄到了能遠(yuǎn)距離掃射的步槍，還藏了爆炸裝置。這背后，是情報(bào)部門的失職，更是政府“綏靖政策”埋下的禍根。

說到底，邦迪海灘的血案撕碎的不只是一場節(jié)日慶典，更是澳大利亞的“多元文化童話”碎了。