十年前，郭德綱帶著德云社逆勢崛起，把相聲從茶館唱進(jìn)大劇場。

十年后，他卻深陷約談?wù)?、謠言纏身的困境。

從萬人追捧到爭議不斷，德云社這場風(fēng)波，為何遲遲無法平息？

曲協(xié)表態(tài)6天之后，郭德綱擔(dān)心的事情還是發(fā)生了。

曹云金當(dāng)年的那番話，終于有人信了！

德云社風(fēng)波何時休

德云社，真是一波未平，一波又起。

從今年年初開始，郭德綱就在綜藝?yán)锓旁挘?/p>

“郭麒麟是德云社唯一的繼承人。”

到了8月份，他又在節(jié)目中說道：

“德云社早晚是郭麒麟的?！?br/>

其實(shí)，關(guān)于“德云社繼承人”這個問題，于謙早在6年前就提到過。

2019年，于謙在社交平臺發(fā)布長文，字字情深義重。

在談及徒弟郭麒麟時，他稱其：

“出身世家，逢于盛況，繼于德云?！?br/>

看得出來，郭德綱和于謙都將郭麒麟視為接班人。

不知道是否因?yàn)槔瞎昙o(jì)大了。

今年以來，他頻繁提及德云社繼承人的問題。

但郭麒麟早年間的一句“堂前盡孝”，早已表明態(tài)度。

正因如此，不少網(wǎng)友都借此揶揄老郭，說他“不給股份，光過嘴”。

繼承人風(fēng)波的余韻還未完全消散，德云社就又“攤”上事了。

12月2日，有人投訴德云社《藝高人膽小》存在低俗問題。

其中存在大量倫理哏、葷段子、罵黑粉，以及造謠抹黑國營院團(tuán)的內(nèi)容。

12月4日，北京西城文旅對投訴內(nèi)容作出處理。

根據(jù)文旅的回復(fù)，官方已對德云社進(jìn)行約談，并責(zé)令整改。

這一處理結(jié)果，引發(fā)部分粉絲不滿。

這些人跑到文旅評論區(qū)發(fā)泄情緒，導(dǎo)致官方關(guān)閉評論區(qū)。

在輿論持續(xù)發(fā)酵時，中國曲協(xié)出面表態(tài)。

12月9日，中國曲協(xié)的工作人員回復(fù)：

“我們協(xié)會始終關(guān)注相聲的健康發(fā)展，也會會同曲藝工作者共同維護(hù)好風(fēng)清氣正的行業(yè)生態(tài)?！?br/>

對于郭德綱而言，曲協(xié)的表態(tài)絕非簡單的行業(yè)提醒，而是一種明確的信號。

德云社因?yàn)椤暗退住眴栴}，已經(jīng)不是第一次引發(fā)爭議了。

2019年8月24日晚，德云社的孟鶴堂、周九良等演員，在蘇州“相聲有新人”專場進(jìn)行演出。

文化相關(guān)部門工作人員對這場演出，進(jìn)行了常規(guī)檢查。

檢查過程中發(fā)現(xiàn)，德云社有兩位演員在表演過程中，存在低俗內(nèi)容。

因?yàn)楫?dāng)時觀眾席上還有未成年人，所以現(xiàn)場工作人員隨即提醒，讓演員提前下場。

事后，文化執(zhí)法部門還約談了演出經(jīng)紀(jì)公司，并對涉嫌低俗內(nèi)容的演員進(jìn)行了批評教育。

郭德綱曾經(jīng)對著鏡頭說過：

“我們要承認(rèn)我們是俗，但我們是通俗，不是庸俗?！?/strong>

但如今，德云社卻一而再因?yàn)椤暗退讍栴}”，引起官方關(guān)注。

這不禁要讓人問一句：相聲“俗”的邊界在哪？

曲協(xié)表態(tài)6天之后，郭德綱擔(dān)心的事還是發(fā)生了。

當(dāng)年曹云金那番話，終于有人信了！

郭德綱擔(dān)心的事情發(fā)生

19年前的“反三俗”運(yùn)動，矛頭就暗戳戳指向德云社。

這些年，郭德綱憑借接地氣的風(fēng)格，讓相聲市場愈發(fā)繁榮。

德云社也在他的帶領(lǐng)下，成為民營曲藝團(tuán)體的“領(lǐng)頭羊”。

不過再多名利，也終究無法讓他徹底擺脫“三俗”的標(biāo)簽。

此次《藝高人膽小》的爭議，讓這種分歧再次被擺到了明面。

曲協(xié)的一句“共同維護(hù)好風(fēng)清氣正的行業(yè)生態(tài)”，看似中立，卻被部分人解讀為是對郭德綱風(fēng)格的否定。

這也讓那些對郭德綱不滿的人，有了“底氣”。

12月15日，“德云社營業(yè)執(zhí)照被吊銷”的消息，在各大社交平臺蔓延。

多個博主如同約定好一般，同步發(fā)布“爆料”內(nèi)容。

有的甚至露臉出鏡，言之鑿鑿聲稱郭德綱因?yàn)樽髌飞嫦拥退椎葐栴}，已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

這些謠言的傳播速度，遠(yuǎn)超郭德綱的想象。

自從德云社陷入約談?wù)娘L(fēng)波之后，郭德綱始終沒有正面回應(yīng)。

僅在12月7日，發(fā)布了一條“無錫演出，人心雅靜，素質(zhì)極高”的動態(tài)。

看來郭德綱是打算冷處理，讓輿論逐漸平息。

但現(xiàn)在，事態(tài)不但沒有朝他希望的方向發(fā)展。

反而謠言四起，令他擔(dān)心不已。

其實(shí)“德云社被吊銷營業(yè)執(zhí)照”這則消息，只要稍加推敲，就能知道絕對是謠言。

12月8日，郭德綱還在社交平臺分享，德云社“鋼絲節(jié)”門票售罄的好消息。

12月13日，鋼絲節(jié)的演出也照常進(jìn)行。

如果真出現(xiàn)“吊銷營業(yè)執(zhí)照”這種滅頂之災(zāi)，郭德綱以及德云社，哪還有心思照常演出。

另外，之所以出現(xiàn)這樣的傳言也并非空穴來風(fēng)。

因?yàn)樵缭?019年，德云社就與“吊銷許可證”擦肩而過。

2019年7月3日，青島文化相關(guān)部門對德云社的張?jiān)评住罹爬勺鞒鰢?yán)肅處理。

這兩位相聲演員在演出過程中，用地震遇難者做包袱。

官方判定其內(nèi)容涉嫌“危害社會公德”。

最終，該場演出的舉辦單位天津某公司，被吊銷演出許可證。

而德云社則需公開道歉，并對涉事兩位演員進(jìn)行批評教育。

所以，此次德云社因?yàn)椤端嚫呷四懶　樊a(chǎn)生吊銷執(zhí)照傳聞，可能與6年前這場風(fēng)波有關(guān)。

更讓郭德綱無奈的是，謠言發(fā)酵的同時，多年前曹云金離開德云社時的相關(guān)言論被重新翻出。

如今再看曹云金那番話，似乎早已印證了郭德綱當(dāng)下的處境。

郭德綱和曹云金，曾經(jīng)也是一對情深義重的師徒。

后來或許是因?yàn)槿诵囊鬃儯蛟S是因?yàn)槔鏇_突，師徒兩人恩情不再。

2010年，曹云金的一篇千字長文，更將師徒兩人的恩怨情仇全部展現(xiàn)在公眾面前。

在那篇長文中，曹云金列舉了郭德綱的許多不義之舉。

雖然樁樁件件無法考證，但有一句話，如今看來，與郭德綱的處境不謀而合。

長文中，曹云金寫道：

“觀眾們喜歡你的藝術(shù)，粉絲們喜歡你的作品，你以弱者之姿，行敢言之態(tài)，收獲著他們對你的支持和愛護(hù)，所以輕易地，你也煽動了他們，利用這些喜愛之情跟著你，對那些‘?dāng)硨萘Α{咒謾罵、口誅筆伐。”

無論是講低俗包負(fù)，還是謾罵“黑粉”，郭德綱的底氣始終來自觀眾。

無論他或是德云社遭受什么處罰，始終有觀眾維護(hù)。

但這，并不是他“恃寵而驕”的理由。

喧嘩的市場就像一杯熱鬧的扎啤。

當(dāng)泡沫散去，郭德綱留給觀眾的又是什么呢？

結(jié)語

對郭德綱和德云社而言，約談?wù)牟皇墙K點(diǎn)，謠言纏身亦非絕境。

這場風(fēng)波更像是一次重新審視自我的契機(jī)。

郭德綱曾經(jīng)說過：

“說相聲的最高境界是雅俗共賞。”

也希望他摒棄浮躁的流量執(zhí)念，守住藝術(shù)的初心底線。

在通俗與高雅之間找到平衡，讓相聲這門傳統(tǒng)藝術(shù)真正扎根大眾。