2025年12月的桂南冬日，寒意尚未浸透肌理，一則醫(yī)療糾紛消息卻讓廣西貴港市的許多人心頭一沉。一名55歲男子因咳嗽入院，診斷為"非重癥肺炎"，本應(yīng)是常規(guī)治療的病情，卻在不到48小時內(nèi)急轉(zhuǎn)直下，從突發(fā)躁狂到心跳驟停，最終離世，留給家屬無盡的悲痛與重重疑問，也引發(fā)了全網(wǎng)對醫(yī)療安全與診療規(guī)范的熱議。

據(jù)12月16日的報道稱，12月10日下午3時許，55歲的安某某（家屬稱其名為安富生，化名）因持續(xù)半月的咳嗽未愈，走進(jìn)了貴港市第二人民醫(yī)院。半個月來，咳嗽雖未讓他陷入嚴(yán)重不適，卻也日漸影響生活，家人本以為這只是一次普通的肺部感染，住院治療幾日便能痊愈。醫(yī)院的初步診斷印證了這份"樂觀"——醫(yī)院稱，安某某患獲得性肺炎（非重癥），相關(guān)檢查也未提示存在重大異常。拿著診斷結(jié)果，家屬懸著的心稍稍放下，安心等待著常規(guī)治療帶來的好轉(zhuǎn)。

然而，誰也沒有想到，這場看似普通的就醫(yī)之旅，會在短短兩天后走向令人心碎的結(jié)局。12月11日傍晚6時31分，平靜被驟然打破。安某某在服用了護(hù)士交付的地西泮后，突然出現(xiàn)了異常反應(yīng)：他情緒失控，陷入躁狂狀態(tài)，高聲呼喊"不要給我吃安眠藥，這個藥有毒"，隨后自行拔除了手上的留置針，還與同病房的其他患者發(fā)生爭執(zhí)。突如其來的變故讓家屬手足無措，也讓病房陷入混亂。

院方在接到情況后，并未采取進(jìn)一步的醫(yī)療干預(yù)措施，而是選擇了報警，并將安某某單獨隔離。從躁狂發(fā)作到被隔離，時間一分一秒流逝，家屬在焦慮中等待著治療方案，卻遲遲沒有得到明確的回應(yīng)。當(dāng)晚10時20分，醫(yī)院提出建議，認(rèn)為患者情況特殊，建議轉(zhuǎn)往上級醫(yī)院治療，但這一建議僅停留在口頭層面，并未落實具體的轉(zhuǎn)運安排。

命運的倒計時在此時悄然開啟。11日晚11時20分，距離躁狂發(fā)作不足5小時，安某某突發(fā)呼吸心跳驟停，醫(yī)院緊急啟動搶救。而此刻，焦急萬分的家屬卻被阻隔在搶救室外，無法知曉里面的具體情況，只能在門外無助地祈禱。凌晨0時50分，經(jīng)過1小時30分鐘的搶救，醫(yī)生走出搶救室，帶來了最壞的消息——安某某經(jīng)搶救無效，宣告臨床死亡。從突發(fā)躁狂到生命終結(jié)，僅僅過去了6個小時。

親人的驟然離世，讓家屬難以接受。安女士作為死者女兒，在悲痛之余，梳理出了多個讓她無法釋懷的疑點。她回憶，護(hù)士當(dāng)初將地西泮交給家屬時，只告知是"睡覺的藥"，并未說明藥物的具體名稱、用途，更沒有提及可能引發(fā)"反常性興奮"等不良反應(yīng)；在父親躁狂發(fā)作后，院方?jīng)]有及時組織多學(xué)科會診，也沒有進(jìn)行持續(xù)的生命體征監(jiān)護(hù)，反而以"精神問題"為由報警隔離，這近4小時的延誤是否錯過了最佳干預(yù)時機？醫(yī)院提出轉(zhuǎn)院建議后，為何不主動協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)運事宜？搶救過程中阻隔家屬，病程記錄顯示呼吸驟停前無有效監(jiān)測，這些細(xì)節(jié)都讓她對診療過程產(chǎn)生了深深的質(zhì)疑。而最讓家屬無法接受的是，醫(yī)院自始至終沒有給出明確的死因解釋，僅建議他們"走法律途徑"。

事件發(fā)酵后，迅速引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注與理性討論。有網(wǎng)友留言："輕癥肺炎短短兩天就離世，實在令人惋惜。用藥前的風(fēng)險告知是基本規(guī)范，尤其是精神類或可能有特殊反應(yīng)的藥物，必須讓家屬和患者充分知曉，這不僅是尊重，更是責(zé)任。"也有網(wǎng)友從醫(yī)療處置角度分析："躁狂發(fā)作可能是藥物罕見反應(yīng)，也可能是感染引發(fā)的并發(fā)癥，醫(yī)院在面對這種突發(fā)情況時，應(yīng)該第一時間啟動應(yīng)急機制，而不是簡單報警隔離，4小時的空白期太關(guān)鍵了。"

還有網(wǎng)友結(jié)合醫(yī)學(xué)常識提出看法："地西泮作為鎮(zhèn)靜劑，雖然常用，但確實存在極低概率的反常性興奮反應(yīng)，尤其是老年人或有基礎(chǔ)疾病的患者，用藥更需謹(jǐn)慎。同時，肺炎引發(fā)的感染中毒性腦病、電解質(zhì)紊亂等并發(fā)癥也可能導(dǎo)致精神異常，這些都需要尸檢來證實。"另有部分網(wǎng)友呼吁："希望官方能盡快查清真相，既給家屬一個交代，也為醫(yī)療行業(yè)敲響警鐘，規(guī)范診療流程，避免類似悲劇重演。"也有網(wǎng)友保持理性："在尸檢結(jié)果出來前，不宜過早下結(jié)論，醫(yī)療行業(yè)本身就存在不確定性，但規(guī)范操作和及時溝通是避免糾紛的關(guān)鍵。"

隨著輿論關(guān)注度的提升，官方也迅速介入。12月16日晚，貴港市港南區(qū)衛(wèi)生健康局發(fā)布情況通報，確認(rèn)了事件的基本經(jīng)過，并表示事發(fā)后已立即成立工作組，依法依規(guī)開展調(diào)查。經(jīng)醫(yī)患雙方同意，12月15日已完成死因鑒定，相關(guān)結(jié)果有待后續(xù)公布，目前事件正在進(jìn)一步調(diào)查中，后續(xù)情況將適時向社會通報。此外，貴港市衛(wèi)健委也已介入核查，重點關(guān)注地西泮使用的合理性、患者監(jiān)護(hù)措施是否到位以及轉(zhuǎn)院建議的必要性等核心問題。目前，貴港市第二人民醫(yī)院的醫(yī)療糾紛處理部門已接管該事件，暫未接受媒體采訪。

目前，所有人的目光都聚焦在即將出爐的尸檢報告上，這份報告將成為判定死因的關(guān)鍵依據(jù)。如果證實與藥物中毒或代謝性腦病相關(guān)，那么用藥記錄的追溯和用藥規(guī)范的審查將成為重點；如果是感染繼發(fā)的器官衰竭，則需要評估初診時是否存在重癥指征的漏判。家屬的訴求十分明確，安女士表示："我們只想知道父親究竟是怎么走的，如果確實存在診療疏漏，我們會依法維護(hù)自身權(quán)益。"

這起事件的發(fā)生，不僅是一個家庭的悲劇，也折射出醫(yī)療診療中可能存在的漏洞。輕癥肺炎的急變風(fēng)險、用藥知情同意的落實、基層醫(yī)院對突發(fā)急癥的處置能力等問題，都值得醫(yī)療行業(yè)反思。在等待調(diào)查結(jié)果的同時，更希望相關(guān)部門能以此次事件為契機，進(jìn)一步規(guī)范醫(yī)療行為，強化醫(yī)務(wù)人員的責(zé)任意識和應(yīng)急處置能力，讓每一位患者都能在就醫(yī)過程中得到安全、規(guī)范的診療服務(wù)。畢竟，生命至上，每一次診療都容不得絲毫馬虎。