近日，湖北大冶市法院審結(jié)一起勞動爭議案。2023年2月，某公司辦公室副主任吳某拒絕董事長指定的“清洗辦公室窗簾”任務(wù)后，被公司撤銷職務(wù)、調(diào)整至打字員崗位，月薪從4300元降至3000元，同時公司開始招聘新人接替吳某工作，并更換了她辦公室的門鎖。

據(jù)縱覽新聞消息，吳某認(rèn)為，該任務(wù)超出其職責(zé)范圍。這些舉動清晰地表明，所謂的“調(diào)崗”不過是變相解雇的“遮羞布”。另據(jù)吳某訴稱，她長期遭受董事長李某的騷擾，“經(jīng)常遭遇騷擾，有微信聊天記錄為證?！边@種困擾嚴(yán)重影響到她的家庭關(guān)系、個人安全感和身心健康，致使她承受巨大的心理壓力，她認(rèn)為，她多次明確拒絕后，董事長便“懷恨在心”，此次調(diào)崗降薪系報復(fù)。公司則主張調(diào)崗屬行使用工自主權(quán)，否認(rèn)具有懲罰性。

最終，法院判決確認(rèn)雙方自2012年6月至2023年2月期間存在勞動關(guān)系，并認(rèn)定勞動關(guān)系于2023年2月解除，公司需支付吳某解除勞動合同經(jīng)濟補償金47300元（4300元/月×11個月），以及未休年假工資3163.22元，合計50463.22元。

12月17日，瀟湘晨報記者采訪了國家“雙千計劃”法學(xué)專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡。陳平凡認(rèn)為，從法律層面看，公司董事長安排女員工洗窗簾被拒后以此為由降薪，一般不符合法律規(guī)定。

用人單位單方調(diào)整工作崗位或薪酬需具備合理性，通?；诮?jīng)營需要、員工能力或雙方協(xié)商一致。清洗窗簾明顯超出辦公室副主任的常規(guī)職責(zé)范圍，不具有崗位調(diào)整的合理基礎(chǔ)。若因員工拒絕非本職工作而降職降薪，可能被認(rèn)定為 “未按勞動合同約定提供勞動條件” ，違反《勞動合同法》第三十八條，此種單方變更缺乏合法依據(jù)。勞動者可主張用人單位違法調(diào)崗，要求恢復(fù)原崗位待遇或解除勞動合同并主張經(jīng)濟補償。如本案判決所示，法院最終認(rèn)定公司行為不當(dāng)，需支付經(jīng)濟補償。

瀟湘晨報記者曾永紅

爆料、維權(quán)通道：應(yīng)用市場下載“晨視頻”客戶端，搜索“報料”一鍵直達(dá)“晨意幫忙”平臺；或撥打熱線0731-85571188。政企內(nèi)容服務(wù)專席19176699651。