來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：上觀新聞）

靠著編造的知名大學(xué)常務(wù)院長、EMBA項(xiàng)目主管等身份，出生于1980年的吳某騙到了近100萬元。然而，這只是她眾多詐騙行為中的一部分。近日，中國裁判文書網(wǎng)披露了這起詐騙案，當(dāng)案件審理宣判時(shí)，吳某已經(jīng)因其他詐騙行為被法院判處刑罰，在監(jiān)獄中服刑。

作為一家公司的實(shí)際控制人，吳某租賃了上海一所知名大學(xué)校內(nèi)辦公室作為辦公地，同時(shí)印制名片，對外以該校安泰經(jīng)濟(jì)與金融研究院執(zhí)行常務(wù)院長、交大安泰EMBA項(xiàng)目主管等自居。2017年起，吳某在不具備招生辦學(xué)的條件下，利用上述身份，虛構(gòu)“在職金融博士班”“兩所高校合作的在職碩士班”等，并套用該大學(xué)抬頭，使用偽造的印章制作招生簡章、錄取通知書，獲取報(bào)名學(xué)生的信任，對外招生辦學(xué)并收取受騙學(xué)生繳納的學(xué)費(fèi)。

收費(fèi)后，吳某用該大學(xué)凱原法學(xué)院的金融風(fēng)控短期培訓(xùn)班等培訓(xùn)課程，替代在職金融博士班課程、碩士課程等，蒙混各被害人。同時(shí)，吳某向?qū)W生承諾，完成課程學(xué)習(xí)后幫助學(xué)生申請省部級以上科技獎(jiǎng)項(xiàng)用于申請大學(xué)博士學(xué)位等，繼續(xù)欺騙各被害人。后部分考生發(fā)現(xiàn)被騙，遂發(fā)消息問詢。吳某繼續(xù)避而不談或編造各種理由拖延，并對允諾的退款不予履行。

至案發(fā)，無一名學(xué)生獲得吳某允諾的博士或碩士學(xué)位。經(jīng)司法審計(jì)，吳某從被害人閆某、史某處各騙得49.8萬元，合計(jì)99.6萬元。

本案宣判前，吳某已于2024年7月4日因犯詐騙罪等被決定執(zhí)行有期徒刑15年3個(gè)月，剝奪政治權(quán)利兩年。上海市黃浦區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，吳某在判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰，對吳某以詐騙罪判處有期徒刑10年，連同前述判決部分，決定執(zhí)行有期徒刑15年半，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金；違法所得予以追繳，發(fā)還被害人。

吳某不服判決，上訴至上海市第二中級人民法院。她辯稱，自己與涉案大學(xué)簽訂的合同是真實(shí)存在的，收取的錢款用于支付培訓(xùn)課程及材料費(fèi)用等，被害人閆某、史某在案發(fā)后已取得合作大學(xué)的碩士學(xué)位，故其不構(gòu)成詐騙罪。

上海二中院經(jīng)審理查明，本案事實(shí)和認(rèn)定依據(jù)與原判基本相同。關(guān)于吳某是否構(gòu)成詐騙罪，經(jīng)查，吳某作為公司的實(shí)際控制人，向被害人閆某、史某謊稱自己系涉案大學(xué)的老師，稱兩所大學(xué)合作開辦在職碩士班，承諾課程結(jié)束后可獲得合作大學(xué)頒發(fā)的學(xué)位證書。其間，吳某通過偽造錄取通知書、課程信息等手段騙取被害人的信任從而收取高額學(xué)費(fèi)，所收錢款被其用于公司經(jīng)營、個(gè)人消費(fèi)等，后其又通過提供短期非學(xué)歷教育培訓(xùn)班課程等手段繼續(xù)蒙騙閆某、史某，至案發(fā)并未幫助二人獲得相關(guān)學(xué)位。

綜上，上海二中院認(rèn)為，吳某的行為構(gòu)成詐騙罪，吳某及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解及辯護(hù)意見不予采納，裁定駁回上訴，維持原判。

原標(biāo)題：《自稱知名大學(xué)研究院執(zhí)行常務(wù)院長、EMBA項(xiàng)目主管，她騙取近百萬學(xué)費(fèi)》

欄目主編：王海燕 題圖來源：上觀題圖 圖片編輯：蘇唯

來源：作者：解放日報(bào) 王閑樂