2025年12月15日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的圓形會(huì)議廳內(nèi)，本該是一場(chǎng)關(guān)于“國(guó)際和平與總體安全保障”的常規(guī)討論，卻因日本代表的一次粗暴打斷，演變成了一場(chǎng)關(guān)于二戰(zhàn)秩序與未來(lái)格局的法理大博弈。

當(dāng)中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰?shù)穆曇粼跁?huì)場(chǎng)響起，直指日本首相高市早苗那句“臺(tái)灣有事就是日本有事”的荒謬本質(zhì)時(shí)，坐在對(duì)面的日本常駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之，做出了一個(gè)令全場(chǎng)外交官側(cè)目的舉動(dòng)——他試圖打斷中方發(fā)言，甚至在隨后的回應(yīng)中，反客為主地向聯(lián)合國(guó)提出了“入?！钡囊?。

這一幕，極具諷刺意味。

一個(gè)至今未能徹底清算侵略歷史的戰(zhàn)敗國(guó)，在安理會(huì)公然阻撓戰(zhàn)勝?lài)?guó)維護(hù)戰(zhàn)后秩序的發(fā)言，轉(zhuǎn)頭卻要求獲得在這個(gè)秩序中最高的裁決權(quán)。

這不僅是外交禮儀的崩壞，更是日本戰(zhàn)后長(zhǎng)期壓抑的政治野心在2025年歲末的一次總爆發(fā)。

中方代表孫磊隨后補(bǔ)充的發(fā)言更是字字珠璣，他們引用的不是空洞的口號(hào)，而是《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》以及聯(lián)大2758號(hào)決議。

中方明確指出，高市早苗的言論不僅是對(duì)中國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重挑釁，更是在試圖為日本軍國(guó)主義招魂，是在公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的國(guó)際法理。

就在中方提及《聯(lián)合國(guó)憲章》中關(guān)于“敵國(guó)條款”的相關(guān)內(nèi)容，警告日本若不履行戰(zhàn)敗國(guó)義務(wù)，中方有權(quán)依據(jù)條款采取行動(dòng)時(shí)，山崎和之坐不住了。

他舉手示意，試圖以“程序問(wèn)題”為由打斷中方，聲稱(chēng)中方的指控“與會(huì)議主題無(wú)關(guān)”，指責(zé)這些言論“不恰當(dāng)”。

這種在安理會(huì)極少見(jiàn)的無(wú)禮舉動(dòng)，恰恰暴露了日方內(nèi)心的極度恐慌。

隨后的第二輪發(fā)言中，雙方都申請(qǐng)了加時(shí)。

山崎和之不再掩飾，他索性撕破臉皮，指責(zé)安理會(huì)“缺乏公正性”，聲稱(chēng)現(xiàn)有的安理會(huì)架構(gòu)無(wú)法保障世界秩序，進(jìn)而圖窮匕見(jiàn)地呼吁改革安理會(huì)，意圖為日本爭(zhēng)取那個(gè)夢(mèng)寐以求的常任理事國(guó)席位。

他的邏輯荒謬至極：因?yàn)槲也幌矚g你們批評(píng)我，所以我要成為你們的領(lǐng)導(dǎo)者。

對(duì)此，傅聰大使沒(méi)有給對(duì)方留任何情面，再次敦促高市早苗撤回錯(cuò)誤言論，并一針見(jiàn)血地指出：一個(gè)連歷史罪責(zé)都不敢面對(duì)的國(guó)家，根本沒(méi)有資格談?wù)摪怖頃?huì)改革，更沒(méi)有資格染指常任理事國(guó)的席位。

如果我們把視線拉回東京，會(huì)發(fā)現(xiàn)日本在安理會(huì)的狡辯，其實(shí)是其國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)全面困局的外溢。

2025年的日本，通脹率已經(jīng)飆升至3%，物價(jià)飛漲讓普通民眾苦不堪言。

在這樣的民生困境下，高市早苗政府不僅沒(méi)有選擇減稅或發(fā)放補(bǔ)貼來(lái)紓解民困，反而批準(zhǔn)了高達(dá)11萬(wàn)億日元的防衛(wèi)預(yù)算。

這個(gè)數(shù)字，意味著日本提前兩年完成了原定于2027年達(dá)標(biāo)的擴(kuò)軍計(jì)劃。

這正是高市早苗政府的算盤(pán)。

他們?cè)诎怖頃?huì)上的強(qiáng)硬，在國(guó)內(nèi)政策上的激進(jìn)，本質(zhì)上都是為了同一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)：擺脫“戰(zhàn)后體制”，成為所謂的“正常國(guó)家”。

為了這個(gè)目標(biāo)，他們需要制造外部危機(jī)感，于是“臺(tái)灣有事”成了最好的借口。

巖崎茂等前自衛(wèi)隊(duì)高官在幕后推波助瀾，試圖構(gòu)建一條實(shí)質(zhì)性的對(duì)臺(tái)軍援路線。

日本政府以為，只要抱緊美國(guó)的大腿，只要在臺(tái)海問(wèn)題上表現(xiàn)得足夠激進(jìn)，就能換來(lái)美國(guó)的獎(jiǎng)賞，就能在安理會(huì)謀得一席之地，從而徹底洗刷戰(zhàn)敗國(guó)的身份。

這種如意算盤(pán)，在邏輯上是自洽的，但在現(xiàn)實(shí)中卻是致命的。

面對(duì)日本在安理會(huì)的挑釁和在臺(tái)海問(wèn)題上的越線，中方的反擊早已超越了口頭抗議的范疇。

解放軍遼寧艦編隊(duì)在西太平洋展開(kāi)的高強(qiáng)度演訓(xùn)，直接切斷了日本某些勢(shì)力妄圖干涉臺(tái)海的幻想路徑。

中俄聯(lián)合轟炸機(jī)編隊(duì)逼近日本領(lǐng)空巡航，展示了強(qiáng)大的戰(zhàn)略威懾力。

而在釣魚(yú)島附近海域，中國(guó)海警對(duì)闖界日本漁船的抓扣行動(dòng)，更是用實(shí)際行動(dòng)告訴日方：在領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上，沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的余地。

備受日本民眾喜愛(ài)的兩只大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，已確定將于2026年1月送回中國(guó)。

這看似只是動(dòng)物園的租借合約到期，但在當(dāng)前的政治氣候下，其信號(hào)意義不言而喻。

熊貓的離去，將會(huì)讓上野動(dòng)物園的游客銳減，重創(chuàng)周邊的商業(yè)和旅游業(yè)。

這也等于在提醒日本普通民眾，中日關(guān)系的惡化不僅僅是政客嘴里的口號(hào)，而是會(huì)實(shí)實(shí)在在影響到他們生活的方方面面。

現(xiàn)在的局面對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，極其難受。

在戰(zhàn)略上，日本原本想把臺(tái)灣問(wèn)題變成遏制中國(guó)的抓手，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)自己成了中國(guó)多維反制的靶子。

安理會(huì)上的那場(chǎng)爭(zhēng)吵，不過(guò)是冰山一角。

高市早苗政府試圖用激進(jìn)的民族主義來(lái)掩蓋國(guó)內(nèi)治理的無(wú)能，試圖用依附霸權(quán)來(lái)挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，這注定是一場(chǎng)沒(méi)有勝算的冒險(xiǎn)。

當(dāng)山崎和之在聯(lián)合國(guó)大廳里氣急敗壞地打斷中方發(fā)言時(shí)，他可能沒(méi)有意識(shí)到，這種虛弱的咆哮，恰恰證明了日本在法理與道義上的雙重破產(chǎn)。

對(duì)于日本而言，如果不從根本上反省歷史，不停止在臺(tái)海問(wèn)題上的玩火行為，無(wú)論投入多少，無(wú)論在安理會(huì)上如何聲嘶力竭，最終換來(lái)的，只能是更加深重的孤立與衰退。