歡迎來到《柴差talk》，本欄目持續(xù)更新時事熱點。你好我是柴差（chaichai），一個野生的媒體人、段子手、殘忍的社會觀察者。

無數(shù)的你我匯聚在這里，或許，我們能讓這個世界變得更好。愿你們歷經(jīng)千帆，歸來仍是少年。

“正文”

我逐字逐句讀完河南輝縣那起事件的調(diào)查報道，指尖都在發(fā)涼。

一個連10加10都算不清的二級智力殘疾老人，一個靠國家補貼和打短工糊口的五保戶郭黑某，竟在毫不知情時被任命為村支書，還成了法院認(rèn)定的失信被執(zhí)行人。

這不是遙遠(yuǎn)的傳聞，是發(fā)生在當(dāng)下的真實事件，每一個細(xì)節(jié)都在挑戰(zhàn)我對基層治理的認(rèn)知底線。

前任村支書郭先生任職期間，為村里墊付78萬余元開支，離職后討要無果，歷經(jīng)四次審判才勝訴。

可就在法院強制執(zhí)行前，時任村支書帖某為了避免自己被限高，找鎮(zhèn)政府公章管理人員串通，偽造了蓋有真公章的任命文件，把智力殘疾的郭黑某推到了臺前。

法院采信了這份假文件，在劃撥村里僅有的5.8萬元后，對郭黑某發(fā)出了限高令。

我無法想象郭黑某得知真相時的茫然。

村里人笑話他當(dāng)書記，他反復(fù)說沒人通知自己，連抽煙都常找不到口袋里的打火機，卻要背負(fù)本不屬于他的債務(wù)污點。

直到法官帶著慰問品上門道歉，他的限高令才被解除，但那些日子里遭受的嘲笑和困惑，又該如何彌補？

涉事的帖某、鎮(zhèn)公章管理人員及時任鎮(zhèn)長，只是受到黨紀(jì)政紀(jì)處分后調(diào)離崗位，沒有一人向郭黑某當(dāng)面道歉，更沒有被追究刑事責(zé)任。

這起事件絕不是簡單的個人違規(guī)，是基層治理多環(huán)節(jié)的全面失守。

村支書任命本有嚴(yán)格的選舉和批復(fù)程序，卻被兩個人的私下串通輕易架空；鎮(zhèn)政府的公章是公權(quán)力的象征，有著明確的使用規(guī)定，卻成了偽造文件的工具；法院執(zhí)行時只看文件不做實質(zhì)審查，讓明顯不合常理的任命順利通過。

但凡有一個環(huán)節(jié)守住底線，這場鬧劇都不會上演。

我更痛心于權(quán)力對弱勢群體的公然踐踏。

郭黑某持有殘疾證，本應(yīng)是被重點保護(hù)的對象，卻成了他人逃避責(zé)任的擋箭牌。

那些操縱者明知他智力不足、無法辯解，才故意選中他，這種利用他人缺陷謀取私利的行為，比單純的違規(guī)更令人不齒。

弱勢群體的權(quán)益不該是任人拿捏的軟柿子，他們的人格尊嚴(yán)更不該被如此漠視。

基層治理是國家治理的最后一公里，本該是守護(hù)群眾利益的第一道防線。

可在這起事件中，部分基層干部把權(quán)力當(dāng)成謀私的工具，把制度當(dāng)成可以隨意突破的擺設(shè)。

他們以為換個法定代表人就能逃避集體債務(wù)，以為偽造文件沒人會深究，以為欺負(fù)殘疾人不會有后果，這種僥幸心理的背后，是法治意識的極度淡薄。

三名責(zé)任人被調(diào)離崗位的處分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以平息公眾的氣憤。

偽造國家機關(guān)公文的行為是否涉嫌犯罪？公章管理的漏洞如何修補？基層干部的權(quán)力監(jiān)督該如何強化？這些問題都需要明確答案。

如果僅僅是調(diào)離了事，不從根源上堵塞漏洞，難保不會有下一個“郭黑某”出現(xiàn)。

基層權(quán)力是用來服務(wù)群眾的，不是用來規(guī)避責(zé)任的；公章是用來維護(hù)公序良俗的，不是用來偽造文件的；弱勢群體是用來呵護(hù)的，不是用來頂包的。

基層治理的完善從來不是一句口號，它需要讓每一份文件都經(jīng)得起核查，每一次任命都符合程序，每一個弱勢群體都能得到保護(hù)。

我寫下這些，是希望更多人關(guān)注基層治理的短板，推動建立更嚴(yán)密的監(jiān)督機制，讓權(quán)力無法濫用，讓普通人不再無辜受害。

愿郭黑某的經(jīng)歷成為最后一例，愿每一個人無論是否健全，都能在制度的保護(hù)下活得有尊嚴(yán)，愿基層治理的底線不再被輕易突破。

這是我作為一名關(guān)注時事的普通人，最懇切的期盼。