齊魯晚報·齊魯壹點(diǎn)記者 張子慧

近日，“46歲獨(dú)身女子離世后遺產(chǎn)買墓地需法院審批”一事沖上熱搜，引發(fā)全網(wǎng)熱議。事實(shí)上，隨著社會觀念的轉(zhuǎn)變和人口結(jié)構(gòu)的變遷，越來越多的人選擇獨(dú)居或不婚生活，獨(dú)居家庭占比正逐年上升。這起上海獨(dú)身女子離世事件，如同一個具象化的社會切片，引發(fā)了全社會對獨(dú)居群體權(quán)益保障的深度思考，聚焦于兩個核心問題：突發(fā)疾病時，誰來為獨(dú)居者決定救治方案？百年之后，其名下財產(chǎn)又該如何合法處置？這兩個問題的本質(zhì)，正是當(dāng)代人如何通過法律工具，真正實(shí)現(xiàn)對自身生命與財產(chǎn)的自主掌控。齊魯晚報·齊魯壹點(diǎn)記者對話法學(xué)專家，他們從法律邊界、實(shí)操細(xì)節(jié)到破局路徑，全面解讀了獨(dú)居群體的權(quán)益保障之道。

獨(dú)居無依，誰能“拍板”生死與財產(chǎn)？

“蔣女士案例是獨(dú)居群體權(quán)益保障的典型縮影，這既是個人生活選擇帶來的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，也是法律制度需要主動應(yīng)對的社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型議題?！鄙綎|省法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會副會長劉經(jīng)靖一針見血地指出。當(dāng)下，獨(dú)居群體面臨兩大尤為迫切的權(quán)益痛點(diǎn)，成為無法回避的現(xiàn)實(shí)難題：一是醫(yī)療決策的“簽字真空”，當(dāng)獨(dú)居者因突發(fā)疾病或意外失能后，誰有權(quán)代為同意手術(shù)、轉(zhuǎn)院等關(guān)鍵治療方案，避免陷入“無人做主”的救治困境；二是財產(chǎn)處置的“意愿落地”，若獨(dú)居者無法定繼承人，其遺產(chǎn)將默認(rèn)歸國家所有，是否只能按法定程序由民政部門接收，個人生前的財產(chǎn)分配、喪葬安排等意愿又該如何充分體現(xiàn)？

這兩個看似獨(dú)立的問題，背后指向的是同一個核心訴求。“每個人都應(yīng)擁有對自己生命和財產(chǎn)的最終話語權(quán)，但獨(dú)居狀態(tài)下，這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)不能僅靠口頭約定，更需要堅實(shí)的法律制度作為支撐?！眲⒔?jīng)靖強(qiáng)調(diào)。

法律有底線，但實(shí)操還需“補(bǔ)漏洞”

面對獨(dú)居群體的權(quán)益訴求，我國現(xiàn)行法律其實(shí)已經(jīng)搭建起基礎(chǔ)保障框架。民法典明確規(guī)定，成年人可提前通過書面形式確定意定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)出現(xiàn)無合格監(jiān)護(hù)人的情況時，由民政部門或居民委員會、村民委員會兜底承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)；在財產(chǎn)繼承層面，公民可通過立遺囑的方式自由處分個人財產(chǎn)，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，則歸國家或集體所有。

“對獨(dú)居者而言，提前指定一位可靠的遺產(chǎn)管理人，是避免身后財產(chǎn)陷入無人管理、處置低效等混亂狀態(tài)的關(guān)鍵?！北本┦杏疲?jì)南）律師事務(wù)所高級合伙人王楠指出，但不可否認(rèn)的是，現(xiàn)有法律雖有原則性規(guī)定，卻存在實(shí)操細(xì)則不足的短板。“比如臨時監(jiān)護(hù)的具體決策流程、遺產(chǎn)使用的合理范圍界定、醫(yī)療機(jī)構(gòu)與監(jiān)護(hù)人的溝通銜接機(jī)制等，都需要進(jìn)一步細(xì)化明確，才能讓法律規(guī)定真正落地見效。”

破局之道：制度兜底+個人規(guī)劃，雙管齊下才安心

如何破解獨(dú)居群體的權(quán)益困境，讓每一位獨(dú)居者都能安心生活、從容面對未來？專家給出的答案是，需要制度完善與個人規(guī)劃雙管齊下、協(xié)同發(fā)力。

在制度層面，劉經(jīng)靖認(rèn)為，各地可積極推廣上海虹口區(qū)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定清晰的臨時監(jiān)護(hù)操作指引，明確監(jiān)護(hù)職責(zé)邊界、醫(yī)療決策流程與監(jiān)護(hù)經(jīng)費(fèi)使用規(guī)則；同時簡化意定監(jiān)護(hù)的設(shè)立流程，加強(qiáng)社區(qū)公證服務(wù)的覆蓋面和便捷性，讓獨(dú)居者能夠高效、低成本地鎖定合適的監(jiān)護(hù)人。此外，司法機(jī)關(guān)也需進(jìn)一步細(xì)化“合理支出”等模糊法律概念，為喪葬安排、遺產(chǎn)處置等實(shí)際問題提供明確的裁判標(biāo)準(zhǔn)，減少爭議空間。

除了依托現(xiàn)行法律框架的優(yōu)化完善，部分地區(qū)已率先邁出制度探索的步伐，通過立法試點(diǎn)和政策創(chuàng)新，為單身社會構(gòu)建更具前瞻性的權(quán)益支持體系。深圳市首次將患者臨終決定權(quán)——“生前預(yù)囑”納入地方性法規(guī)，確保醫(yī)療機(jī)構(gòu)在患者不可治愈的傷病末期實(shí)施醫(yī)療措施時，充分尊重患者生前預(yù)囑的真實(shí)意思表示；上海普陀區(qū)率先發(fā)布《居（村）委參與意定監(jiān)護(hù)事務(wù)軟法指引》，明確了社區(qū)在監(jiān)護(hù)工作中的事前摸排、事中協(xié)助、事后監(jiān)督職責(zé)，構(gòu)建起公證處與居村委協(xié)同配合的工作機(jī)制；黑龍江新林區(qū)更是首創(chuàng)“基層政府監(jiān)督人”機(jī)制，通過意定監(jiān)護(hù)制度將法定監(jiān)護(hù)權(quán)賦予實(shí)際照護(hù)人，并由鎮(zhèn)政府擔(dān)任監(jiān)督人，形成“親屬監(jiān)護(hù)+行政監(jiān)督”的雙重保障模式，為獨(dú)居者權(quán)益加上“雙保險”。

制度的完善是外部保障，而個人的提前規(guī)劃，才是掌握主動權(quán)的關(guān)鍵。王楠律師特別提醒，獨(dú)居者應(yīng)摒棄“不吉利”“沒必要”等僥幸心理，盡早通過“意定監(jiān)護(hù)公證+生前預(yù)囑+遺囑”的組合規(guī)劃，為自己的權(quán)益保駕護(hù)航?！耙獙⒆陨淼尼t(yī)療決策偏好，比如是否接受有創(chuàng)搶救、轉(zhuǎn)院標(biāo)準(zhǔn)、康復(fù)護(hù)理選擇等，清晰、具體地書面告知指定監(jiān)護(hù)人；同時明確財產(chǎn)歸屬、債務(wù)處理方式與喪葬意愿，將相關(guān)法律文件交由信任的人妥善保管，并同步報備社區(qū)居委會或村委會，確保在緊急時刻，個人意愿能夠被及時知曉、有效執(zhí)行?！?/p>

“保障獨(dú)居群體的生命與財產(chǎn)自主，既是個人對自身權(quán)益的負(fù)責(zé)，也是社會文明進(jìn)步的應(yīng)有之義。”劉經(jīng)靖表示，從上海蔣女士的案例到日益龐大的單身人口權(quán)益訴求，獨(dú)居時代的權(quán)益保障已成為不容忽視的社會命題。唯有依靠制度細(xì)化兜底，疊加個人提前規(guī)劃先行，才能讓每一位獨(dú)居者都能牢牢掌控自身命運(yùn)，在面臨健康危機(jī)時有人妥善決策，在離世后個人意愿得到充分尊重，真正守住生命與財產(chǎn)的自主邊界。

新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報料！