河北
絲芭傳媒拿出的證據(jù)看起來很“硬核”，有簽收憑證，還有各種福利清單。他們說，這些福利都是為了滿足上海人才落戶偽造簽名，這可是個(gè)嚴(yán)重的問題，如果真的存在這種情況，那絲芭傳媒的可信度就會(huì)大打折扣。而且，他們所說的筆跡鑒定是否權(quán)威，也是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。如果鑒定機(jī)構(gòu)不夠?qū)I(yè)，那這份鑒定結(jié)果又能有多少說服力呢？我們不禁要問，絲芭傳媒的這些“證據(jù)”，是不是只是他們精心編織的一張網(wǎng)，試圖讓我們相信他們的說法？的要求，聽起來似乎合情合理。但藝人方的反駁也并非毫無道理。
藝人方的指責(zé)聽起來很嚴(yán)重，但有沒有確鑿的證據(jù)來支持呢？他們說絲芭傳媒通過串通關(guān)聯(lián)公司隱瞞收入，截留自己的收入，這可不是小事。如果真的有這種情況，那鞠婧祎的權(quán)益確實(shí)受到了嚴(yán)重侵犯。
但我們也需要看到，藝人方的反駁中并沒有太多具體的證據(jù)來支撐。他們只是提出了質(zhì)疑，卻沒有拿出能讓大家信服的東西。這需要后續(xù)看有沒有新的證據(jù)。反正目前鞠婧祎的粉絲不相信絲芭公司的話。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
