12月8日，一則來自日本駐越南大使伊藤直樹的通知，讓越南政府如遭雷擊。被越南政府寄托二十年希望、耗資上千億的寧順二號核電站項目，被日本一句“2035年完不成工期”徹底叫停。沒有協(xié)商、沒有緩沖，日本突然退出，留下的，不只是一個停擺的工程，更是一地雞毛的國家困局。

越南的工業(yè)區(qū)已經(jīng)因為電力問題頻頻停擺，外資企業(yè)也紛紛遷廠，整個國家的發(fā)展藍圖面臨崩潰。越南為何在電荒面前死都不找中國幫忙？日本早已無力支撐，為何還被越南寄予厚望？

一場由來已久的豪賭

2009年，越南經(jīng)濟正處在快速上升期，工廠一座接一座地建，電力卻嚴重跟不上。首都河內(nèi)經(jīng)常限電，胡志明市的工廠只能深夜開工。為了從根本上解決電荒，越南國會拍板決定上核電，并且大膽地采用了“雙保險”策略：寧順一號交給俄羅斯，寧順二號交給日本。

當時的寧順二號規(guī)劃裝機容量高達3.2吉瓦，預(yù)計2035年投運，每年可發(fā)電220億千瓦時，足以支撐越南南方四分之一的工業(yè)用電。這一項目被明確寫入越南國家能源戰(zhàn)略，東芝、日立等日本核電巨頭也積極參與，日本政府甚至承諾提供低息貸款幫助融資。

一切看起來順風(fēng)順水，直到2011年那場福島核事故。日本國內(nèi)核電信心全面崩盤，越南民眾也開始抗議項目風(fēng)險。與此同時，項目預(yù)算從最初的80億美元飆升到160億美元，到了2016年，越南國會干脆叫停了全部核電計劃。

這一停就是八年，電力問題卻沒有任何緩解。2024年，越南北部遭遇極端干旱，水電站幾乎癱瘓，電力缺口瞬間沖上800萬千瓦，占全區(qū)域需求的三成?；痣娨彩苤朴诿禾烤o張難以運轉(zhuǎn)，工廠只能“每周停三天電”，外資企業(yè)叫苦不迭。

這一切，越南政府不是不知道，可他們依然沒找中國，而是重啟和日本、俄羅斯的談判。結(jié)果日本先是派出考察團裝模作樣，轉(zhuǎn)頭卻在12月8日突然宣布退出，理由輕描淡寫：工期太緊。

可核電站本就是十年起步的大工程，簽協(xié)議時難道不知道？這明顯是借口，日本真正的問題，是自顧不暇。越南接下來該怎么辦？

日本撒手，越南慌了

日本的撤出不是臨時起意，早在11月，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省就已內(nèi)部定案，只是越南方面一直被蒙在鼓里。消息傳出后，越南工貿(mào)部高層震怒，可現(xiàn)實問題已經(jīng)擺在眼前——項目中止不僅意味著上千億投資打水漂，更意味著電力危機將持續(xù)惡化。

越南電力缺口已是明擺著的事實。世界銀行統(tǒng)計，2025年5至6月的連續(xù)停電，直接導(dǎo)致GDP損失14億美元，拖慢了全年經(jīng)濟增速0.3個百分點。佳能越南工廠因訂單延遲損失超過2000萬美元，三星、富士康更是實行“每周三天停電”，不斷壓縮產(chǎn)能。

面對工廠停擺、外資流失，越南才意識到事情的嚴重性。他們開始到處找“接盤俠”，法國、韓國、美國都在考慮范圍之內(nèi)。可核電不是換人就能繼續(xù)的項目，涉及地質(zhì)勘測、設(shè)計方案、融資流程，一旦更換承建方，幾乎等于從頭再來，起碼再耗十年。

更要命的是，這些“接盤俠”一個比一個難搞。法國核電成本高昂，越南根本負擔(dān)不起；韓國曾在阿聯(lián)酋出現(xiàn)核電安全事故，口碑欠佳；美國則基本已撤出核電市場，根本無暇顧及越南這個“高風(fēng)險”項目。

越南手里唯一還在談的，也只剩下俄羅斯的寧順一號項目?？杉词惯@個項目順利建成，也只能解決15%的電力缺口，遠遠填不上整個北部工業(yè)區(qū)的巨大用電需求。

外資企業(yè)已開始用腳投票。富士康將部分產(chǎn)線遷至墨西哥，三星也計劃向泰國轉(zhuǎn)移部分生產(chǎn)，耐克、阿迪達斯更是將訂單轉(zhuǎn)向印尼。曾經(jīng)的“世界工廠”候選，如今被投資者戲稱“資本墳場”。

越南急得滿頭大汗，可真正能幫他們的國家，他們卻始終不敢提。

家門口的中國，被拒之門外

中國的核電技術(shù)如今已站穩(wěn)世界前列?！叭A龍一號”在巴基斯坦卡拉奇核電站穩(wěn)定運行，英國也主動尋求合作，這項技術(shù)不僅安全可靠，建設(shè)周期短，成本更具優(yōu)勢。

從中國運輸設(shè)備到越南，僅需幾天時間，費用比日本低一半；中越電網(wǎng)已經(jīng)互聯(lián)，2023年起，中國已向越南北部累計輸送了400億度電，真正幫越南緩解了電荒。

如果越南愿意，中國無論在技術(shù)、資金、效率還是地理上，都是不二之選。

可越南偏偏不肯低頭。他們擔(dān)心一旦與中國合作，會被國內(nèi)輿論指責(zé)“喪失自主權(quán)”，也害怕被所謂“卡脖子”。更有西方媒體在背后煽風(fēng)點火，炒作“中國威脅論”，讓越南政府在關(guān)鍵時刻選擇了錯的方向。

越南工貿(mào)部一位官員曾透露，他們確實通過第三方接觸過中國核電企業(yè)，但遲遲不敢公開推進。明明電荒已經(jīng)讓產(chǎn)業(yè)鏈瀕臨崩潰，他們卻依然在“面子”和“立場”之間猶豫不決。

如今，寧順二號黃了，寧順一號遙遙無期，法國韓國美國都靠不住，越南才意識到，真正能救命的那根稻草自己早就踩在腳下。

中國不僅技術(shù)先進，還愿意分享發(fā)展紅利，數(shù)十年援建經(jīng)驗讓中國在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上積累了豐富成果。越南若真與中國合作，不僅能盡快補上電力缺口，還能重拾外資信心，穩(wěn)住制造業(yè)基本盤。

日本的撤出，不只是一個項目的失敗，更是越南戰(zhàn)略誤判的直接后果。他們錯把日本當成依靠，卻錯過了一個真正可靠的鄰居。在國家發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點，越南選擇了遠方的幻想，而不是眼前的現(xiàn)實。

如果他們還不愿放下偏見，繼續(xù)在錯誤的道路上走下去，那等待他們的將不僅是電力危機，而是整個國家發(fā)展機會的流失。

電，是工業(yè)的命脈；路，是國家的方向。中國這條近在咫尺的路，越南會選擇走上去嗎？