2025-2026賽季CBA剛開打，志在沖冠的廣東宏遠(yuǎn)隊就遭遇了“內(nèi)線危機”。在12月16日與浙江隊的強強對話中，新援焦泊喬的表現(xiàn)再度讓球迷揪心。

而另一邊，今夏被廣東租借出去的年輕中鋒徐昕，卻在廣州隊首秀中6投6中，砍下14分7籃板，贏得滿堂彩。這一進(jìn)一出，一冷一熱，讓廣東隊的決策被推上風(fēng)口浪尖。無數(shù)網(wǎng)友在賽后刷屏：“還我徐昕！”

比賽的硝煙還沒散盡，廣東隊的球迷心里就先涼了半截。面對浙江隊的內(nèi)線沖擊，廣東的禁區(qū)就像紙糊的一樣。新來的大個子焦泊喬，打了短短4分鐘，分?jǐn)?shù)沒拿下一分，犯規(guī)倒是迅速累積了兩次。

鏡頭給到場邊，主教練杜鋒的臉色已經(jīng)黑得像鍋底。這場景，和兩天前打同曦隊時如出一轍——那場球，焦泊喬雖然得了6分，但同樣早早背上5次犯規(guī)，還在加時賽關(guān)鍵回合目送對手連搶進(jìn)攻籃板，氣得杜鋒當(dāng)場沖進(jìn)場內(nèi)“瘋狂輸出”。賽后，杜指導(dǎo)更是罕見地公開點名批評，說他“拼勁接受不了”。

球迷們看著焦泊喬在場上找不著北，思緒卻飄到了另一個年輕人身上：徐昕。這個身高2米26的大個子，在廣東隊待了幾年，總感覺有些“水土不服”。杜鋒對他的要求極為嚴(yán)苛，容錯率很低，上場時間也斷斷續(xù)續(xù)。甚至還有過當(dāng)面頂撞教練的火爆場面。今年夏天，廣東隊一紙租借合同，把他送去了同省兄弟廣州隊。

可誰也沒想到，“樹挪死，人挪活”。在廣州隊，徐昕仿佛打通了任督二脈。首秀20分鐘，彈無虛發(fā)，拿下14分7籃板1蓋帽。更關(guān)鍵的是，他在防守端的存在感十足，能有效限制對手外援的突破。廣州隊洋帥米切爾喜笑顏開，當(dāng)著媒體的面承諾：“以后會多給他球權(quán)！” 這待遇，和在廣東時簡直是天壤之別。網(wǎng)友的評論一針見血：“你看看人家！”、“遇到恩師了，而不是那種作秀表面一套背后一套的教練?！?/p>

反觀廣東隊，為了得到焦泊喬，付出了不菲的轉(zhuǎn)會費，杜鋒更是親自出面游說，給予了重點培養(yǎng)的承諾。球隊希望他能彌補內(nèi)線的運動能力。然而理想很豐滿，現(xiàn)實卻骨感。焦泊喬防守意識薄弱、保護籃板球?qū)Ｗ⒍炔畹膯栴}暴露無遺。有球評人尖銳指出，當(dāng)徐昕曾在比賽中狂搶13個籃板時，現(xiàn)在的廣東內(nèi)線王少杰和焦泊喬在護框上根本無法相比。

一邊是送走的“棄將”在新天地風(fēng)生水起，一邊是請來的“新援”在舊地盤進(jìn)退維谷。這筆賬，廣東隊到底算對了還是算錯了？球迷們喊出的“還我徐昕”，喊的或許不只是一個球員，更是對球隊內(nèi)線厚度和未來的一種焦慮。

從職業(yè)球隊的決策角度看，廣東隊租借徐昕、引入焦泊喬，本意是優(yōu)化內(nèi)線配置。但從賽季初的比賽效果來看，這筆操作目前是失敗的。焦泊喬短時間內(nèi)難以適應(yīng)體系，而徐昕的即戰(zhàn)力流失直接削弱了球隊護框能力。球隊管理不僅要看球員潛力，更要評估其與戰(zhàn)術(shù)體系的適配度。廣東隊目前暴露的內(nèi)線問題，根源在于對自身需求和球員特點的判斷出現(xiàn)了偏差。后續(xù)如何調(diào)整，將考驗管理層的應(yīng)變能力。