“倆孩子法院肯定一人判一個吧？我實在舍不得跟孩子分開。”天津的劉女士在離婚咨詢時，道出了許多二孩家庭的共同擔(dān)憂。在婚姻家事糾紛中，“二孩撫養(yǎng)權(quán)必分判”是流傳甚廣的誤區(qū)，事實真的如此嗎？天津坻京律師事務(wù)所董桂彬律師團隊，結(jié)合15年婚姻家事辦案經(jīng)驗給出了專業(yè)解答。

董桂彬律師近期代理的案件頗具代表性：當(dāng)事人張女士與丈夫感情破裂，家中有7歲兒子和5歲女兒，丈夫堅持“一人一個”，但兩個孩子自幼由張女士全職照顧，且明確表示“想和媽媽一起生活”。董律師團隊收集了孩子的生活照、學(xué)校接送記錄、張女士的育兒日記等證據(jù)，同時證明男方長期異地工作、陪伴孩子時間極少，最終法院判決兩個孩子均由張女士撫養(yǎng)。

從法律依據(jù)來看，《民法典》第一千零八十四條核心原則仍是“最有利于未成年子女”，并未規(guī)定二孩必須分判。董桂彬律師解釋，法院判決時會綜合考量多方面因素：首先是孩子的意愿，若孩子年滿8周歲，其真實想法會成為重要依據(jù)；其次是雙方的撫養(yǎng)能力，包括經(jīng)濟條件、居住環(huán)境、時間精力等；此外，孩子的生活習(xí)慣、親子依賴度也至關(guān)重要。

天津河西法院曾審理一起類似案件：夫妻雙方經(jīng)濟條件相當(dāng)，但女方長期承擔(dān)主要育兒責(zé)任，且兩個孩子均就讀于女方戶籍所在地的學(xué)校，生活穩(wěn)定。法院考慮到“維持孩子現(xiàn)有生活狀態(tài)”的重要性，最終將撫養(yǎng)權(quán)全部判給女方。這一判決印證了“并非必然一人一個”的裁判邏輯。

“有當(dāng)事人以為只要經(jīng)濟條件好就能拿到撫養(yǎng)權(quán)，其實不然。”董桂彬律師強調(diào)，團隊曾遇到男方年薪百萬卻因常年出差，無法陪伴孩子，最終敗訴的案例。反之，若一方存在家暴、酗酒等不良習(xí)慣，即便提出分判訴求，法院也可能將兩個孩子均判給另一方，避免孩子處于不利成長環(huán)境。

作為專注婚姻家事領(lǐng)域的律師，董桂彬的專業(yè)不僅體現(xiàn)在法律解讀上，更在于對當(dāng)事人情感的體察。他帶領(lǐng)團隊辦案時，總會耐心傾聽家長訴求，細致收集孩子生活、學(xué)習(xí)的各類證據(jù)，甚至?xí)阃?dāng)事人與孩子溝通，確保提交的材料能真實反映親子關(guān)系。這種負責(zé)親切的態(tài)度，讓許多當(dāng)事人事后主動推薦親友前來咨詢。

天津坻京律師事務(wù)所深耕本地法律服務(wù)多年，董桂彬律師團隊?wèi){借數(shù)百起二孩撫養(yǎng)權(quán)案件的實戰(zhàn)經(jīng)驗，總能精準抓住案件核心。若你正面臨二孩撫養(yǎng)權(quán)糾紛，不必被“一人一個”的誤區(qū)困住，不妨聯(lián)系專業(yè)團隊，用扎實的證據(jù)和嚴謹?shù)姆蛇壿嫞瑸楹⒆拥奈磥頎幦∽顑?yōu)解。