“得之易者失之易，自古賢愚皆如此”，用這句話形容日本社會告別大熊貓的情景剛剛好。

你敢想象嗎？72萬日本人在線爭奪2600個名額，花50萬日元（約2.5萬人民幣）排隊(duì)數(shù)小時(shí)，只為看一眼中國大熊貓。

中國的最后兩只旅日大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”在明年1月份就要返回祖國了。從12月16日開始，上野動物園對熊貓展區(qū)實(shí)施人流管制，每天僅限2600人進(jìn)入，每批游客的觀覽時(shí)間約為一分鐘。這樣的安排也擋不住民眾的熱情，開園前一個小時(shí)，園區(qū)門口已經(jīng)排起長龍，最長等待時(shí)間達(dá)到4小時(shí)。園方估算，截至2026年1月25日最終觀覽日，將有17.8萬名游客前來送別。

日本人對熊貓的熱愛，從來不止于“萌”。一方面，熊貓是一代又一代日本人了解中國的窗口。戎評記得2023年熊貓“香香”歸國時(shí)，曾出現(xiàn)十幾萬人線上搶票的盛況；而今年6月4只熊貓告別時(shí)，很多日本人提前三小時(shí)排隊(duì)，爭搶最后參觀資格。

另一方面，從歷史高點(diǎn)到現(xiàn)在，熊貓外交也映照著中日關(guān)系的冷暖變遷。

1972年9月，時(shí)任日本首相田中角榮訪問中國，中日邦交正?；綄?shí)現(xiàn)。彼時(shí)，中方將“康康”“蘭蘭”兩只大熊貓作為和平信物贈予日本，“熊貓外交”時(shí)代就此開啟。當(dāng)時(shí)日本民眾排隊(duì)數(shù)公里只為一睹熊貓真容的盛況，是兩國關(guān)系升溫的最直觀體現(xiàn)。

在中日關(guān)系友好的那些年，30多只大熊貓陸續(xù)赴日，合作也在不斷深化：為了讓熊貓吃得習(xí)慣，上野動物園專門在中國四川建立竹子供應(yīng)基地；日本科研人員跟著中方專家一起，一點(diǎn)點(diǎn)攻克大熊貓繁育難題，才讓“曉曉”“蕾蕾”這些熊貓寶寶得以健康成長。中國大熊貓保護(hù)研究中心曾明確表示：“熊貓不是普通的動物，是帶著使命的和平使者。”

2026年1月下旬 “曉曉”“蕾蕾” 的歸國，讓日本迎來50年來首次 “無熊貓時(shí)代”，則標(biāo)志著中日和平外交氛圍的徹底打破。

高市內(nèi)閣對這一結(jié)果想必不會意外。中國大熊貓租借早有明確標(biāo)準(zhǔn)：頂尖的養(yǎng)護(hù)條件、緊密的科研合作，以及最關(guān)鍵的“穩(wěn)固政治互信”。前兩項(xiàng)日本或許做得不錯，但第三項(xiàng)，在高市早苗的一系列操作下蕩然無存。

高市早苗上任后，頻頻挑戰(zhàn)中方紅線：公然為二戰(zhàn)侵略歷史翻案，將“加害者”包裝成“受害者”；強(qiáng)推修憲擴(kuò)軍，打破日本戰(zhàn)后和平體制；更在臺灣問題上大放厥詞，宣稱“臺灣有事即日本存亡危機(jī)”，嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政。

如果說，熊貓租借從來不是單純的“動物交流”，而是象征友好的政治信號 ，那么當(dāng)一方在核心利益問題上步步緊逼，另一方怎能繼續(xù)用熊貓維系虛假的溫情？

諷刺的是就在“曉曉”“蕾蕾”歸國日程公布后，高市早苗突然在涉臺言論上“踩剎車”。12月16日的參議院會議上，她一改此前的強(qiáng)硬論調(diào)，聲稱“美國以外對象構(gòu)成日本存亡危機(jī)的可能性相當(dāng)有限”，對臺灣問題則含糊其詞，稱“需根據(jù)具體情況判斷”。

誰都看出來這種“擠牙膏式”的改口，不過是利益驅(qū)動的權(quán)宜之計(jì)。國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮表示，臺灣問題純屬中國內(nèi)政，解決臺灣問題是中國人自己的事，不容任何外來干涉。日方應(yīng)切實(shí)反思糾錯，撤回錯誤言論。

日本媒體則指出現(xiàn)實(shí)問題，稱熊貓的離開不僅讓民眾痛心，更讓依賴熊貓經(jīng)濟(jì)的商家陷入了恐慌，僅上野地區(qū)就有上千家店鋪面臨營收下滑。

日本民眾在痛哭流涕，你猜高市早苗在做什么？她似乎并不悔。

12月13日，日本媒體挖出她背后的金主：一個名為“神奈我良”的宗教團(tuán)體，向她所在的“自民黨奈良縣第二選區(qū)支部”捐款3000萬日元；該團(tuán)體代表川井德子又以個人名義追加1000萬日元。根據(jù)《政治資金規(guī)正法》，宗教團(tuán)體若想捐贈3000萬日元，前一年度經(jīng)費(fèi)支出須達(dá)6000萬日元以上。然而，除了信眾云集的知名寺舍，多數(shù)團(tuán)體根本拿不出這筆流水。

這只是她執(zhí)政問題的冰山一角。當(dāng)政治家的選擇與普通民眾的情感背道而馳，這是一個國家的悲哀。她的執(zhí)迷不悟，正在讓日本付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)。

旅游業(yè)首當(dāng)其沖，中國游客是日本旅游業(yè)最大客源，消費(fèi)力也最強(qiáng)。根據(jù)日本國土交通省觀光廳公布的數(shù)據(jù)，2025年前三季度中國內(nèi)地游客和香港游客對日本入境消費(fèi)總額的貢獻(xiàn)約占30%。高市早苗發(fā)表涉臺錯誤言論后，中國外交部、文旅部和教育部等多部門發(fā)文，提醒中國公民近期謹(jǐn)慎赴日。超過54萬張飛往日本的機(jī)票被取消，赴日旅游團(tuán)大量退單。

比這更嚴(yán)重的是，若中日供應(yīng)鏈脫鉤，或?qū)訐u日本經(jīng)濟(jì)根基。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省2024年版《通商白皮書》寫道：日本有1406個品類的一半以上進(jìn)口額依賴中國，從稀土到原料藥，從半導(dǎo)體基板到汽車零部件，一旦脫鉤，企業(yè)“難以為繼”。中國早已成為日本“無法搬走的鄰居”。當(dāng)政治把經(jīng)濟(jì)逼到墻角，最先喊疼的，永遠(yuǎn)是生產(chǎn)線上的中小企業(yè)。

再就是外交孤立與安全風(fēng)險(xiǎn)。高市的言行不僅得罪中國，還引發(fā)韓國、俄羅斯、朝鮮的不滿，周邊四國關(guān)系集體降溫。美國雖口頭稱是盟友，卻遲遲不提供實(shí)質(zhì)支持，特朗普政府甚至批評日本“長期剝削”美國，讓日本的戰(zhàn)略處境愈發(fā)被動。

日本歷史學(xué)家石田隆至直言：“高市的言行是在復(fù)活軍國主義，嚴(yán)重破壞戰(zhàn)后國際秩序，最終只會讓日本民眾受害?！笨上В@些警告沒能喚醒她，她仍將在錯誤的外交路線上越走越遠(yuǎn)。

戎評最后想說，熊貓離開日本，于中國而言，是一個時(shí)代的結(jié)束，也是另一個時(shí)代的開始。這個時(shí)代，中國外交不僅可以通過熊貓來傳遞友好，還有更多、更強(qiáng)的外交工具。

熊貓不會記仇，但中國有底線。當(dāng)熊貓離開，留下的不只是空蕩蕩的熊貓館，還有深深的思考：在國際關(guān)系中，什么才是最重要的？是政治家的野心，還是民眾的情感？是意識形態(tài)的對立，還是跨越國界的友誼？

熊貓不會回答這些問題，但它用自己的離開，給出了最沉默也最堅(jiān)定的答案。

據(jù)說大熊貓一生有且只有兩個愿望，知道的戎友們可以打在評論區(qū)，我們一起討論！