江西
- 千萬粉絲博主張凱毅因黃金鳳冠在展覽中被男童意外損毀而公開求助。
- 未曾料到此事迅速引爆網(wǎng)絡(luò)負(fù)面信息，導(dǎo)致其粉絲數(shù)量驟減超過30萬。
- 2025年12月13日凌晨，擁有龐大粉絲基礎(chǔ)的網(wǎng)紅張凱毅發(fā)布一段視頻，情緒激動(dòng)地講述丈夫親手打造的重達(dá)四斤純金鳳冠，在一場(chǎng)免費(fèi)藝術(shù)展上被一名小男孩觸碰后掉落摔碎。
- 她原本只是希望網(wǎng)友幫忙評(píng)估損失如何計(jì)算，卻沒想到事件如雪崩般失控，自身過往行為也被大量曝光——包括職場(chǎng)排擠、苛待家政人員、借熱點(diǎn)牟利等爭(zhēng)議內(nèi)容相繼浮出水面，短短數(shù)日之內(nèi)流失粉絲超30萬。
- 該視頻一經(jīng)上線便沖上微博熱搜榜前十位，評(píng)論區(qū)迅速分裂為兩派：一派認(rèn)為孩子年幼無心之失不應(yīng)追責(zé)；另一派則開始深挖張凱毅過往言行，輿論場(chǎng)瞬間演變?yōu)榧ち医讳h的戰(zhàn)場(chǎng)，這場(chǎng)風(fēng)波究竟是怎樣發(fā)酵的？
- 不少網(wǎng)友感慨：“本來看著挺心疼展品的，結(jié)果同情心全跑到孩子那邊去了?！毕嚓P(guān)話題#張凱毅黃金鳳冠被毀#閱讀量迅速突破一億次，面對(duì)洶涌輿情，她緊急回應(yīng)解釋初衷，但非但未能平息爭(zhēng)議，反而讓熱度持續(xù)攀升。
- 事情源頭可追溯至張凱毅與其丈夫張煜東聯(lián)合策劃的一場(chǎng)公益性質(zhì)藝術(shù)展，地點(diǎn)位于北京某知名美術(shù)館。展覽匯集多位藝術(shù)家作品，其中就包含這頂象征意義極強(qiáng)的黃金鳳冠?；顒?dòng)全程免費(fèi)開放，未設(shè)任何商業(yè)銷售環(huán)節(jié)。
- 12月12日下午，展廳人流密集，一位五六歲的小男孩隨父母參觀時(shí)，出于好奇對(duì)展柜玻璃哈氣并試圖擦拭，不料展罩固定不牢，受力后連同鳳冠一同墜地，造成多處斷裂破損。
- 現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控清晰記錄全過程，男孩父母當(dāng)場(chǎng)驚慌失措，而張凱毅夫婦并未立即追究責(zé)任，因展品已投保。
- 她在13日凌晨上傳視頻稱，這頂鳳冠是丈夫張煜東在婚禮期間親自設(shè)計(jì)制作的心意之作，含金量高達(dá)四斤，市場(chǎng)估值逾200萬元，手工成本不低于20萬元，情感價(jià)值遠(yuǎn)超物質(zhì)本身，因此向公眾征詢定損建議。
- 然而網(wǎng)友普遍反應(yīng)冷淡甚至反感，有人質(zhì)疑：“展柜為何如此松動(dòng)？基本防護(hù)都沒做到”；也有人指出她語(yǔ)氣隱含指責(zé)意味，疑似刻意引導(dǎo)公眾情緒攻擊孩童，涉嫌道德綁架。
- 熱搜發(fā)酵僅五小時(shí)，其社交賬號(hào)掉粉達(dá)5萬，兩天內(nèi)累計(jì)流失22萬，最終總數(shù)突破30萬大關(guān)。
- 美術(shù)館隨后發(fā)聲承認(rèn)疏忽，確認(rèn)展臺(tái)安裝存在缺陷，但張凱毅強(qiáng)調(diào)從未聯(lián)系家屬索賠，僅是尋求專業(yè)意見，并否認(rèn)借此引流或騙保動(dòng)機(jī)。
- 法律專業(yè)人士分析指出，此類事故通常需多方擔(dān)責(zé)：家長(zhǎng)對(duì)孩子監(jiān)管不到位應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，主辦方安保措施缺失亦難辭其咎。修復(fù)費(fèi)用初步估計(jì)至少20萬元起，具體金額需由第三方機(jī)構(gòu)鑒定評(píng)估。
- 說到這里，不得不提張凱毅曾廣受贊譽(yù)的抗癌倡導(dǎo)經(jīng)歷，這部分積極形象在此次風(fēng)波中幾乎被完全掩蓋。
- 她早前多次分享抗癌相關(guān)內(nèi)容，雖非親身患病，但丈夫張煜東家族有癌癥遺傳史。她在視頻中長(zhǎng)期支持抗癌公益項(xiàng)目，2023年參與微博健康行動(dòng)，并擔(dān)任中國(guó)綠化基金會(huì)傳播大使，同步推廣健康生活方式理念。
- 這些并非空談，有網(wǎng)友翻出她2021年就讀清華MBA期間的采訪資料，提到創(chuàng)業(yè)初期壓力巨大幾近崩潰，依靠健身與心理調(diào)節(jié)走出低谷，還主動(dòng)為粉絲提供“化療后化妝技巧”，教大家用彩妝遮蓋治療留下的痕跡。
- 早在2020年疫情爆發(fā)期，她公司剛起步之際，她便發(fā)布視頻鼓勵(lì)大眾：“癌癥不是終點(diǎn)，早篩早治能救命”，引用當(dāng)時(shí)熱議的CAR-T療法（百萬一針抗癌藥），提醒觀眾關(guān)注商業(yè)保險(xiǎn)覆蓋可能，并倡導(dǎo)定期體檢。
- 那條視頻播放量破千萬，許多留言表示：“感謝凱姐提醒，我?guī)寢屓z查出了早期問題?！比缃聒P冠事件爆發(fā)后，不少老粉將前后對(duì)比，感嘆她一貫傳遞正能量，為何此次處理方式顯得如此急切沖動(dòng)。
- 誠(chéng)然，正如俗語(yǔ)所言“人非圣賢”，她曾在抗癌傳播中溫暖無數(shù)家庭，但在危機(jī)應(yīng)對(duì)中未能保持冷靜，公眾自然感受到強(qiáng)烈反差。
- 橫向比較，張凱毅身上的閃光點(diǎn)其實(shí)相當(dāng)突出，與當(dāng)前爭(zhēng)議形成鮮明對(duì)照，更凸顯了公眾人物形象的復(fù)雜性。
- 她日常視頻風(fēng)格直率火爆，被粉絲戲稱為“暴躁博主”，但成就真實(shí)可見：從零起步打造千萬級(jí)自媒體品牌，創(chuàng)立企業(yè)圣魔方，投資多個(gè)美妝項(xiàng)目，2022年入選微博百大視頻號(hào)榜單，行業(yè)影響力顯著。
- 與其他網(wǎng)紅不同，她不僅帶貨變現(xiàn)，更常輸出生活價(jià)值觀，如“女性要經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，別把命運(yùn)寄托于他人”，這類觀點(diǎn)深受年輕女性群體認(rèn)同。
- 本次事件中，值得肯定的是她并未向孩童家庭追償，明確表示保險(xiǎn)可覆蓋損失，律師評(píng)價(jià)此舉合乎理性。但結(jié)合爆出的黑料，部分網(wǎng)友質(zhì)疑她在職場(chǎng)作風(fēng)強(qiáng)硬，有前員工爆料公司管理嚴(yán)苛、加班頻繁、薪酬待遇偏低，雖無確鑿證據(jù)，但在熱搜中廣泛傳播。
- 另一起家政糾紛也引發(fā)關(guān)注：某家政平臺(tái)發(fā)布長(zhǎng)達(dá)28分鐘的錄音視頻，指控她要求保姆賠償一把價(jià)值1200元的銀勺，態(tài)度嚴(yán)厲近乎羞辱，被指存在精神壓迫行為。與此相對(duì)的是，她過去積極參與公益活動(dòng)，例如2023年植樹節(jié)捐款支持古樹保護(hù)計(jì)劃，粉絲曾稱贊她“接地氣又有擔(dān)當(dāng)”。
- 個(gè)人看來，這一事件深刻揭示了她的雙重面向：一面是堅(jiān)韌奮斗的創(chuàng)業(yè)者，一面是在公共溝通中缺乏耐心與共情的表達(dá)者，最終引發(fā)輿論反噬。
- 回顧張凱毅的成長(zhǎng)軌跡，必須從起點(diǎn)說起。她畢業(yè)于沈陽(yáng)音樂學(xué)院作曲系，2017年剛畢業(yè)即投身短視頻創(chuàng)作，聚焦美妝與日常生活分享，粉絲量從零迅速攀升至千萬級(jí)別。
- 2020年疫情期間，她正式成立圣魔方公司轉(zhuǎn)型為企業(yè)家，2021年考入清華大學(xué)攻讀MBA課程，進(jìn)一步提升綜合素養(yǎng)。感情方面，早年曾與富商交往，2023年8月宣布分手，一度令粉絲為其單身狀態(tài)感到惋惜。
- 2024年5月，張煜東向她求婚成功，同年6月完婚。丈夫出身清華美院，專攻珠寶藝術(shù)設(shè)計(jì)，那頂黃金鳳冠正是他為愛妻精心打造的婚禮贈(zèng)禮。截至目前，她全平臺(tái)粉絲超3000萬，廣告報(bào)價(jià)達(dá)每60秒41萬元，商業(yè)影響力不容小覷。
- 目前狀況是，盡管賬號(hào)仍保持更新頻率，但粉絲基數(shù)已明顯下滑，由約1500萬降至1470萬左右。她在后續(xù)視頻中澄清：“絕非炒作，展覽將繼續(xù)舉辦”。
- 關(guān)于所謂“職場(chǎng)背叛”傳聞，有聲音指她曾損害合作伙伴利益，尤其早年合作某美妝品牌產(chǎn)生合同糾紛，但她回應(yīng)稱屬于正常商業(yè)調(diào)整范疇。眼下她行事更為低調(diào)，專注內(nèi)容產(chǎn)出，丈夫也在背后堅(jiān)定支持展覽事業(yè)，生活整體趨于平穩(wěn)。
- 唉，整件事發(fā)展至此，各方皆疲憊不堪。張凱毅本意是尋求幫助，卻不料引火燒身，黑料集中爆發(fā)；小孩及其父母本屬無意過失，卻被卷入風(fēng)暴中心；網(wǎng)友則分成對(duì)立陣營(yíng)，一方指責(zé)她借題發(fā)揮博流量，另一方則惋惜藝術(shù)品毀于一旦。
- 從價(jià)值觀角度看，各方都有可取之處：兒童年幼需引導(dǎo)，監(jiān)護(hù)人應(yīng)加強(qiáng)看護(hù)；展覽方須完善安全機(jī)制；公眾人物發(fā)聲更需謹(jǐn)慎，避免誘發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。
- 正所謂“吃一塹長(zhǎng)一智”，這次大規(guī)模掉粉無疑是一記沉重教訓(xùn)，未來在處理類似事件時(shí)理應(yīng)更加周全考量?？傮w而言，此事件折射出當(dāng)下網(wǎng)紅生態(tài)的真實(shí)圖景：流量既是利器也是雙刃劍，稍有不慎便會(huì)翻車。同時(shí)也促使社會(huì)反思責(zé)任歸屬問題。沒有人完美無缺，唯有彼此包容理解，才能構(gòu)建更健康的公共討論空間。
- 展望趨勢(shì)，進(jìn)入2025年后，網(wǎng)紅相關(guān)事件頻發(fā)，公眾對(duì)真實(shí)性愈發(fā)敏感，過度戲劇化操作極易引發(fā)反噬效應(yīng)。建議內(nèi)容創(chuàng)作者回歸本質(zhì)，深耕優(yōu)質(zhì)正能量?jī)?nèi)容，減少人為制造沖突與懸念，真正實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
