看起來(lái)，特朗普終于意識(shí)到憑借自身“個(gè)人魅力”來(lái)調(diào)停發(fā)生在烏克蘭的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有多么困難了，就像他“調(diào)?！钡钠渌麘?zhàn)爭(zhēng)那樣，但性格決定了特朗普不會(huì)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，而是甩鍋，只不過，這次的甩鍋對(duì)象變成了維特科夫。

特朗普在最新講話中稱維特科夫這個(gè)紐約房產(chǎn)商有“極好的個(gè)性”，是“出色的談判高手”，“大家都很喜歡他”，但“對(duì)俄羅斯那邊的江河、界線，還有他現(xiàn)在處理的那些地方，他幾乎一無(wú)所知他根本不了解”，“我原以為最容易解決的戰(zhàn)爭(zhēng)是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗麄儯ňS特科夫他們）和普京關(guān)系不錯(cuò)。如果我當(dāng)總統(tǒng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)根本不會(huì)發(fā)生…”

最后都不忘吹噓自己，將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的責(zé)任推給拜登，也是非常特朗普了，特朗普在幾乎所有場(chǎng)合都瘋狂詆毀拜登和其他政敵，很可笑，但他的這個(gè)最新講話似乎表明他對(duì)維特科夫有所不滿，這位臨時(shí)任命的特使可能要提前離開政界，回紐約繼續(xù)去當(dāng)房地產(chǎn)商；至于特朗普本人，或許還會(huì)繼續(xù)用他那粗暴又幼稚的方式繼續(xù)去“調(diào)?！边@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

特朗普的前國(guó)家安全顧問博爾頓評(píng)論了特朗普的“魅力外交”，稱特朗普很自戀，以為普京是他的朋友，并堅(jiān)信憑借他和普京的關(guān)系就能讓美俄關(guān)系重回良好狀態(tài)，“這簡(jiǎn)直天真地離譜”，“我可以告訴你，普京根本不把特朗普當(dāng)朋友，他把特朗普視為一個(gè)可以被他用克格勃式的手段輕易操控的人，而他也確實(shí)這么做了?！?/p>

就個(gè)人而言，我很暫停博爾頓的判斷，“我拿你當(dāng)兄弟，你拿我當(dāng)表弟”，即便沒有被普京耍弄，特朗普居然天真地以為靠?jī)蓢?guó)元首之間的私人關(guān)系就能讓俄羅斯這個(gè)最大的潛在戰(zhàn)略對(duì)手之一變成美國(guó)的朋友，簡(jiǎn)直讓人震驚他的腦回路，這也是我說(shuō)他“幼稚”的原因之一。

特朗普對(duì)維特科夫的失望發(fā)生在柏林會(huì)談之后，盡管會(huì)談各方都發(fā)表了樂觀評(píng)論，但從媒體的報(bào)道以及相關(guān)人士的表態(tài)來(lái)看，沒有任何人對(duì)會(huì)談結(jié)果滿意，在關(guān)鍵問題上一直無(wú)法取得進(jìn)展。

我個(gè)人判斷，烏克蘭和歐洲早已達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為特朗普不會(huì)“調(diào)?！背晒?，即便是烏克蘭答應(yīng)了所有條件，投降，克里姆林宮也不會(huì)停止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不敢，也不能。

大西洋理事會(huì)也持有類似看法，如果克里姆林宮不打算再次發(fā)起入侵，何必堅(jiān)持要求烏克蘭必須裁減軍隊(duì)、交出頓巴斯的堅(jiān)固筑壘地域并停止接受西方軍援？讓烏克蘭解除武裝、變得毫無(wú)防備能力？

烏克蘭和歐洲現(xiàn)在不過是在與特朗普虛與委蛇，需要獲得美國(guó)的繼續(xù)支持，即便是美國(guó)不向?yàn)蹩颂m和歐洲提供支持，也不能讓特朗普徹底站到克里姆林宮那邊去。

烏克蘭已經(jīng)再次做出巨大讓步，愿意放棄加入北約，前提是美國(guó)和歐洲能為烏克蘭提供真正的安全保障，但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等發(fā)表的文章認(rèn)為，美國(guó)提議為烏克蘭提供的安全保障“名不副實(shí)”，跟北約第五條共同防御機(jī)制相差甚遠(yuǎn)，美國(guó)僅愿意提供情報(bào)支持和可能的空中力量支持，拒絕出動(dòng)地面部隊(duì)。

歐盟外交和安全政策負(fù)責(zé)人卡婭·卡拉斯疾呼，如果不讓烏克蘭加入北約，就必須向?yàn)蹩颂m提供真正的安全保障，不能紙上談兵，“這些保障必須包括實(shí)際的軍事存在、部隊(duì)和能力，而不是空洞的聲明?！?br/>

包括《華爾街日?qǐng)?bào)》和歐洲大學(xué)研究所在內(nèi)，一些媒體和智庫(kù)指出，對(duì)歐洲和烏克蘭而言，與俄羅斯達(dá)成一項(xiàng)讓烏克蘭變得脆弱且易受攻擊的和平協(xié)議，遠(yuǎn)比根本不達(dá)成任何協(xié)議要糟糕得多，這種對(duì)俄羅斯有利的和平協(xié)議是歐盟在2026年面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)之一，可以與俄羅斯的混合戰(zhàn)爭(zhēng)相提并論，而且會(huì)鞏固克里姆林宮取得的戰(zhàn)果，實(shí)際上相當(dāng)于獎(jiǎng)勵(lì)克里姆林宮的侵略行為，削弱烏克蘭的實(shí)力，讓歐盟喪失對(duì)自己安全的控制權(quán)，總而言之，有百害而無(wú)一利。