德國前總理默克爾向來低調。自從2021年卸任后，她幾乎從公眾視野中消失，連社交媒體都懶得更新?？删驮谧罱?，這位71歲的政治老將卻罕見地站了出來，語氣堅定地發(fā)出警告：歐盟必須警惕美國正在試圖分裂它(歐盟)。
歐洲不該主動與美國疏遠，但也不應接受當前美國的對待方式。這既否定了與美國徹底割裂的極端做法，也直白表達了對美國當下輕視歐洲態(tài)度的不滿。直指美國分化歐盟的行為危害，她直言：“這不符合歐洲的利益”。以此批判美國刻意拉攏歐盟個別成員國、回避與歐盟整體協(xié)商的做法，精準點出美國該策略對歐洲一體化的損害。

這話聽起來刺耳，但并非空穴來風。

不久前，美國新版國家安全戰(zhàn)略文件浮出水面。這份由特朗普政府主導起草的文件毫不掩飾對歐洲的不滿。它不僅批評歐盟經濟疲軟、監(jiān)管僵化，甚至用上了“文明存續(xù)危機”這樣的字眼，暗示如果歐洲繼續(xù)接納移民、堅持多元文化，其傳統(tǒng)身份可能面臨被抹去的風險。

更值得警惕的是，文件里悄悄點名了幾個國家：意大利、匈牙利、奧地利，還有波蘭。美國建議加強與這些國家的雙邊合作，繞過布魯塞爾。明眼人一看就懂，這是在挖歐盟的墻角。

這些國家如今大多由右翼或民粹政黨執(zhí)政。他們對歐盟的規(guī)則常有抵觸，對移民政策尤其強硬。美國看中的正是這種離心力。通過拉攏個別成員國，削弱歐盟的整體話語權，進而讓跨大西洋聯(lián)盟變成美國說了算的單邊游戲。

面對這種局面，默克爾沒有選擇沉默。她在一次采訪中直言，歐洲不能跟美國翻臉，但也絕不能跪著聽話。她強調，保持戰(zhàn)略自主不是對抗美國，而是為了守住歐洲自己的利益和價值觀。

這話說得很有分寸，卻也戳中了當下歐盟的軟肋。

過去幾年，歐盟內部本就分歧不斷。法國想搞戰(zhàn)略自主，德國猶豫不決，東歐國家則對布魯塞爾的環(huán)保和司法改革指手畫腳。美國正好利用這些裂痕，投其所好。比如對匈牙利總理歐爾班示好，對意大利兄弟黨釋放善意，甚至在能源和軍售上給波蘭開綠燈。久而久之，一些國家開始覺得，何必事事聽歐盟的？跟華盛頓直接談，好處更多。

但默克爾看得清楚。一旦歐盟被拆成一盤散沙，每個國家單獨面對美國，只會更被動。美國今天可以給你甜頭，明天就能拿走更多。真正的平等伙伴關系，建立在團結而非分化之上。

有趣的是，特朗普嘴上喊著反全球主義，干的卻是最典型的全球主義操作。他推動的《大而美法案》新增3.8萬億美元國債，美聯(lián)儲在他默許下大放水刺激經濟。這些全靠全球資本和美元霸權支撐。他一邊罵歐盟是寄生蟲，一邊又依賴歐洲市場消化美國債務。這種矛盾恰恰暴露了其戰(zhàn)略的虛偽性。

再說回美國國內。特朗普真能為所欲為嗎？未必。共和黨內部早已不是鐵板一塊。在政府停擺、援烏撥款、邊境政策等問題上，不少共和黨議員公然跟他唱反調。國會掣肘、輿論壓力、中期選舉變數(shù)，這些都在限制他的行動空間。所以默克爾才說，別被眼前的喧囂嚇住，三年后局勢可能完全不同。

這話既是安慰，也是策略。她勸歐盟別因短期壓力就放棄長期原則。比如在人工智能監(jiān)管、數(shù)字稅、綠色轉型這些關鍵領域，歐洲有自己的節(jié)奏和標準。如果一味迎合美國，只會喪失制定規(guī)則的能力。

其實，歐洲早該醒醒了。

看看現(xiàn)實吧。俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國一邊賣武器賺得盆滿缽滿，一邊要求歐洲承擔更多難民和能源成本。芯片法案出臺后，美國用補貼吸引歐洲企業(yè)赴美設廠，結果導致本土產能空心化。就連北約，特朗普也曾多次揚言要退出，把歐洲安全置于險境。

在這種背景下，默克爾的發(fā)聲更像是一記警鐘。她不是要歐洲反美，而是呼吁清醒、獨立、有主見。畢竟，一個成熟的政治體不該是別人的附庸，也不該是情緒的奴隸。

值得玩味的是，默克爾特意提到不要被短期波動影響。這或許暗指當前歐盟領導層的焦慮。面對極右翼崛起、經濟增長乏力、民眾對一體化信心下滑，有些人開始動搖，甚至幻想靠攏美國就能解決問題。但歷史一再證明，外部強權從不會真心幫你強大，它們只在乎你是否聽話。

真正的出路在于內部團結與制度韌性。比如加強歐盟共同防務、推動歐元國際化、建立自主的數(shù)字基礎設施。這些事做起來難，見效慢，卻是擺脫依附的唯一路徑。

默克爾退休多年，仍愿打破沉默，說明她真的急了。而她的急恰恰反映出歐洲此刻的危險處境。不是戰(zhàn)火逼近，而是在不知不覺中，把主權一點點交了出去。

美國想分而治之？可以理解，那是它的利益邏輯。但歐洲若甘愿被分、樂于被治，那就怪不得別人了。

現(xiàn)在，輪到歐洲自己回答這個問題：我們是誰？我們要往哪里去？我們愿意為獨立付出什么代價？

默克爾已經給出了她的答案。接下來，要看歐盟有沒有勇氣接住這份沉甸甸的提醒。