作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

2025年12月18日，臺灣立法機(jī)構(gòu)司法委員會的一場會議，讓原本就緊繃的島內(nèi)政局迎來了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。

不是尋常的政策辯論，也不是簡單的黨派攻防，而是國民黨與民眾黨首次以“憲政守護(hù)”為名，聯(lián)手向民進(jìn)黨當(dāng)局發(fā)起的彈劾沖擊。

這場行動(dòng)的導(dǎo)火索，是行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰對《財(cái)政收支劃分法》修正案的“拒絕副署”。

但背后牽扯的，是李登輝時(shí)期留下的體制頑疾，是權(quán)力制衡的徹底失效，更是“臺獨(dú)”勢力操弄政治的深層危機(jī)。

從法案爭議到憲政危機(jī)

很少有一部法案的通過與擱置，能像《財(cái)政收支劃分法》修正案這樣，牽動(dòng)臺灣全島的神經(jīng)。

這部旨在調(diào)整“中央”與地方財(cái)政分配比例的法案，核心是將原本75:25的分配格局回調(diào)至65:35。

每年能為地方增加約三千三百億元新臺幣的財(cái)源。

對長期受財(cái)政短缺困擾的各縣市而言，這無疑是緩解治理壓力的關(guān)鍵舉措，也因此獲得了立法機(jī)構(gòu)多數(shù)“立委”的支持，順利三讀通過。

按照臺灣地區(qū)既定的政治程序，法案經(jīng)立法機(jī)構(gòu)通過并否決行政機(jī)構(gòu)覆議后，行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人必須副署，“總統(tǒng)”也需簽署公布，這是維持權(quán)力制衡的基本規(guī)則。

從李登輝到蔡英文，數(shù)十年間即便黨派斗爭再激烈，也從未有人敢打破這一慣例。

但賴清德當(dāng)局偏偏選擇了“破例”。

在覆議被否決的法定最后期限，卓榮泰召開記者會，正式宣布拒絕副署該法案，賴清德隨即公開表態(tài)支持。

這一行為瞬間在島內(nèi)引發(fā)軒然大波，被輿論痛批為“毀憲亂政”，短短三天內(nèi)，相關(guān)話題就登上島內(nèi)熱搜。

48%的受訪者明確認(rèn)為“賴清德應(yīng)尊重立院決議”，僅有28%支持其“堅(jiān)持原案”。

為了給這場“違例”行為辯護(hù)，賴清德拋出了“在野獨(dú)裁”的荒謬說法，將自己塑造成“反獨(dú)裁”的被害者。

民進(jìn)黨則連夜趕制大量“懶人包”，刻意混淆概念，宣稱“副署”是行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的權(quán)力而非義務(wù)，試圖通過洗腦宣傳誤導(dǎo)民眾。

但明眼人都看得清楚，這不過是民進(jìn)黨“大罷免”行動(dòng)失敗后，轉(zhuǎn)而采取的“耍賴”策略。

他們深知，在立法機(jī)構(gòu)席次不占優(yōu)的情況下，常規(guī)政治博弈難以奏效，便試圖以違背程序的方式，架空立法權(quán)，實(shí)現(xiàn)行政權(quán)的無限膨脹。

面對民進(jìn)黨當(dāng)局的“破規(guī)”行徑，國民黨與民眾黨選擇了以制度化方式反擊，而12月18日的立法機(jī)構(gòu)司法委員會會議，成為了這場反擊的主戰(zhàn)場。

藍(lán)白聯(lián)手彈劾

會議現(xiàn)場的氣氛從一開始就充滿火藥味，民進(jìn)黨“立委”試圖以各種理由干擾議題推進(jìn)，與藍(lán)白“立委”多次爆發(fā)言語沖突。

互斥“鴨霸”“破壞民主”，場面一度混亂。

但就在這樣的對峙中，民眾黨“立委”黃國昌聯(lián)合國民黨“立委”羅智強(qiáng)、王鴻薇，共同提交了臨時(shí)提案。

同時(shí)對賴清德、卓榮泰提出“最嚴(yán)厲譴責(zé)”，要求二人正視法律規(guī)定，依法副署并執(zhí)行立法機(jī)構(gòu)三讀通過的法案。

黃國昌在提案說明中，毫不留情地戳破了民進(jìn)黨當(dāng)局的邏輯漏洞。

他引用府方秘書長潘孟安此前“法案覆議維持后會公布副署”的表態(tài)，質(zhì)疑其言行不一。

更點(diǎn)出行政機(jī)構(gòu)一邊指控法案“違憲”，一邊卻依據(jù)該法案編列年度總預(yù)算的矛盾，直言這是“高中生都能看穿的常識錯(cuò)誤”。

羅智強(qiáng)則以諷刺口吻批評賴清德的決策模式，將其“便當(dāng)會”定調(diào)的做法形容為“登基稱帝”，調(diào)侃卓榮泰的拒絕副署，實(shí)則是“公然打了賴清德的耳光”。

最終，兩項(xiàng)臨時(shí)提案分別以6比2和6比4的票數(shù)順利通過，正式移送監(jiān)察部門啟動(dòng)彈劾審查程序。

黃國昌在會后更是明確表態(tài)，接下來將依照相關(guān)法律，在院會中對賴清德提出彈劾案，要求其依法列席說明。

這場彈劾行動(dòng)的意義，早已超越了“扳倒某個(gè)人”的短期目標(biāo)。

對藍(lán)白陣營而言，這是對民進(jìn)黨“毀憲”行為的明確反擊，更是凝聚非綠陣營共識的關(guān)鍵一步。

最新民調(diào)顯示，全臺有49.2%的民眾希望藍(lán)白合作，其中民眾黨支持者力挺比例達(dá)81.3%，國民黨支持者也有74.7%，這樣的民意基礎(chǔ)，成為藍(lán)白聯(lián)手的底氣所在。

藍(lán)白陣營的彈劾行動(dòng)雖然態(tài)度堅(jiān)決，但想要真正實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，難度可想而知。

博弈背后的深層困局

最大的障礙來自于臺灣地區(qū)特殊的“憲政體制”。

這套體制經(jīng)李登輝主導(dǎo)修憲后，早已偏離了原本的設(shè)計(jì)初衷，從“五權(quán)憲法”架構(gòu)被改造為“總統(tǒng)制”與“內(nèi)閣制”混雜的亂制，最終形成“總統(tǒng)”絕對掌權(quán)的格局。

這種體制漏洞，讓賴清德得以肆意操控權(quán)力，無需為行政機(jī)構(gòu)的違規(guī)行為付出實(shí)質(zhì)代價(jià)。

具體到彈劾程序，阻力更是顯而易見。

當(dāng)前臺灣監(jiān)察部門的正副負(fù)責(zé)人及所有委員，均由賴清德提名任命，即便負(fù)責(zé)人陳菊重病休假，代理負(fù)責(zé)人李鴻源也與民進(jìn)黨立場一致。

彈劾卓榮泰的審查能否公平推進(jìn)，本身就充滿變數(shù)。

而彈劾賴清德的門檻則更高，不僅需要全體“立委”二分之一提議、三分之二同意才能送交“憲法”法庭。

更關(guān)鍵的是，目前“大法官”僅有8人，缺額還將由賴清德提名，法庭幾乎不可能做出不利于他的判決。

歷史上，即便陳水扁貪污丑聞確鑿，藍(lán)營也未能通過彈劾將其拉下馬，可見這一程序的實(shí)操難度。

賴清德正是看準(zhǔn)了這些體制漏洞，才敢肆無忌憚地“擺爛”。

他深知，即便藍(lán)白提出彈劾，自己也能全身而退。

若藍(lán)白被逼到提出“倒閣”，他還能順勢解散立法機(jī)構(gòu)，讓“立委”重新改選，而自己作為“總統(tǒng)”無需下臺，行政院長的任命也無需立法機(jī)構(gòu)同意。

這種近乎“無風(fēng)險(xiǎn)”的博弈，讓他更加有恃無恐，但賴清德的算計(jì)，終究只停留在“政治斗爭”層面。

他忽視了民眾對穩(wěn)定治理的迫切需求，也低估了“毀憲亂政”帶來的信任危機(jī)。

當(dāng)行政權(quán)可以隨意踐踏立法權(quán)，當(dāng)既定程序可以被任意打破，臺灣的政治生態(tài)只會愈發(fā)混亂，經(jīng)濟(jì)民生也將在無休止的內(nèi)耗中持續(xù)受損。

更重要的是，賴清德始終將這套被“臺獨(dú)”化改造的“憲政體制”，作為“拒統(tǒng)謀獨(dú)”的擋箭牌。

他刻意模糊“一中”核心，妄圖通過政治操弄割裂兩岸聯(lián)系，卻忘了臺灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會公認(rèn)的事實(shí)，也是無法改變的歷史潮流。

12月18日的彈劾提案通過，是藍(lán)白陣營對民進(jìn)黨“毀憲亂政”的一次有力反擊，更是臺灣民眾對穩(wěn)定與正義的迫切呼喚。

結(jié)語

這場政治博弈的背后，我們看到的是體制漏洞下的權(quán)力失衡，是黨派斗爭對民生福祉的漠視，更是“臺獨(dú)”勢力妄圖綁架臺灣未來的險(xiǎn)惡用心。

賴清德當(dāng)局自以為能憑借“擺爛”策略鞏固權(quán)力，卻不知這種違背歷史潮流、損害民眾利益的行徑，只會讓自己越來越孤立。

藍(lán)白陣營的聯(lián)手，雖然仍面臨諸多挑戰(zhàn)，但已然展現(xiàn)出非綠陣營整合的趨勢。

歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，任何試圖分裂國家的行徑，任何違背憲政精神、踐踏民眾意愿的政治操弄，都注定不會得逞。