確實(shí)反常，日本外長(zhǎng)突然把《波茨坦公告》重新搬到臺(tái)前，話說得比以往都重，卻又偏偏在關(guān)鍵句上繞著走。

更微妙的是承認(rèn)歷史的同時(shí)，日本高官卻私下急著向中國(guó)“求一件事”，這一前一后的反差，說明日本現(xiàn)在是真的慌了，也暴露了它在原則和現(xiàn)實(shí)之間的進(jìn)退失據(jù)。

時(shí)間對(duì)日本來說，真的不多了，對(duì)很多日本民眾而言，2026年并不是一個(gè)值得期待的年份，因?yàn)槟且馕吨粋€(gè)現(xiàn)實(shí)問題要正面砸下來——日本很可能正式進(jìn)入“零大熊貓時(shí)代”。

到2026年1月底旅居日本的最后兩只大熊貓將按協(xié)議返回中國(guó)，這不是傳聞，而是已經(jīng)寫進(jìn)時(shí)間表的事實(shí)。

如果你最近關(guān)注日本輿論，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種焦慮是真實(shí)存在的。街頭、網(wǎng)絡(luò)、節(jié)目里，討論的早已不只是“可不可愛”，而是“以后怎么辦”。

有人直白地說“沒有熊貓的日本不完整”，也有人擔(dān)心動(dòng)物園人流會(huì)斷崖式下跌。對(duì)普通民眾來說，大熊貓?jiān)缫巡皇钦畏?hào)，而是日常生活的一部分，是情緒寄托。

民意一旦形成壓力，政界自然坐不住。地方議員開始公開喊話，要求政府“必須行動(dòng)”，官房長(zhǎng)官在記者會(huì)上也罕見地放低姿態(tài)，希望繼續(xù)租借，并再次強(qiáng)調(diào)“大熊貓是中日友誼的象征”。這套話，日本并不陌生，從1972年說到現(xiàn)在。

但問題恰恰卡在這里。如果真是“友誼的象征”，那友誼的另一頭穩(wěn)不穩(wěn)？政治互信的地基牢不牢？這些年，日本在涉及中國(guó)核心利益的問題上，給過多少讓人安心的信號(hào)？當(dāng)熊貓還在時(shí)，這些問題可以被暫時(shí)遮??；可一旦熊貓要走，所有模糊空間都會(huì)被放大。

也正是在這種民間焦慮不斷上升的背景下，日本高層開始在政治表態(tài)上“微調(diào)語氣”，看似示好，實(shí)則另有算盤。而這場(chǎng)態(tài)度變化很快就在參議院的發(fā)言中顯露出來。

15日日本外相在參議院的一番表態(tài)，引發(fā)了不小的關(guān)注。他重新提到了《波茨坦公告》第八條，強(qiáng)調(diào)日本放棄對(duì)臺(tái)灣的一切權(quán)利、權(quán)限和要求，還特意補(bǔ)充一句，日本對(duì)臺(tái)灣的法律地位沒有“獨(dú)自認(rèn)定”的立場(chǎng)。乍一聽，像是一次姿態(tài)不小的回撤。

所以當(dāng)日本外相重新提起這一點(diǎn)，很多人的第一反應(yīng)是：是不是終于要回到原點(diǎn)了？是不是意識(shí)到之前的試探玩過頭了？但問題在于外交辭令最重要的，從來不是說了什么，而是沒說什么。

中方的回應(yīng)非常直接：這是“擠牙膏式表態(tài)”，也是在“埋釘子”。因?yàn)樵谒斜硎鲋?，日方刻意避開了那句最核心的話——臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。這不是細(xì)節(jié)而是根本。如果這一句不說，其他所有表態(tài)，都只是技術(shù)性繞行。

就在臺(tái)面上示“軟”的同時(shí)，臺(tái)面下卻開始動(dòng)起了歪心思，有關(guān)日本方面試圖繞過中國(guó)，打聽臺(tái)北動(dòng)物園大熊貓情況的消息，也開始在輿論場(chǎng)流傳。這種想法一旦落實(shí)，就不只是“急病亂投醫(yī)”，而是直接踩線，也正是在這種前后矛盾的操作中，日本的真實(shí)心態(tài)，逐漸暴露出來。

必須把話說清楚，大熊貓從來不是普通的租賃商品，更不是可以繞規(guī)則操作的“情緒補(bǔ)丁”，自1972年走進(jìn)日本那一刻起，它們身上就承載著清晰的政治前提——一個(gè)中國(guó)原則。這個(gè)前提不成立，后面的交流就無從談起。

臺(tái)北動(dòng)物園的大熊貓，更不是“第三方資源”，而是中國(guó)內(nèi)部的贈(zèng)送安排，其所有權(quán)和政治屬性都非常明確。如果日本真的動(dòng)起“曲線救熊貓”的念頭，本質(zhì)上就是在否認(rèn)這一前提。這種行為，與口頭上的“尊重中方立場(chǎng)”，形成了徹底的邏輯沖突。

現(xiàn)在的尷尬在于日本一邊在臺(tái)灣問題上不斷試探底線，試圖通過模糊表態(tài)給自己留空間；另一邊又在熊貓問題上急得火燒眉毛，希望中國(guó)“只談感情、不談原則”。這種選擇性重視，放在任何國(guó)家關(guān)系中，都是行不通的。

說到底互信才是唯一門票，沒有互信，再可愛的熊貓也無法承擔(dān)溝通橋梁的角色。日本如果真心希望這份民間情感得以延續(xù)，就必須先把政治賬算清楚，而不是在關(guān)鍵問題上繼續(xù)耍小聰明。

時(shí)間在倒數(shù)，選擇也在眼前，是繼續(xù)在原則問題上模糊游走，還是回到清晰、完整、被國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的立場(chǎng)，這個(gè)答案不僅決定熊貓的去留，也決定日本未來在區(qū)域中的位置。