齊魯晚報·齊魯壹點記者 路董萌 胡玲玲 實習生 高曉燦

近日，據(jù)媒體報道，中國近現(xiàn)代收藏大家龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷，被指出現(xiàn)在北京的一場拍賣，估價高達8800萬元，引發(fā)廣泛關注。

12月16日，龐萊臣曾孫女龐叔令向法院申請，強制南京博物院提供龐家捐贈的《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。17日，南京博物院發(fā)布情況說明稱，相關的5幅爭議畫作早在60多年前就鑒定為假，這些畫作已被“處置”。

出身于書畫世家，就讀于中央美術學院中國畫學院的潘先生，曾在拍賣預展時觀賞過《江南春》的圖卷，認為畫作的細微之處很精妙，不像是仿品。

中國嘉德拍賣推文中，記錄著仇英《江南春卷》 創(chuàng)作及收藏過程

南京博物院館藏名畫被指現(xiàn)身拍賣市場

龐萊臣（1864-1949）是中國近現(xiàn)代收藏大家，其中以“虛齋”為代表收藏的歷代名家書畫以質量精湛、體系完整著稱。龐萊臣去世后，其所藏書畫相繼被南京博物院、上海博物館、蘇州博物館等收藏。1959年，龐家后人向南京博物院無償捐贈了龐萊臣收藏的虛齋古畫137件（套）。

據(jù)澎湃新聞報道，讓人意外的是，龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷，突然在今年北京的一場藝術拍賣中亮相，估價達8800萬元。在龐叔令的舉報與國家文物部門的干預下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。

前不久，龐叔令一紙訴狀將南京博物院告上法庭，質疑捐贈的這一名畫何以從南京博物院流向藝術拍賣市場，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博“消失”的捐贈古畫。

12月16日，龐叔令簽署了《強制執(zhí)行申請書》，正式向法院申請，強制南京博物院提供龐家捐贈的《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。

對此，12月17日晚，南京博物院發(fā)布情況說明，稱報道中提及的5幅爭議畫作，1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為“假”。上世紀90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。目前，該案件正在審理中。如果發(fā)現(xiàn)當年處置過程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關部門依法依規(guī)嚴肅處理。

12月18日，齊魯晚報·齊魯壹點致電南京博物院，工作人員表示，目前，相關的法律程序正在推進中。待調查結束之后，會盡快發(fā)布公告，具體情況以官方發(fā)布為主。

江蘇省文化和旅游廳工作人員回應媒體時表示，已牽頭成立工作專班聯(lián)合調查處理此事，若存在相關違法違規(guī)行為，將根據(jù)調查結果依法依規(guī)處置，最終調查結果將及時對外公布。

參觀拍賣預展人士：不像是仿品

在情況說明中，南京博物院提到，關于拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證。

齊魯晚報·齊魯壹點記者了解到，上述提到的拍賣是“中國嘉德2025春季拍賣會”第二階段，預展時間為5月21日至24日，正式的拍賣周期則是從5月25日開始到28日結束。在官方APP上，這件拍品顯示“已撤拍”。

記者注意到，中國嘉德官方微信公眾號上曾發(fā)表了一篇主題為“仇英《江南春并吳門名賢題詠》首度臻現(xiàn)”為主題的推文，介紹過《江南春》的詳細情況，并公布多處細節(jié)圖。有關鑒藏印一欄的介紹中，也明確寫有龐萊臣的名字。

該文介紹，仇英《江南春圖》源于倪云林所作《江南春詞》，因沈周先有唱和之作，同時吳門文人如文徵明、王寵、文彭、文嘉、王榖祥、彭年等皆迭相唱和。近日此卷終于現(xiàn)身于中國嘉德春季拍賣會，實乃藝林幸事。

中國嘉德方面稱，此卷一直是江南幾位重要收藏家的庋藏：清代，由王氏“話雨樓”王楠、王鯤、王致望三代珍藏，其間經(jīng)寓居樓中的金農(nóng)過眼；后經(jīng)“過云樓”顧文彬藏，著錄于《過云樓書畫記》中，稱為“仇畫第一”，傳至其孫顧麟士后，轉藏龐元濟處，為“虛齋至精之品”。

公開資料顯示，龐元濟，字萊臣，號虛齋。他在南潯建成宜園，宅內藏畫之室，名曰虛齋。

出身于書畫世家，就讀于中央美術學院中國畫學院的潘先生，5月21日曾在北京嘉德藝術中心的拍賣預展參觀，近距離觀賞過《江南春》圖卷。潘先生表示，當時他特地停留在該展柜前一段時間，細致地拍了很多照片，“畫的尺幅不大，細微之處都畫得很精妙，尤其是江面上的一片帆船和馬背上行路的幾個人，雖只有拇指大小，卻十分傳神。再加上有嘉德背書，我認為并非是仿品?！?/p>

圖片由受訪者潘先生提供

潘先生還提到，他看到起拍價顯示估價待詢，一般情況下，只有起拍價很高的拍品才會這么注明。

圖片由受訪者潘先生提供

律師解讀：博物院處置方式是否合理

12月18日，在得知江蘇省文旅廳成立工作專班處理此事后，龐叔令在接受澎湃新聞采訪時表示，希望能夠嚴查畫作為什么會流向市場。

南京博物院在情況說明中稱，相關的5幅爭議畫作早在60多年前就已鑒定為假，這些畫作在上世紀90年代已被“處置”，引發(fā)網(wǎng)友質疑。

此前媒體報道，龐家還發(fā)現(xiàn)，龐家人捐贈給南博的國家一級文物明代仇英《江南春》圖卷是在上世紀90年代被南京藝蘭齋陸某、丁某某夫婦購得。2010年的報道顯示，《江南春》圖卷是南京藝蘭齋美術館的鎮(zhèn)館之寶。

據(jù)天眼查，南京藝蘭齋藝術有限公司的法定代表人正是陸某，經(jīng)營范圍包括工藝美術品銷售等。齊魯晚報·齊魯壹點記者撥打該公司電話，被告知是空號。

知名公益律師趙良善認為，如果博物院認定作品是偽作，想要進行處理，首先要履行復核與備案程序，需經(jīng)單位學術委員會或外部專家復核審議，明確該偽作是否夠入藏標準、有無保存價值。若不夠標準需處理，要造具處理品清單報主管文物行政部門批準。其次需遵守與捐贈人的約定，依據(jù)《國有館藏文物退出管理暫行辦法》，若需作退出處理，有約定按約定辦，無約定則要事先征得捐贈人同意。對不夠入藏標準的偽作需另行專庫存放，處理過程需留存完整記錄，方便后續(xù)追溯核查，而非擅自隨意處置。

趙良善表示，涉案畫作若確為館藏文物，現(xiàn)身拍賣市場存在明確法律違規(guī)性。該行為直接違反《文物保護法》中禁止買賣國有文物的強制性規(guī)定，同時若相關人員存在私自轉移、處置館藏文物的行為，還可能觸犯《刑法》中關于貪污、挪用國有資產(chǎn)或妨害文物管理的相關罪名，需承擔相應刑事責任。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！