近期

東莞市中級人民法院公布一起案件：

2人非法制售盜版車載音樂U盤牟利

涉案金額超千萬，已被判刑！

??

案情回顧

2023年5月，被告人莫某在明知未獲得著作權人許可的情況下，先后在東莞、深圳設立運營點，招募員工購進空白U盤，根據(jù)客戶需求從網(wǎng)絡平臺下載歌曲，或從同行處購買盜版音樂后復制拷貝，再通過網(wǎng)絡平臺以“車載音樂U盤”之名對外銷售。

為提升運營規(guī)模，莫某還找來具有多年電商運營經(jīng)驗的親戚謝某協(xié)助打理深圳的網(wǎng)店，負責解答客服售后問題、指導運營作圖，并發(fā)放員工工資。謝某起初并不知曉該行為侵權，后續(xù)了解情況后仍繼續(xù)參與。經(jīng)東莞市新聞出版局鑒定，這些被大量售賣的車載音樂U盤均屬非法出版物。

2024年6月，國際唱片業(yè)協(xié)會（瑞士）北京代表處的舉報觸發(fā)專項偵查行動，莫某、謝某在東莞落網(wǎng)，隨后被檢察機關以涉嫌侵犯著作權罪提起公訴。

案件審理過程中，兩個核心爭議焦點逐漸浮出水面，成為控辯雙方辯論的核心：第一個是案件是否構成單位犯罪；第二個是非法經(jīng)營數(shù)額是否應扣除運營成本。

法院判決

經(jīng)過兩次庭審調查與法庭辯論，東莞市第三人民法院綜合全案事實、證據(jù)及控辯雙方意見，作出一審判決。

法院認為，被告人莫某、謝某以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行其音樂作品，該行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十七條，構成侵犯著作權罪。

關于量刑，法院遵循寬嚴相濟的刑事政策與罪責刑相適應的基本原則。

被告人莫某作為犯罪的組織者、主導者，是主犯，其行為對犯罪結果起決定性作用，主觀惡性和社會危害性更大，因此判處其有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣60萬元；

被告人謝某系受雇傭參與犯罪，處于從犯地位，在犯罪中作用較小，且積極退贓、真誠悔罪，再次危害社會的可能性不大，故依法判處其有期徒刑二年三個月，緩刑三年，并處罰金人民幣3萬元。

一審判決下達后，兩名被告人均未提起上訴，目前該判決已生效。

法官提醒：
知識產(chǎn)權不容侵犯，抵制盜版人人有責

東莞市第三人民法院民四庭法官劉偉表示，單位犯罪是公司、企業(yè)等為了本單位利益，經(jīng)集體決定實施，需由單位承擔罰金，相關主管人員和直接責任人員也需擔責；而個人犯罪是自然人為謀取私利實施，責任由個人自行承擔。本案中，涉案公司的設立和運營均圍繞侵權U盤銷售，完全服務于個人犯罪目的，因此認定為個人犯罪。

法官提醒，銷售盜版車載U盤看似是“小生意”，實則是嚴重的侵權行為，不僅會面臨有期徒刑、罰金等刑事處罰，還會破壞公平競爭的市場經(jīng)濟秩序；消費者購買盜版，不僅自身權益無保障、車輛可能感染病毒，還會變相助長侵權，呼吁大家自覺抵制盜版、支持正版。

來源 | 東莞廣播電視臺

編輯 | 章和

中新紀實

中新傳媒