斬斷獎項買賣利益鏈，需要多方合力、重拳出擊。

▲部分賽事獎項被異化為明碼標(biāo)價的“商品”，而且形成了一條完整的灰色利益鏈。圖/IC photo

文| 陳廣江

國創(chuàng)賽、挑戰(zhàn)杯等國家級大學(xué)生賽事本應(yīng)是公平競技的賽場，但《經(jīng)濟(jì)參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些中介機(jī)構(gòu)，包括在校大學(xué)生，竟然通過“掛名”和“項目整體售賣”的方式，在網(wǎng)上明碼標(biāo)價出售這些賽事獎項，幫助參賽大學(xué)生“躺拿省國獎”，價格從數(shù)千元至數(shù)萬元不等。

國家級大學(xué)生賽事，素來被視為創(chuàng)新人才選拔的重要平臺。但從報道看，部分賽事獎項被異化為明碼標(biāo)價的“商品”，而且形成了一條完整的灰色利益鏈。面對這種亂象，有關(guān)方面應(yīng)高度重視，予以堅決鏟除。

不難發(fā)現(xiàn)，亂象背后是多重現(xiàn)實利益的驅(qū)動。對部分學(xué)生而言，在保研、評獎等激烈競爭中，國家級獎項是極具分量的“硬通貨”。同時，少數(shù)教師或院系因業(yè)績考核與學(xué)生獲獎數(shù)量掛鉤，也可能選擇默許甚至協(xié)助這種違規(guī)操作。中介機(jī)構(gòu)的推波助瀾，則讓這種作弊行為規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化，把好端端的賽事搞得烏煙瘴氣。

獎項買賣的危害是全局性的，不僅踐踏了教育公平，還助長了學(xué)術(shù)不端風(fēng)氣，更嚴(yán)重?fù)p害賽事的權(quán)威性與公信力，使其評價功能失真。長此以往，更可能滋生教育腐敗，污染學(xué)術(shù)生態(tài)。

斬斷這條利益鏈，需要多方合力、重拳出擊。切斷線上交易渠道，是遏制亂象蔓延的第一步。網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)建立常態(tài)化巡查與快速處置機(jī)制，及時查處相關(guān)違規(guī)信息和賬號，堵住信息擴(kuò)散與交易的“第一道門”。

升級賽事評審機(jī)制，是堵住漏洞的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?，F(xiàn)行評審多依賴于書面材料，這為材料造假與買賣提供了空間。賽事主辦方應(yīng)當(dāng)推行“多輪盲審+現(xiàn)場答辯+長期公示”的復(fù)合評審制度。重點增加現(xiàn)場答辯與實物演示環(huán)節(jié)，讓參與的學(xué)生接受質(zhì)詢，讓“掛名者”“買獎?wù)摺睙o從遁形。

高校作為育人主體和參賽單位，更需守牢審核與懲處的最后關(guān)口。一旦查實買賣獎項行為，除嚴(yán)懲涉事學(xué)生外，對指導(dǎo)教師及所在院系進(jìn)行追責(zé)。

同時，教育部門與高校應(yīng)協(xié)同改革學(xué)生評價體系，大幅降低單一競賽獎項在保研、評獎中的決定性權(quán)重，轉(zhuǎn)而構(gòu)建涵蓋課堂學(xué)習(xí)、科研實踐、社會服務(wù)、專業(yè)實習(xí)的多元綜合評價模型。

總之，只有堅決斬斷背后的灰色利益鏈，才能讓賽事回歸本位，讓每一分努力都獲得公平公正地對待。

撰文 / 陳廣江（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 李立軍

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。