一瓶標著南極磷蝦油的保健品，被擺上貨架，價格不低，包裝體面。

消費者以為買的是健康，結(jié)果卻連一滴磷蝦油都沒有。

更氣人的是，這藥進份只有3.7元，賣價卻沖到六七十。

這不是坊間傳聞。

而是上海市消保委實打?qū)嵉臋z測結(jié)果。

消息一出，相關(guān)產(chǎn)品迅速下架，一場圍繞老字號的信任風暴，就此掀開。

01

事情的起點，是一次抽檢。

上海市消保委對15款南極磷蝦油產(chǎn)品做了評測。

結(jié)果很快讓人皺眉。

其中一款標注南極磷蝦油的產(chǎn)品，磷脂含量為零。

不是偏低，是完全沒有。

產(chǎn)品來源，正是北京同仁堂相關(guān)渠道在售。

檢測結(jié)果公布后，當天下午開始。

多個電商平臺陸續(xù)下架涉事產(chǎn)品。

動作很快，卻擋不住質(zhì)疑擴散。

消保委隨后展開調(diào)查。

調(diào)查方向并不復雜。

原料從哪來，誰定制，誰賺錢。

結(jié)果顯示，問題并非簡單疏忽。

而是存在主觀造假的可能。

02

12月15日，上海市消保委約談了兩家公司。

一家是經(jīng)銷企業(yè)，北京同仁堂四川健康藥業(yè)有限公司。

另一家是生產(chǎn)企業(yè)，安徽哈博藥業(yè)有限公司。

雙方的說法，從一開始就對不上。

經(jīng)銷方強調(diào)只是賣貨，不知情。

生產(chǎn)方則拿出合同，稱產(chǎn)品為定制采購。

包裝怎么做。

標簽怎么印。

最終賣給誰。

每一步，都有明確指向。

消保委判斷，雙方更像委托生產(chǎn)關(guān)系。

而不是簡單的買賣。

原因很現(xiàn)實。

一旦被認定為委托方。

責任就繞不開。

03

真正刺痛消費者的，是價格。

據(jù)生產(chǎn)企業(yè)提供材料。

涉事產(chǎn)品采購價為3.7元一瓶。

線上售價，卻高達69.9元。

中間的差距，不需要計算器。

光看數(shù)字，就足夠震驚。

按正常南極磷蝦油原料價格推算。

哪怕只添加一半，成本也要十元左右。

3塊多的采購價。

幾乎不可能用到真正的南極磷蝦油。

價格本身，就是最直接的證據(jù)。

生產(chǎn)方也承認。

產(chǎn)品并未添加南極磷蝦油。

使用的是魚油提取物。

售價與成本相差近20倍。

利潤流向哪里。

答案不難猜。

04

標簽問題，同樣耐人尋味。

瓶身明確寫著北京同仁堂四川健康藥業(yè)有限公司。

但雙方卻都表示，標簽不是自己做的。

這種說法，很難站得住。

如果只是經(jīng)銷商。

為何名字被放在最醒目的位置。

更讓人警惕的是。

在各大平臺搜索同仁堂磷蝦油。

出現(xiàn)的公司名稱五花八門。

北京同仁堂化妝品。

南京同仁堂綠金家園。

同仁堂健康同樂。

普通消費者，很難分辨。

品牌混用，價格誘導，包裝暗示，形成了一條完整鏈條。

消保委直言。

這種套路，在健康食品領域并不少見。

老字號，反而成了最好用的背書。

事情還沒結(jié)束。

上海市消保委已向四川監(jiān)管部門發(fā)函。

相關(guān)調(diào)查仍在推進。

誰是主導者。

誰是最大受益者。

責任如何劃分。

答案，終究要給公眾一個交代。

當健康被當成生意，當信任被反復消耗，市場就該亮起紅燈。

消費者要的，并不復雜。

明白買到的是什么。

監(jiān)管不能缺位。

企業(yè)更不能裝糊涂。

只有把套路趕出市場。

健康二字，才配被寫在瓶身上。