據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，臺(tái)媒已經(jīng)公開(kāi)發(fā)布消息，稱藍(lán)白黨團(tuán)將于12月19日召開(kāi)聯(lián)合記者會(huì)，屆時(shí)會(huì)當(dāng)眾宣布“彈劾”賴清德。

該消息是由民眾黨團(tuán)總召集人黃國(guó)昌預(yù)告。此前民眾黨就在臉書(shū)上發(fā)文批評(píng)過(guò)賴清德，指責(zé)他只會(huì)發(fā)明一些聞所未聞的政治名詞，如今更是直接帶頭“違法”。而最荒謬的是，賴清德違背的法條，正是他當(dāng)年擔(dān)任民意代表時(shí)通過(guò)的法條，諷刺意味十足。

藍(lán)白黨團(tuán)此次聯(lián)合“彈劾”賴清德，導(dǎo)火索主要有兩條：

第一，12月15日，卓榮泰宣布對(duì)《財(cái)政收支劃分法》修正案不予副署，直接否了三讀通過(guò)的修正案。卓榮泰此舉用臺(tái)媒的話講是“創(chuàng)下新慣例”，其實(shí)相當(dāng)于孫悟空大鬧天宮，完全不顧及任何約束，做事全憑一廂情愿，打著民主的幌子破壞民主。

第二，12月17日，賴清德調(diào)動(dòng)嘉義檢調(diào)抓國(guó)民黨要員13人，搜索辦公室及住所共11處。這已經(jīng)是綠營(yíng)第8次對(duì)藍(lán)營(yíng)動(dòng)手。此舉的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，恰好在卓榮泰遭到島內(nèi)各界口誅筆伐的關(guān)鍵時(shí)間，“報(bào)復(fù)”意味十足，是典型的濫用司法資源攻擊政敵。

這兩件事已經(jīng)足以證明，賴清德和卓榮泰目前已經(jīng)陷入了瘋狂，獨(dú)裁者的嘴臉毫不遮掩，其瘋狂行為正在“毀憲”、“毀島”。鄭麗文開(kāi)會(huì)時(shí)公開(kāi)指出，賴清德稱“在野獨(dú)裁”很可笑，因?yàn)槟腥耸巧怀鲂『⒌?，這種說(shuō)法違背常識(shí)，簡(jiǎn)直就是貽笑大方！

在這種情況下，黃國(guó)昌發(fā)出了“彈劾”賴清德的預(yù)告，“將在19日彈劾賴清德”。藍(lán)白陣營(yíng)給出的彈劾理由很充分，兩個(gè)陣營(yíng)各自接到大量“希望反制”的建議?？梢?jiàn)，賴清德如今已經(jīng)是過(guò)街老鼠人人喊打，“彈劾”賴清德是眾望所歸，民意使然！

一邊是賴清德肆意妄為，罔顧“憲法”，一邊是藍(lán)白陣營(yíng)有理有據(jù)，強(qiáng)烈譴責(zé)。大勢(shì)所趨之下，藍(lán)白陣營(yíng)順?biāo)浦?，將?duì)賴清德發(fā)起彈劾。這一切看起來(lái)合情合理，彈劾賴清德也確實(shí)是一個(gè)好消息，但筆者還是要不合時(shí)宜的提醒一句，這件事的結(jié)果可能不會(huì)太理想，除非柯建銘像之前一樣突然反水。

藍(lán)白陣營(yíng)提出彈劾賴清德這件事，完全符合規(guī)定。但最終能否實(shí)現(xiàn)訴求，還要走一遍流程。

該流程一共有三關(guān)需要過(guò)，第一步提案，對(duì)賴清德進(jìn)行彈劾。也就是說(shuō)，彈劾賴清德有門(mén)檻兒，不是誰(shuí)都能彈劾賴清德；

第二步表決，在彈劾賴清德的提案通過(guò)以后，將會(huì)進(jìn)行一場(chǎng)表決，對(duì)彈劾賴清德一事進(jìn)行投票，達(dá)到票數(shù)標(biāo)準(zhǔn)則彈劾成功，未達(dá)票數(shù)標(biāo)準(zhǔn)則彈劾失敗。

第三步審理，即便彈劾表決通過(guò)了，彈劾成功了，彈劾結(jié)果也要經(jīng)過(guò)審理程序，只有審理通過(guò)以后，彈劾結(jié)果才能執(zhí)行。

從目前的情況來(lái)看，藍(lán)白陣營(yíng)共擁有“立委”60席，其中國(guó)民黨占52席，民眾黨占8席。提案的相關(guān)規(guī)定顯示，這種彈劾賴清德的提案需要全體“立委”投票，票數(shù)過(guò)半即算提案成功。現(xiàn)在臺(tái)灣全體“立委”的人數(shù)是113人，半數(shù)通過(guò)需要57票。

藍(lán)白陣營(yíng)合作的情況下，票數(shù)已經(jīng)超過(guò)了57票，因此彈劾賴清德提案通過(guò)完全沒(méi)有問(wèn)題，這也是黃國(guó)昌敢提前當(dāng)眾預(yù)告的重要原因。

但在接下來(lái)的第二步表決中，規(guī)則就有所變化了，想要提案通過(guò)表決，票數(shù)就必須達(dá)到三分之二，也就是76票。藍(lán)白陣營(yíng)的票數(shù)一共只有60票，即便加上另外2票親藍(lán)的無(wú)黨票，也才只有62票，距離76票還有很大的距離。

表面來(lái)看，表決的票數(shù)差的是14票，但實(shí)際上看似近在咫尺，實(shí)際卻遠(yuǎn)在天涯。因?yàn)槭Ｓ嗟钠比诰G營(yíng)手里，他們幾乎不可能投票贊成，除非綠營(yíng)中有人突然反水。

此前，柯建銘在賴清德受輿論壓力時(shí)曾經(jīng)反水，公開(kāi)缺席?？陆ㄣ懺谡罎L打多年，是島內(nèi)的“萬(wàn)年總召”，具有一定的影響力?？陆ㄣ懺緢?jiān)定站在賴清德一邊，卻因?yàn)閹唾嚽宓禄I劃“大罷免”失敗后，被賴清德當(dāng)替罪羊，事后沒(méi)給賴清德好臉色看。

如果柯建銘關(guān)鍵時(shí)刻反水，影響綠營(yíng)的投票，或許還真有機(jī)會(huì)表決成功。但只靠柯建銘一個(gè)人的影響力還是不足，只不過(guò)柯建銘若反水就會(huì)給蔡英文一個(gè)扳倒賴清德的機(jī)會(huì)。英系始終期盼著綠營(yíng)內(nèi)部權(quán)力重組，但遲遲沒(méi)有機(jī)會(huì)，柯建銘臨陣倒戈，蔡英文就多了一個(gè)選擇。

但無(wú)論是柯建銘對(duì)賴清德不滿，還是英系盼望綠營(yíng)內(nèi)部權(quán)利重組，他們臨陣倒戈的概率并不高。一來(lái)是他們畢竟是綠營(yíng)的人，與賴清德之間的利益糾葛說(shuō)不清楚，綠營(yíng)倒了對(duì)他們沒(méi)什么好處，權(quán)利重組也會(huì)處于政治被動(dòng)。

二來(lái)是想要彈劾賴清德成功，還有最后一關(guān)的審理要過(guò)。而審理通過(guò)的規(guī)則是全體“大法官”的三分之二投票通過(guò)，且投票通過(guò)的人數(shù)不能低于9人。

現(xiàn)在看來(lái)，審理這一關(guān)是不可能通過(guò)的，因?yàn)楝F(xiàn)在島內(nèi)的“大法官”只有8人，即便是全票通過(guò)，仍然達(dá)不到“不能低于9人”的標(biāo)準(zhǔn)。所以，彈劾賴清德不會(huì)成功，藍(lán)白陣營(yíng)提出彈劾賴清德，是一種政治策略，更重要的目的是發(fā)酵輿論，讓更多的人認(rèn)清賴清德的獨(dú)裁嘴臉。

鄭麗文此前在開(kāi)會(huì)的演講中，曾經(jīng)多次提及要將賴清德趕下臺(tái)，“下架賴清德”。當(dāng)時(shí)臺(tái)下的呼聲很高，而賴清德走的也確實(shí)是一條絕路，雖然這一次不能真的把他拉下來(lái)，但賴清德距離島內(nèi)的主流民意又遠(yuǎn)了一步，相信距離賴清德下臺(tái)的日子也真的不遠(yuǎn)了。