美國制裁中國的公司，中國人都是義憤填膺，非常惱恨美國的霸凌，然而，最近美國對(duì)中國的三大營運(yùn)商給出了14天的時(shí)限，要求修復(fù)反騷擾數(shù)據(jù)庫，否則可能被移除、美國運(yùn)營商將不接其直接來電。

放在以前，這消息早炸出滿屏 “抵制霸權(quán)” 的怒吼?？蛇@回，評(píng)論區(qū)偏偏畫風(fēng)反轉(zhuǎn)，不少人敲著鍵盤叫好：“終于有人治治這些騷擾電話了”

2025年12月8日，美國聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）突然對(duì)中國移動(dòng)、中國電信和中國聯(lián)通在香港的運(yùn)營公司發(fā)出最后通牒，給出14天死線，要求它們修復(fù)在美國反騷擾數(shù)據(jù)庫中的認(rèn)證問題，否則直接斷線，美國通信網(wǎng)絡(luò)將不再接收它們的來電。

回顧過往，從2019年拒絕中國移動(dòng)在美運(yùn)營，到2021年和2022年接連吊銷中國聯(lián)通和中國電信的美國牌照，F(xiàn)CC的每一步都踩得格外“精準(zhǔn)”。

這次打著“治理騷擾電話”的旗號(hào)，實(shí)質(zhì)上是繼續(xù)在通信領(lǐng)域推進(jìn)“脫鉤斷鏈”。

表面講技術(shù)，背后藏政治，熟悉的配方，熟悉的味道。

但這一次，國內(nèi)輿論卻有些不同尋常。

往常一聽說美國制裁，網(wǎng)上都是一片怒火，這次卻有不少人拍手叫好，甚至調(diào)侃說：“FCC要是能順便管管房產(chǎn)中介電話，那簡直太好了?！?/p>

說到底，這種“反?！钡那榫w，反映的不是對(duì)美政策態(tài)度的軟化，而是大家對(duì)國內(nèi)騷擾電話的長期不滿。

這幾年，誰沒被陌生號(hào)碼“關(guān)心過”貸款、口罩、學(xué)區(qū)房？連接電話前都要心理建設(shè)五秒。

民眾的情緒，并非空穴來風(fēng)。

數(shù)據(jù)顯示，中國用戶平均每月要接4.2個(gè)騷擾電話。

更令人無奈的是，很多騷擾電話精準(zhǔn)到能叫出名字、報(bào)出地址，一旦投訴，還常常石沉大海。

這時(shí)候，美國FCC的“雷霆手段”反倒像是戳中了大家心底那根神經(jīng)——“你看人家怎么管的”。

可真要說FCC是來“替天行道”的，那就太天真了。

這次通牒表面上是技術(shù)整改，實(shí)際卻是在玩兩張牌：一方面要求中國運(yùn)營商通過認(rèn)證，另一方面又要它們證明“不會(huì)威脅美國國家安全”。

這哪里是修數(shù)據(jù)庫，分明是讓你“自證清白”再交保證書。

更絕的是，國際通信系統(tǒng)的認(rèn)證流程少則90天，多則半年，F(xiàn)CC偏偏給了14天，明顯不是在“幫忙”，是在“卡脖”。

而且，美國自身在騷擾電話治理上也談不上成績斐然。

到2025年，美國每月仍有30到40億通騷擾電話，平均每個(gè)用戶一年要接147通。這還是在STIR/SHAKEN標(biāo)準(zhǔn)推行之后的數(shù)字。

更諷刺的是，美國SpaceX的星鏈服務(wù)在緬北詐騙園區(qū)廣泛使用，卻從未受到FCC的調(diào)查或限制。

說到底，所謂“技術(shù)中立”，在政治面前也有選擇性。

那中國三大運(yùn)營商真的什么都沒做嗎？并非如此。

中國早就建立了完整的反騷擾技術(shù)體系，比如中國移動(dòng)的“智能防火墻”、中國電信的“天翼防騷擾”，以及聯(lián)通的虛擬號(hào)段識(shí)別系統(tǒng)。

技術(shù)不是問題，問題在于執(zhí)行。

在實(shí)際操作中，很多運(yùn)營商反詐預(yù)警依舊停留在“粗放式”的攔截。一些正常的跨境商務(wù)電話被誤攔，卻對(duì)真正的騷擾電話“睜一只眼閉一只眼”。

為什么？道理很簡單，騷擾電話背后往往是企業(yè)客戶，是收入來源。

如果攔得太狠，財(cái)報(bào)難看；如果攔得不狠，用戶抱怨也能拖一拖。在缺乏硬約束、又要兼顧盈利的博弈中，一些運(yùn)營商選擇“做樣子”。

這種“形式化攔截”其實(shí)才是讓人最頭疼的地方。

想徹底治理，就得下決心割掉“賺錢的肉”，要提高AI識(shí)別能力、打通數(shù)據(jù)壁壘、設(shè)置負(fù)面激勵(lì)，而這些都意味著成本。

在沒有監(jiān)管壓力的情況下，很多公司寧愿“應(yīng)付一下”，也不愿動(dòng)真格。

不過面對(duì)這場“電話戰(zhàn)”，中國沒有坐以待斃。

三大運(yùn)營商已經(jīng)啟動(dòng)技術(shù)整改，中國電信升級(jí)了AI識(shí)別模型，中國移動(dòng)排查違規(guī)中繼線路，中國聯(lián)通則細(xì)化了高風(fēng)險(xiǎn)號(hào)段的標(biāo)記策略。

這些行動(dòng)既是對(duì)美方回應(yīng)，也是在倒逼自身系統(tǒng)升級(jí)。

但真正值得反思的，是反騷擾治理本身的全球困境。無論是美國的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，還是中國的實(shí)名制攔截，都沒法一勞永逸。

技術(shù)在進(jìn)步，詐騙手段也在升級(jí)。

國內(nèi)網(wǎng)友的“叫好”其實(shí)透露出一種更深層的期待，大家要的不是美國的制裁，也不是企業(yè)的公關(guān)秀，而是能真正把騷擾電話管住的制度和技術(shù)。

手機(jī)不響、信息不漏、通話安全，比什么國際“通牒”都更打動(dòng)人心。

參考來源：

科技日報(bào)：FCC泛化國家安全威脅中美用戶正常通信——2025-12-12 08:16·京報(bào)網(wǎng)

工信部答網(wǎng)民關(guān)于整治電信騷擾、詐騙問題的留言——2025年12月19日 來源： 中國政府網(wǎng)

中美電信合作面臨新挑戰(zhàn):FCC對(duì)中國運(yùn)營商采取新限制措施——中國報(bào)告大廳