>使用電腦手機技巧

前言

大家最擔心的事情還是發(fā)生了，這事太膈應人了。

最近北京一家涮肉店的事兒，看完真能把人血壓氣到飆升！有個大姐帶著自家狗進了涮肉店，不把狗放地上就算了，還直接抱上桌子！

不僅如此，還拿飯店的公共盤子當狗碗，給狗喂了一整盤羊肉卷，隨意讓狗子舔舐。更離譜的是，她全程舉著手機拍，發(fā)到網(wǎng)上炫耀，這引發(fā)了很多網(wǎng)友的憤怒，評論區(qū)直接炸了鍋。

女子帶狗上桌吃涮肉

從女子發(fā)布的里，能看出那畫面有多膈應人，狗趴在餐桌正中間，面前擺著滿滿一盤新鮮羊肉卷，吃得那叫一個香！

最后一塊肉吞下去后，還伸著舌頭把盤子里里外外舔了個遍，連點肉末都沒剩下。

旁邊的大姐呢，一點不覺得有問題，還笑著跟鏡頭說這盤肉我一口沒動，全給我家狗子造了。還得意洋洋地問網(wǎng)友：“該怎么夸我家狗呢”？

咱就是說，餐廳是給人吃飯的地方，公共餐具是所有人共用的，狗的口腔里藏著多少細菌病毒誰知道？

萬一這盤子沒徹底消毒，下一個顧客用了，尤其是老人小孩免疫力低的，吃出病來算誰的？

更讓人火大的是，有網(wǎng)友翻了這大姐的社交賬號，發(fā)現(xiàn)她根本不是第一次這么干！

近20條全是帶狗進各種飯店吃飯的內容：有的是把狗抱在懷里，用自己的筷子夾菜喂狗，有的是讓狗直接趴在餐桌上，對著公共餐盤啃。

還有一次更過分，居然把食物嚼碎了再喂給狗，邊喂邊說吃得真香。

合著她不是不知道這事兒不對，是壓根沒把公共衛(wèi)生和別人的健康當回事，還把這種不文明行為當成“曬寵日?！保@腦回路也是沒誰了。

網(wǎng)友炸鍋

對此，網(wǎng)友們表示非常的憤怒，評論區(qū)已經(jīng)炸鍋了，全是吐槽：“你愛狗沒問題，但別把公共場合當你家客廳?。　?/p>

“人狗不分，挑戰(zhàn)人類尊嚴?！薄肮诽蜻^的盤子再給人用，要是孩子用了生病怎么辦？”還有人直接戳穿她：“這不是愛狗，是自私！”

有理智的網(wǎng)友稱：已經(jīng)有罪證了，狗身上很可能有狂犬病毒，未戴嘴套有咬人的危險，這個算不算投放危險物品罪？是不是該提起公訴？

面對鋪天蓋地的指責，這大姐倒是會躲，悄咪咪把所有帶狗進飯店的全刪了，想裝作沒事人一樣。

可互聯(lián)網(wǎng)哪有那么好糊弄？大家的記憶沒那么短，怒火直接燒到了涉事涮肉店的評論區(qū)，不少人說“能讓狗上桌的店，以后再也不去了”，還有人質疑店家管理不到位：“為啥不攔著？這衛(wèi)生能有保障嗎？”

店鋪整改，決定索賠

再說說這家涮肉店，真是倒了八輩子霉，事情發(fā)酵后，店家趕緊出來回應，又是退款又是整改。

光12月16號到18號這三天的顧客，全給全額退款還額外賠一倍，相當于吃一頓免一頓。然后門店停業(yè)三天，里里外外徹底消殺，連所有餐具都全換了新的，一點不敢含糊。

有人估算了下，這波操作下來，店家損失得有幾百萬，停業(yè)三天沒收入，退款賠付是真金白銀，換新餐具也得花錢，更別說品牌口碑受的影響了。

店家還說要追究這大姐的法律責任，換誰誰不氣?。孔约阂?guī)規(guī)矩矩做生意，平白無故被這么坑一把。

其實這事不光是沒素質那么簡單，還觸了法律紅線。有律師查了一下《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》，里面明明白白寫著養(yǎng)犬人不得攜犬進入飯店等公共場所，違反了不僅要被警告，還可能罰款，情節(jié)嚴重的連狗都要被沒收。

還有《食品安全法》也規(guī)定，餐飲具必須清洗消毒合格，這大姐讓狗用公共餐具，本身就違反了這個規(guī)定，店家要是沒做好管控，還可能被罰款。

所以這大姐的行為不光缺德，還侵犯了其他顧客的健康權，店家賠了錢之后，完全可以找她全額追償，要是真鬧到法院，她少不了得掏一大筆錢。

2名男孩往火鍋里小便

這件事情發(fā)酵后，很多網(wǎng)友提起了之前鬧得沸沸揚揚的海底撈撒尿事件，當初一曝光，全網(wǎng)都炸了鍋。

有兩個17歲的男孩，在外省來上海的海底撈包間里，醉酒后輪流站上桌往火鍋里撒尿，還拍了發(fā)網(wǎng)上炫耀。

一開始大家以為頂多就是拘留幾天，沒想到后續(xù)更嚴重。

海底撈先是連夜把涉事門店的鍋具、餐具全換了，搞了搬家式消毒，后來又查出事發(fā)后半個多月里，有4109單顧客可能受影響，于是全額退款還額外給了10倍補償。

最后直接把兩個男孩和他們父母告上法庭，索賠2300多萬。

最近法院的一審判決下來了，雖然沒支持2300萬的高額索賠，但也判了220萬賠償，包括13萬的餐具損耗消毒費、200萬的經(jīng)營和商譽損失，還有7萬的維權開支。

而且明確說了，兩個男孩雖然未成年，但已經(jīng)具備認知能力，要和父母一起公開賠禮道歉，賠償由父母承擔，要是孩子有個人財產，也得先從里面扣。

其實這事兒最該讓人反思的，不是賠償多少，17歲早就不是不懂事的小孩了，往公共餐飲的鍋里撒尿，還拍炫耀，這根本不是惡作劇，是明明白白的缺德和違法。

而這位大姐的年紀也不小了，她敢讓狗上桌吃飯?zhí)虮P子，說白了就是沒意識到后果的嚴重性！

萬一小寶寶用了這些餐具怎么辦呢？萬一這只狗的唾液攜帶 了狂犬病毒怎么辦？

現(xiàn)在養(yǎng)寵物的人越來越多，很多人把寵物當家人，這份喜愛能理解，但愛寵和擾民的邊界得拎清楚啊！

不是你覺得我家狗不咬人、我家狗很干凈，就能把它帶進禁止入內的公共場所。

希望這次事件能給所有餐廳提個醒：該有的規(guī)定就得嚴格執(zhí)行，別為了怕得罪顧客就睜一只眼閉一只眼，最后坑的還是自己。

現(xiàn)在這大姐刪了躲起來了，但這事帶來的影響還沒過去。

有人說她這是“社會性死亡”，正臉照被網(wǎng)友保存下來，之前去過的餐廳也被網(wǎng)友追問，以后再想安安穩(wěn)穩(wěn)出門吃飯估計都難。

結語：

狗上桌吃飯這事給所有養(yǎng)寵人敲個警鐘：別讓愛寵變成害寵，更別讓自己的任性，給別人帶來麻煩。

畢竟，沒人有義務為你的不文明行為買單，一頓飯坑慘店家的事，可別再發(fā)生了！