作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

高市早苗涉臺狂言余波未平，日本又盯上釣魚島，這回玩的更大。

12月15日，日本石垣市議會閉門會議同意市政府組織人手強行登陛魚島，并設(shè)置行政標柱！

就在這個節(jié)骨眼上，普京政府態(tài)支持中國，東海局勢驟然緊張。

作者-水

火藥桶旁點煙

石垣市議會這場閉門會議的時機選擇，絕不是什么巧合。12月2日，中俄兩國剛剛在北京舉行第二十輪戰(zhàn)略安全磋商，王毅與紹伊古達成明確共識：堅決遏止日本極右勢力挑釁行徑。

僅僅13天后，石垣市議會就以多數(shù)票通過決議，申請登陸釣魚島設(shè)置"行政地址標柱"。這種"踩線"行為的精準時機，暴露了日本政府的深度參與。

所謂"市政維護"的幌子根本站不住腳，石垣市距離釣魚島170公里，而該市議會此前從未對如此遙遠的"轄區(qū)"表現(xiàn)過關(guān)切。更關(guān)鍵的是，2019年該議會曾通過類似決議，但從未真正實施。

這次決議的措辭也格外強硬，與2019年的"申請考察"不同，此次直接要求"設(shè)置標柱"，明顯是要制造既成事實。這種表述上的升級，反映了日本政府在釣魚島問題上策略的根本性轉(zhuǎn)變。

更耐人尋味的是閉門會議、多數(shù)票通過，整個過程刻意避開了公眾監(jiān)督，連石垣市內(nèi)部都有不同聲音，部分議員擔心此舉會激化地區(qū)緊張局勢。

日本選擇在中俄明確表態(tài)反對后立即出招，就像在裝滿火藥的倉庫里點煙一樣危險。這種明知故犯的行為，只能說明日本政府已經(jīng)下定決心要在釣魚島問題上攤牌。

從表面上看，這只是一個地方政府的行政決議；但從時機選擇和表述強度來看，這分明是一次精心策劃的國家級挑釁行為。日本政府試圖用"地方?jīng)Q議"的外衣，掩蓋其改變釣魚島現(xiàn)狀的真實意圖。

三步棋的算盤

日本選擇在如此敏感時機出手，絕非魯莽行為，而是基于三重戰(zhàn)略考量的精密計算。第一重考量是轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力，當前日本面臨經(jīng)濟低迷、政治丑聞等多重危機，需要一個外部焦點來轉(zhuǎn)移注意力。

岸田內(nèi)閣的支持率已跌至30%以下，創(chuàng)下執(zhí)政以來新低。在野黨對其政治資金問題窮追不舍，經(jīng)濟政策也乏善可陳。在這種內(nèi)外交困的局面下，制造一個外部"威脅"成為轉(zhuǎn)移矛盾的常用手段。

第二重考量是試探中俄底線。日本政府迫切想知道，中俄戰(zhàn)略合作到底有多深，在涉及核心利益時會采取什么樣的聯(lián)合行動。通過在釣魚島問題上的試探性挑釁，可以摸清對手的真實反應(yīng)強度。

特別是在中俄剛剛舉行戰(zhàn)略磋商的背景下，日本更想驗證這種合作是否只是"紙面協(xié)議"。如果中俄反應(yīng)溫和，日本就會進一步加大挑釁力度；如果反應(yīng)強烈，也能為日本加強與美國軍事合作提供借口。

第三重考量是為軍國主義復(fù)活鋪路。通過制造緊張局勢，日本可以進一步突破和平憲法限制，加速軍事力量建設(shè)。"外部威脅"越大，日本國內(nèi)對修憲和軍備擴張的阻力就越小。

自衛(wèi)隊在釣魚島周邊的活動已經(jīng)常態(tài)化，但始終面臨法理約束。如果能夠制造"中國威脅論"的輿論氛圍，日本就可以名正言順地突破更多軍事禁區(qū)，甚至重新解釋專守防衛(wèi)原則。

日本政府的如意算盤是一石三鳥：對內(nèi)轉(zhuǎn)移壓力、對外試探底線、對己松綁限制。這種"切香腸"戰(zhàn)術(shù)在歷史上屢試不爽，每次都以"技術(shù)性"或"程序性"理由包裝，避免觸發(fā)全面沖突，但實質(zhì)上卻在一步步改變現(xiàn)狀。

雙重包圍圈

日本的算盤雖然精明，但遇到的卻是史無前例的戰(zhàn)略反制。中俄兩國的聯(lián)手應(yīng)對，形成了對日本的雙重戰(zhàn)略包圍，讓其挑釁行為立即陷入被動局面。

中國方面的反應(yīng)既迅速又有力，外交部發(fā)言人在決議通過當天就發(fā)表嚴正聲明，重申釣魚島是中國固有領(lǐng)土，任何挑釁行為都不會得逞。海警部隊隨即加強了在釣魚島海域的巡航執(zhí)法，形成了對日方的直接威懾。

更重要的是俄羅斯的明確支持態(tài)度，紹伊古在中俄戰(zhàn)略磋商中已經(jīng)明確表態(tài)支持中國在釣魚島問題上的立場，認為這是維護二戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分。這種支持不僅是政治表態(tài)，更有實質(zhì)性軍事合作。

中俄兩軍在日本周邊的聯(lián)合巡航活動明顯增加，僅在12月就有三次聯(lián)合行動，其中包括戰(zhàn)略轟炸機的遠程巡航和海軍艦艇的聯(lián)合演練。這些行動雖然在國際空域和海域進行，但對日本形成了巨大心理壓力。

相比之下，美國的態(tài)度卻顯得曖昧不清。雖然美日安保條約在法理上覆蓋釣魚島，但美國國務(wù)院發(fā)言人在表態(tài)時使用了"注意到"這樣的中性詞匯，沒有明確支持日本的具體行動。這種模糊表態(tài)暴露了美國的兩難處境。

美國既不愿意為釣魚島問題與中俄直接沖突，又不能完全拋棄盟友。這種猶豫不決的態(tài)度，讓日本感受到了前所未有的孤立感。過去日本挑釁時總能得到美國的堅定支持，但現(xiàn)在卻只能聽到一些"例行表態(tài)"。

中俄的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)與美國的相對"缺位"形成了鮮明對比。這種對比讓日本意識到，國際力量對比正在發(fā)生深刻變化，傳統(tǒng)的"借勢挑釁"模式可能已經(jīng)不再有效。雙重包圍圈的形成，讓日本的戰(zhàn)略空間急劇壓縮。

搬起石頭砸腳

日本原本想通過石垣市決議達到"四兩撥千斤"的效果，但現(xiàn)實卻給了它一記響亮的耳光。這種"搬起石頭砸自己的腳"的結(jié)果，完全出乎日本政府的預(yù)料。

最直接的沖擊來自經(jīng)濟層面，中國海關(guān)立即加強了對日本海產(chǎn)品的檢查力度，多批貨物因"不符合標準"被退回。這對依賴中國市場的日本漁業(yè)造成了沉重打擊，僅12月下半月就有超過100億日元的訂單被取消。

原本計劃在春節(jié)期間訪日的中國游客團隊大量取消行程，預(yù)計將導(dǎo)致2000億日元的直接損失。日本旅游業(yè)界對政府的魯莽行為怨聲載道，紛紛要求政府"理性處理爭端"。

而除了美國的模糊表態(tài)外，歐盟、東盟等主要國際組織都對日本的單方面行動表示"關(guān)切"。連一向與日本關(guān)系密切的韓國，也罕見地在這個問題上保持了沉默。

軍事壓力的增加讓日本自衛(wèi)隊疲于應(yīng)對，面對中俄聯(lián)合巡航的常態(tài)化，日本不得不大幅增加戰(zhàn)機升空次數(shù)和艦艇出動頻率。防衛(wèi)省統(tǒng)計顯示，12月下半月的軍事支出比平時增加了30%，這對本就緊張的防務(wù)預(yù)算造成了額外壓力。

更要命的是，雖然右翼勢力為決議叫好，但普通民眾對可能引發(fā)軍事沖突的擔憂日益加深。最新民調(diào)顯示，超過60%的日本民眾反對在釣魚島問題上"過度刺激中國"，擔心會影響地區(qū)和平穩(wěn)定。

日本政府原本想通過制造外部緊張來轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，結(jié)果卻是內(nèi)外交困的局面進一步惡化。岸田內(nèi)閣的支持率不僅沒有回升，反而因為"外交失誤"的指責進一步下跌。這種"偷雞不成蝕把米"的結(jié)果，讓日本政府陷入了進退兩難的尷尬境地。

結(jié)語

日本這步"險棋"看似精明，實則愚蠢。在中俄聯(lián)手的大勢下，小動作只會讓自己更加孤立無援。

東亞安全格局正在重塑，日本的軍國主義沖動將面臨更大制約。歷史的車輪不會因為某些人的野心而倒轉(zhuǎn)。

面對這種挑釁行為，中國的理性克制與堅定反制相結(jié)合，哪一個更能體現(xiàn)大國智慧？一目了然。