據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日，柏林的寒意擋不住俄烏沖突和平談判的熱度。美烏特使在連續(xù)兩天的閉門磋商后，終于拋出重磅消息——澤連斯基確認(rèn)已與美國達(dá)成安全保障共識(shí)，特朗普則一改此前“逼烏認(rèn)栽”的強(qiáng)硬口吻，直言“現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更接近結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”。同一時(shí)間，德法英意等11國聯(lián)合聲明落地，揚(yáng)言要組建“多國部隊(duì)”為烏克蘭兜底。這一連串動(dòng)作看似指向和平，實(shí)則是一場(chǎng)把各方算計(jì)都擺上臺(tái)面的利益博弈。

最讓人意外的當(dāng)屬澤連斯基的轉(zhuǎn)身。這個(gè)曾在鏡頭前高喊“絕不放棄一寸領(lǐng)土”的總統(tǒng)，12月14日在柏林明確松口，宣布烏克蘭放棄加入北約的長期目標(biāo)。這不是一時(shí)沖動(dòng)的表態(tài)，哈佛大學(xué)的數(shù)據(jù)早給出答案：截至12月9日，俄烏雙方軍事傷亡保守估計(jì)已超100萬，俄羅斯控制的烏克蘭領(lǐng)土超過19%。西方援助的水龍頭正在收緊，特朗普一句“輸了就是輸了”，徹底擊碎了基輔的幻想。放棄入約換安全保障，成了澤連斯基眼下最體面的妥協(xié)。

但妥協(xié)不代表認(rèn)輸。澤連斯基的算盤打得很精，他要的不是模糊的承諾，而是類似“北約第五條款”的集體防御保障——這意味著一旦俄再次動(dòng)武，美國得直接下場(chǎng)?？商乩势盏幕貞?yīng)充滿算計(jì)，他一邊承諾提供安全保障，一邊給澤連斯基下了最后通牒：“現(xiàn)在不接受，以后沒這好事”。美方官員透露的“90%問題達(dá)成共識(shí)”更像煙霧彈，那剩下10%的核心分歧，恰恰是決定和平能否落地的關(guān)鍵。

特朗普的改口背后全是政治賬。此前他一邊逼澤連斯基“接受現(xiàn)實(shí)”，一邊勸歐洲承認(rèn)克里米亞入俄，轉(zhuǎn)眼就牽頭美烏歐共識(shí)，無非是想在圣誕節(jié)前敲定協(xié)議，為自己的政治履歷添上“和平締造者”的一筆。他甚至把歐洲拉進(jìn)來站臺(tái)，與澤連斯基、馬克龍、默茨等人密集通話，就是要打造“多國共識(shí)”的假象，壓俄羅斯讓步。這種翻手為云覆手為雨的操作，把談判變成了他的個(gè)人政治秀。

歐洲的積極更像是怕被邊緣化。德法英等11國的聯(lián)合聲明喊得響亮，又是要幫烏克蘭維持80萬兵力，又是要負(fù)責(zé)空防海防，德國甚至主動(dòng)提出讓烏在本土生產(chǎn)無人機(jī)。表面看是力挺基輔，實(shí)則是焦慮——過去兩年歐洲砸了上千億歐元援助，卻在俄烏問題上被美俄牽著鼻子走。現(xiàn)在拋出“多國部隊(duì)”計(jì)劃，就是想在戰(zhàn)后烏克蘭的安全架構(gòu)中占個(gè)位置，不然真成了“花錢買吆喝”。

可他們都忘了，俄羅斯從來不是任人拿捏的角色。普京早就通過渠道給特朗普遞了話：克里米亞、頓涅茨等五地區(qū)的控制權(quán)，一寸都不能讓。佩斯科夫15日的表態(tài)更是直接，“歡迎嚴(yán)肅調(diào)解，但絕不接受拖延”。俄軍在前線還在持續(xù)推進(jìn)，畢竟戰(zhàn)場(chǎng)上拿不到的，談判桌上更別想。普京很清楚，時(shí)間站在自己這邊，只要西方不直接派兵，烏克蘭遲早撐不住。

11國的“多國部隊(duì)”計(jì)劃，恰恰踩中了俄羅斯的紅線。拉夫羅夫早有警告，任何西方軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭，都將被視為直接威脅。俄羅斯把烏克蘭當(dāng)作“安全緩沖區(qū)”，怎么可能容忍家門口出現(xiàn)一支西方主導(dǎo)的軍事力量？這支部隊(duì)要是真落地，別說是和平，恐怕會(huì)直接點(diǎn)燃新的戰(zhàn)火。歐洲想靠駐軍刷存在感，大概率是搬起石頭砸自己的腳。

現(xiàn)在的和平，就卡在兩道坎上。一道是領(lǐng)土，俄羅斯要“既成事實(shí)”，烏克蘭要“公投民意”，特朗普勸基輔放棄俄軍控制區(qū)，可真到公投那天，深仇大恨下的烏克蘭民眾，怎么可能點(diǎn)頭？另一道是安全保障，澤連斯基要“北約級(jí)承諾”，特朗普怕“被綁上戰(zhàn)車”，美國國會(huì)那關(guān)更是不好過。這兩道坎邁不過去，再熱鬧的談判也只是空談。

澤連斯基已經(jīng)開始做最壞的打算，他告知議會(huì)做好選舉預(yù)案，直言“不會(huì)固守總統(tǒng)職位”。他收到的美俄“選舉信號(hào)”，更像是各方在為談判破裂鋪路。特朗普想在圣誕節(jié)前拿成果，普京要保住核心利益，歐洲想刷存在感，澤連斯基想留體面。這場(chǎng)博弈里，沒有真正的贏家，只有誰能輸?shù)酶w面。

所謂的“戰(zhàn)爭(zhēng)倒計(jì)時(shí)”，更像是各方營造的輿論氛圍。和平從來不是靠口號(hào)和聲明堆出來的，而是靠實(shí)力平衡。當(dāng)澤連斯基的妥協(xié)遇上普京的強(qiáng)硬，當(dāng)特朗普的政治算計(jì)撞上歐洲的焦慮，這場(chǎng)談判最終會(huì)是體面的和平，還是另一場(chǎng)沖突的伏筆，恐怕還要等子彈再飛一會(huì)兒。