83 歲的拜登，剛做完前列腺癌放射治療沒多久，就急著公開露面。本以為卸任后深居簡出的他，一開口就火藥味十足，直接沖著中國來了，還對特朗普領導的美國痛心疾首?！叭绻覀儾活I導世界，那么誰來領導？中國？還是俄羅斯？”

自今年 1 月卸任后，拜登就很少出現(xiàn)在公眾視野，5 月確診前列腺癌后更是專心治療，10 月才剛完成一輪放療。這么大年紀還帶病站臺，核心原因就是特朗普政府推出的新版《國家安全戰(zhàn)略》。這份文件把美國的 “領導權” 劃了范圍：只在經(jīng)濟、軍事、高科技、西半球、中東政策這些領域當 “無可爭議的領導者”，至于東半球事務、全球貿(mào)易規(guī)則、氣候變化這些 “務虛” 的領域，就打算主動收縮了。

可在拜登眼里，這簡直是在 “斷送美國的未來”。他那代人的世界觀是冷戰(zhàn)時期形成的，骨子里認定：只要美國在所有領域都站出來 “負責”，世界就會圍著美國轉。哪怕短期要花錢、要付出代價，只要守住霸權和秩序，長期來看美國肯定是最大贏家。所以他才急著喊話，不僅是跟特朗普隔空辯論，更是在提醒民主黨和華盛頓精英：別被 “戰(zhàn)略收縮” 帶偏了，美國一旦從某些領域退出去，中俄就會趁虛而入，尤其是中國，到時候再想奪回來就難了。

但特朗普根本不吃這一套，他代表的是另一種更現(xiàn)實的美國邏輯：霸權可以有，但不能太費錢。過去幾十年，美國想在所有地區(qū)、所有領域都當老大，花了無數(shù)銀子，普通選民早就不買賬了 ，大家更關心房貸利率、醫(yī)療賬單和就業(yè)機會，誰在乎氣候治理是不是美國主導？所以特朗普的戰(zhàn)略核心是 “有選擇的領導，有目的的霸權”：硬實力領域（經(jīng)濟、軍事、科技）必須牢牢抓在手里，拉美后院這種關乎本土安全的地方不能丟，其他事多、花錢多、見效慢的 “包袱”，能甩就甩。

簡單說，特朗普要的是 “低成本霸權”：能靠技術封鎖拿捏對手，就不派兵；能靠金融制裁解決問題，就不打仗；能讓盟友出錢出力，美國自己就少掏腰包。

而拜登擔心的是 “權力真空”。在他看來，美國退一步，中國就會進一步。尤其是全球規(guī)則、話語權這些看不見摸不著的領域，一旦被中國慢慢填補，美國的影響力就會不可逆地流失。所以他才痛心疾首地說 “我們對世界負有責任”，其實潛臺詞是：美國不能主動放棄任何一塊 “陣地”，哪怕是看似 “務虛” 的領域。

可拜登這套邏輯，在當下的美國已經(jīng)很難有市場了。根據(jù)民調(diào)，雖然有 64% 的美國人支持美國更積極地參與國際事務、發(fā)揮領導作用，87% 的人認為美國保持軍事優(yōu)勢很重要，但這并不意味著大家愿意為 “全面領導” 買單。對于正在為生活成本發(fā)愁的普通選民來說，“世界必須由美國領導” 這句話，既不能降低房貸，也不能減少醫(yī)療賬單，完全是抽象的口號。

更有意思的是，拜登最擔心的 “中國填補真空”，其實并沒有發(fā)生。中國從來沒想過要復制美國的 “全球領導” 角色，只是在自己關注的區(qū)域和議題上（比如 “一帶一路”、區(qū)域貿(mào)易合作）發(fā)揮影響力，根本不想接手整個國際秩序。這也讓特朗普陣營更有底氣：你看，就算美國不什么都管，世界也沒崩潰，何必白白浪費資源？

拜登和特朗普的分歧，不是要不要霸權，而是怎么維護霸權。拜登是 “老派霸權主義者”，執(zhí)著于 “全面領導”，哪怕代價高昂；特朗普是 “實用主義霸權者”，追求 “精準發(fā)力”，只抓核心利益。但兩人的矛頭，最終都指向了中國 ， 拜登怕中國趁美國收縮崛起，特朗普想集中力量打壓中國，只是路徑不同而已。

拜登的這番帶病喊話，更像是一場時代告別。他代表的是冷戰(zhàn)后美國獨霸全球的舊秩序，是老派政治精英對自己熟悉的世界的最后辯護?？涩F(xiàn)實是，美國的國力已經(jīng)撐不起 “全面領導” 的野心了，普通民眾也不再愿意為這套抽象的秩序買單。哪怕 2028 年民主黨卷土重來，也不可能再回到拜登政府的舊路線，畢竟 “低成本霸權” 才更符合當下美國的現(xiàn)實利益。