2025年的恐怖片市場(chǎng)依舊表現(xiàn)亮眼，多部影片掀起票房熱潮?！墩谢辏航K章》《罪人》《死神來了：血脈詛咒》《兇器》《驚變28年》以及《黑色電話2》均躋身過去12個(gè)月的票房榜前列。

但并非所有影片都能成為票房收割機(jī)?？傆幸恍?a target="_blank" >電影，會(huì)因?yàn)檫@樣那樣的原因，最終遭遇商業(yè)滑鐵盧。盡管恐怖片是商業(yè)回報(bào)率最穩(wěn)定的類型片之一，但這一領(lǐng)域也逃不過票房成敗的鐵律——無論影片質(zhì)量?jī)?yōu)劣，都有可能票房撲街。

2025年，以下這些恐怖片遭遇了最為慘烈的票房失利，票房表現(xiàn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，甚至可能就此斷送整個(gè)系列的后續(xù)發(fā)展前景。

究其原因，或許是營(yíng)銷風(fēng)格與影片調(diào)性不符，或許是發(fā)行方疏于宣傳、放任其埋沒，又或許是影片本身質(zhì)量欠佳。無論如何，這些恐怖片都已在院線折戟沉沙，只能寄希望于流媒體平臺(tái)來收回剩余成本。

10.《狼人》

單從籌備信息來看，這部環(huán)球影業(yè)全新翻拍的《狼人》本該具備極高的商業(yè)潛力。該片由利?沃內(nèi)爾執(zhí)導(dǎo)并聯(lián)合編劇，他曾在2020年憑借翻拍版《隱形人》創(chuàng)下票房佳績(jī)。

此外，影片2500萬美元的制作成本堪稱精打細(xì)算，僅為2010年本尼西奧?德爾?托羅主演的翻拍版《狼人》1.5億美元預(yù)算的零頭。從這些條件來看，這部影片簡(jiǎn)直是穩(wěn)操勝券。

《狼人》最終的全球票房?jī)H為3520萬美元。對(duì)于一部擁有經(jīng)典IP加持、且由頂級(jí)恐怖片導(dǎo)演操刀的作品而言，這樣的成績(jī)無疑是災(zāi)難性的。不過，這一結(jié)果也并非完全出人意料。今年1月，環(huán)球影業(yè)對(duì)該片的營(yíng)銷投入平平，近乎放任其自生自滅，甚至在影片上映前兩天才解禁影評(píng)。

影評(píng)人對(duì)《狼人》的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)嚴(yán)重兩極分化，而CinemaScore 給出的C-評(píng)分也證實(shí)，該片同樣未能打動(dòng)普通觀眾。

一部以“恐怖變身”為核心賣點(diǎn)的電影，卻在很大程度上回避了對(duì)變身過程的刻畫，觀眾不愿買單自然也在情理之中。更何況，彼時(shí)羅伯特?艾格斯執(zhí)導(dǎo)的《諾斯費(fèi)拉圖》仍在票房榜上高歌猛進(jìn)、熱度不減。

單從表面條件來看，《腥心眼》本該具備至少成為一部小成本爆款的所有要素。

影片以情人節(jié)為獨(dú)特背景，主打血腥砍殺題材，本可以成為2月中旬扎堆上映的甜膩愛情喜劇之外的絕佳差異化選擇。不僅如此，這部由喬希?魯本執(zhí)導(dǎo)的影片，還收獲了影評(píng)人的正面評(píng)價(jià)，觀眾也給出了還不錯(cuò)的“B-”評(píng)分。

但最終，《腥心眼》的全球總票房?jī)H為3310萬美元，甚至沒能達(dá)到其1800萬美元低成本預(yù)算的兩倍。

據(jù)稱，票房失利的原因在于影片未能吸引情侶觀眾買單，首映周末觀影人群中，僅有40%是與伴侶一同入場(chǎng)。雪上加霜的是，該片的海外票房同樣慘淡，超90%的票房收入都來自美國(guó)本土。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，影片的營(yíng)銷沒能充分傳遞出其混搭的類型風(fēng)格，也是票房遇冷的一大誘因。

不過，這部影片也并非全無轉(zhuǎn)機(jī)：它很有希望在流媒體平臺(tái)上成為一部邪典爆款，甚至成為恐怖片影迷們每年2月14日都會(huì)重溫的必備影片。

A24影業(yè)無疑深諳打造、發(fā)行成功商業(yè)恐怖片的門道。而《致命著作》這部恐怖驚悚片，單看設(shè)定就足以勾起觀眾興趣。

影片由《熊家餐館》女星阿尤?艾德維利領(lǐng)銜主演，還集結(jié)了約翰?馬爾科維奇、朱麗葉特?劉易斯、默里?巴特利特、安伯?明迪桑德以及托尼?黑爾等一眾演技派組成豪華卡司。

即便該片僅投入1000萬美元的極低制作成本，最終還是淪為票房慘案，全球總票房?jī)H慘淡收于220萬美元。

影片原本預(yù)測(cè)首映周末票房可達(dá)400萬美元，但實(shí)際入賬僅100萬美元，連票房前十榜單都沒能擠入；進(jìn)入次周末后，票房更是遭遇斷崖式暴跌，跌幅高達(dá)72.7%。

票房失利的原因其實(shí)顯而易見：《致命著作》在正式上映六周前就已登陸圣丹斯電影節(jié)展映，彼時(shí)便收獲了褒貶不一的評(píng)價(jià)；而影片的營(yíng)銷也未能精準(zhǔn)傳遞其諷刺內(nèi)核，反而將其包裝成了一部低配版《逃出絕命鎮(zhèn)》。

此外，影片在海外市場(chǎng)的發(fā)行力度嚴(yán)重不足，海外票房?jī)H入賬20.3196萬美元，這也讓票房雪上加霜。

體育題材恐怖片《他》本握有一張王牌——與喬丹?皮爾的強(qiáng)強(qiáng)關(guān)聯(lián)。皮爾擔(dān)任該片制片人，他的名字醒目地出現(xiàn)在所有制作精良的營(yíng)銷物料上。

和《致命著作》的營(yíng)銷策略如出一轍，環(huán)球影業(yè)顯然將《他》包裝成了一部風(fēng)格貼近《逃出絕命鎮(zhèn)》的諷刺恐怖片。制片廠篤定，普通觀眾大概率會(huì)誤以為該片導(dǎo)演就是喬丹?皮爾，而非嶄露頭角的新銳導(dǎo)演賈斯汀?蒂平。

盡管恐怖片影迷圈在影片上映前期待值拉滿，但《他》最終的全球票房?jī)H收得2800萬美元，只比2700萬美元的制作成本高出寥寥一線。影片的影評(píng)禁令在上映前一天才解除，媒體口碑以負(fù)面評(píng)價(jià)為主，只有馬龍?韋恩斯的表演收獲了零星好評(píng)。

在不少人看來，該片失利的核心問題出在營(yíng)銷錯(cuò)位上。觀眾本以為影片聚焦的是對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)中的創(chuàng)傷性腦損傷問題，可這根本不是影片的敘事核心。

歸根結(jié)底，一部以美式橄欖球?yàn)楹诵脑O(shè)定的恐怖片，受眾面本就十分小眾，在海外市場(chǎng)更是如此。即便如此，這樣慘淡的票房成績(jī)，也稱得上是一場(chǎng)不折不扣的滑鐵盧。

《致命著作》并非A24影業(yè)今年出品的唯一一部票房啞火的恐怖片，另一部的失利則更令人大跌眼鏡。

《獨(dú)角獸之死》的設(shè)定堪稱荒誕離奇，僅憑片名與預(yù)告片就能輕松勾起觀眾好奇心。影片的主演陣容更是集結(jié)了人氣爆棚的珍娜?奧爾特加與保羅?路德兩大明星，而且即便設(shè)定天馬行空，其制作成本也僅控制在1500萬美元。

縱使坐擁諸多優(yōu)勢(shì)，這部恐怖喜劇片的全球總票房也僅慘淡收于1610萬美元。

這一結(jié)果很大程度上源于影評(píng)人與普通觀眾的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)嚴(yán)重兩極分化，不少人認(rèn)為《獨(dú)角獸之死》既沒能在恐怖元素上做到位，也沒能講好一個(gè)喜劇故事。

同時(shí)，這也再次印證了一個(gè)事實(shí)：如今的電影市場(chǎng)，單憑明星光環(huán)已不足以撬動(dòng)票房——湯姆?克魯斯、萊昂納多?迪卡普里奧這類票房號(hào)召力逆天的巨星，終究只是鳳毛麟角的例外。

影片的口碑算不上糟糕透頂，但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到能說服觀眾走進(jìn)影院的水準(zhǔn)。因此，僅僅上映兩個(gè)周末，這部電影的院線之旅便草草收?qǐng)觥?/strong>

布倫屋的2025年可謂喜憂參半，既有多部意料之外的票房啞彈，也有《黑色電話2》《玩具熊的午夜后宮2》這類穩(wěn)扎穩(wěn)打的看家爆款。

該制片廠今年最出人意料的失利之作之一，當(dāng)屬《院子里的女人》。這部成本1200萬美元的心理恐怖片，不僅設(shè)定通俗易懂、易于營(yíng)銷，導(dǎo)演更是由憑借《不明身份》《空中營(yíng)救》《鯊灘》等片在類型片領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟的佐米·希爾拉執(zhí)掌。

即便手握這些優(yōu)勢(shì)，影片的全球票房最終也僅收得2330萬美元，距離收回成本所需的兩倍票房門檻還差了一小截。

影評(píng)界的褒貶不一乃至負(fù)面評(píng)價(jià)，外加觀眾給出的“C-”不佳評(píng)分，都讓影片的票房雪上加霜。而當(dāng)下院線市場(chǎng)里，以“喪親之痛”為主題的恐怖片已經(jīng)嚴(yán)重扎堆，這或許進(jìn)一步拖累了該片的表現(xiàn)。

影片的風(fēng)格和觀眾根據(jù)片名與預(yù)告片所期待的那種“輕松爽感”B級(jí)片相去甚遠(yuǎn)，反而更偏向一部基調(diào)嚴(yán)肅、情感真摯的恐怖片。許多觀眾即便對(duì)它感興趣，也大概率會(huì)選擇等流媒體上線再看，甚至可能根本不會(huì)看。

奧斯古德?珀金斯此前風(fēng)頭正勁，憑借去年的《長(zhǎng)腿怪》與今年年初的《怪猴》，他接連交出票房亮眼的作品。盡管新作《伉儷》的故事設(shè)定遠(yuǎn)不如前兩部那般適合在影院大規(guī)模放映，但以其區(qū)區(qū)600萬美元的超低制作成本來看，影片本有望實(shí)現(xiàn)不錯(cuò)的投資回報(bào)。

即便片方推出了風(fēng)格抓人、氛圍感拉滿的營(yíng)銷活動(dòng)，《伉儷》的北美首映周末票房也僅收得250萬美元；截至目前，其全球總票房也只有500萬美元，連制作成本都沒能收回。

影片的影評(píng)禁令同樣在上映前一天才解除——是不是發(fā)現(xiàn)規(guī)律了？媒體對(duì)該片的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)嚴(yán)重兩極分化。觀眾方面更是給出了慘不忍睹的“D+”評(píng)分，這意味著，除了珀金斯的死忠影迷外，該片幾乎遭到了所有觀眾的全盤否定。

《伉儷》模糊不清的營(yíng)銷策略，很可能也是導(dǎo)致其無法打動(dòng)主流觀眾的重要原因。不過好在影片的低成本制作，能將霓虹影業(yè)的虧損控制在相對(duì)可控的范圍。

對(duì)霓虹影業(yè)而言，若是滿足珀金斯的創(chuàng)作需求，支持他拍一部商業(yè)吸引力有限、更偏向個(gè)人表達(dá)的作品，能換來他的長(zhǎng)期合作，那么這筆投入或許也是值得的。

說實(shí)話，《毒魔復(fù)仇》這部片子能順利上映，本身就堪稱一個(gè)小小的奇跡，更不用說Cineverse 影業(yè)還讓它在全美近2000家影院大規(guī)模公映了。

畢竟早在2024年夏天，這部超級(jí)英雄恐怖片翻拍作就因風(fēng)格過于“離經(jīng)叛道”，被認(rèn)定為“無發(fā)行價(jià)值”——盡管早在2023年底，影片就已在多個(gè)電影節(jié)展映，并收獲了不俗的口碑。

該片最終于今年8月登陸院線。這部由彼特?丁拉基領(lǐng)銜主演的電影，制作成本從未對(duì)外公開，但顯然遠(yuǎn)高于其僅340萬美元的全球總票房。

平心而論：即便在恐怖片影迷圈層里，《毒魔復(fù)仇》也屬于極其小眾的IP。而影片的營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)，幾乎完全沒有嘗試去吸引那些對(duì)原版電影一無所知的年輕觀眾。如此一來，它的票房慘淡本就是意料之中的事。

如今，這部影片只能轉(zhuǎn)戰(zhàn)流媒體平臺(tái)，成為一部專供那些鐘愛磨坊片風(fēng)格低俗趣味作品的影迷們自行發(fā)掘的冷門獵奇之作。

接下來要說到的，是本年度最令人大跌眼鏡的恐怖片票房慘案——《梅根2.0》。

作為系列首部曲，以殺人機(jī)器人為核心設(shè)定的《梅根》曾在2023年初成為票房黑馬，僅以1200萬美元的制作成本，狂攬1.818億美元全球票房。亮眼的成績(jī)讓布倫屋迅速拍板，敲定了續(xù)集的制作計(jì)劃。

《梅根2.0》的制作成本提升至2500萬美元，投入大幅增加。但考慮到系列標(biāo)志性角色“梅根”一直保持著超高的網(wǎng)絡(luò)熱度，這部續(xù)集在眾人看來，本該是一部穩(wěn)賺不賠的作品。

可現(xiàn)實(shí)卻狠狠打臉，《梅根2.0》最終的全球票房?jī)H收得3910萬美元，堪堪達(dá)到首部曲票房的20%。

那么問題究竟出在哪里？最核心的癥結(jié)在于，《梅根2.0》壓根算不上一部恐怖片。影片主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)野心勃勃地將影片基調(diào)轉(zhuǎn)向了科幻喜劇，顯然，這種風(fēng)格轉(zhuǎn)變并非前作粉絲所期待的。

于是，大多數(shù)粉絲拒絕為這部續(xù)集買單。制片人杰森?布倫事后也坦言，當(dāng)時(shí)他和制作團(tuán)隊(duì)“過于樂觀”，誤以為粉絲會(huì)心甘情愿追隨梅根，接受這一全新的類型轉(zhuǎn)變。

就這樣，一個(gè)本可以衍生出無數(shù)爆款續(xù)集的搖錢樹IP，就此黯然夭折。

《異世降臨》是導(dǎo)演飛蓮（代表作《糞》）的全新力作。盡管影片憑借數(shù)支迷幻風(fēng)格的預(yù)告片造勢(shì)，主打艾莎?岡薩雷斯與艾倫?保爾兩位主演之間張力拉滿的對(duì)手戲，但自上映起便反響慘淡。

該片在西南偏南電影節(jié)首映后收獲了影評(píng)界的普遍好評(píng)，可其首映周末票房卻未達(dá)到業(yè)內(nèi)保守預(yù)期的水平，入賬不足70萬美元，與200萬美元的預(yù)期票房相去甚遠(yuǎn)。

即便影片僅在全美不到1000家影院小規(guī)模上映，這樣的成績(jī)也實(shí)屬慘淡。在短暫的院線窗口期結(jié)束時(shí)，《異世降臨》的總票房?jī)H累計(jì)110萬美元。

目前該片的具體制作成本尚未公開，但考慮到影片中精良繁復(fù)的視覺特效，加之兩位主演均為知名演員，其成本顯然不算低廉。如此一來，影片想要依靠流媒體平臺(tái)收回成本，無疑是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。

至于票房失利的原因，其實(shí)不難分析：宇宙恐怖題材即便是在市場(chǎng)環(huán)境最好的時(shí)候，也很難打動(dòng)主流類型片觀眾。再加上院線發(fā)行規(guī)模有限、營(yíng)銷表現(xiàn)平平，這部影片從一開始就基本沒有突圍的機(jī)會(huì)。