如果空氣能殺人，那么德里無(wú)疑已成“毒氣煉獄”。

最近，印度首都德里的空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）連續(xù)多日爆表，航班接連取消。這不是霧霾，這是實(shí)打?qū)嵉挠卸净瘜W(xué)混合物在流動(dòng)。超3000萬(wàn)人口仿佛生活在一間密閉的毒氣室中，連呼吸都成了一種奢侈。

德里現(xiàn)在的空氣，不是“不健康”，而是“不宜生存”。對(duì)于中國(guó)主動(dòng)提出的環(huán)保援助與治理經(jīng)驗(yàn)分享，印度媒體卻喊出了一句意味深長(zhǎng)的拒絕：“污染是我們自己的事，不需要你們中國(guó)管?！闭媸恰凹卓航恪奔?jí)別的傲嬌。

這背后，藏著的不僅是印度一貫的“新興強(qiáng)國(guó)自尊心”，還有更深層次的國(guó)家治理困局與地緣政治算計(jì)。德里的污染不是一天形成的，也不是一月的異常。

在整個(gè)11月德里僅有3天的AQI低于300，其余全部處于重污染狀態(tài)。而進(jìn)入12月，多日空氣質(zhì)量指數(shù)直接飆升至爆表，建筑施工中止、學(xué)校改網(wǎng)課、政府辦公只能50%運(yùn)轉(zhuǎn)……這些屬于“四級(jí)應(yīng)急響應(yīng)”的極限措施，已全面啟動(dòng)。

說(shuō)得好聽(tīng)這是污染防控，說(shuō)得難聽(tīng)這是“城市版封鎖”。可想而知，一旦污染退去這些限令立刻就會(huì)取消，根本無(wú)法觸及污染治理的根本。該套的“藥”還是涼水。

那到底是誰(shuí)在制造這片“毒氣”？答案其實(shí)不復(fù)雜：車輛、建筑塵土、燃煤、電廠排污、春節(jié)焚燒，再加上天氣倒掛和風(fēng)力停滯，多因疊加精準(zhǔn)把德里推向了“毒氣地獄”。

根據(jù)印度官方環(huán)保部門的數(shù)據(jù)，僅機(jī)動(dòng)車就貢獻(xiàn)了德里空氣污染源的20.4%，這還是保守估計(jì)。

還有印度極為混亂的城鄉(xiāng)建設(shè)與監(jiān)管體系。在“禁止施工，限制通行”的命令下，25萬(wàn)建筑工人頓時(shí)失業(yè)，超100萬(wàn)輛小車被迫擱淺。這不是治理，是撞向了社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的底線。

德里能用的手段都已經(jīng)用了，問(wèn)題卻還擺在原地，靠封人封工封車治不了污染。就在這個(gè)節(jié)骨眼上，中國(guó)大使館一句話，把整個(gè)印度輿論炸開(kāi)了鍋。

大使館非常“溫和”地說(shuō)：中國(guó)愿意與印度“分享環(huán)境治理經(jīng)驗(yàn)”，因?yàn)榭諝馕廴臼侨祟惷媾R的挑戰(zhàn)。中國(guó)確實(shí)在十年間從“霧霾王國(guó)”轉(zhuǎn)型為“藍(lán)天典范”。

2013年中國(guó)啟動(dòng)“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”時(shí)，京津冀的AQI也曾長(zhǎng)期在300-500甚至更高。但從那年開(kāi)始，我們通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、高排企業(yè)關(guān)停、限煤控排、機(jī)動(dòng)車國(guó)標(biāo)提升、遙感監(jiān)控技術(shù)等一系列組合拳，在短短不到十年間把北京等地年均PM2.5濃度降幅超過(guò)50%。

2018年，我國(guó)又持續(xù)推出了部署藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動(dòng)計(jì)劃，如今的北京冬天照樣冷，能見(jiàn)度卻不再一片蒼白。

印度媒體卻斷章取義地回應(yīng)一句：“這是我們自己的問(wèn)題，不想被中國(guó)教育?！?/p>

這背后是深層的地緣矛盾與民族自尊心作祟。他們怕的不是中國(guó)治理環(huán)境效率太高，而是接受中國(guó)經(jīng)驗(yàn) = 低頭認(rèn)輸。

空氣污染不是“主權(quán)”，是公共災(zāi)害。德里霾鎖，不止是個(gè)政治問(wèn)題，它也意味著對(duì)鄰國(guó)的間接傷害，污染會(huì)通過(guò)季風(fēng)和氣流傳向東邊，環(huán)境的負(fù)作用是“共享”的，根本無(wú)法說(shuō)“管好自己”。

拒絕中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，本質(zhì)是不愿承認(rèn)落后。中國(guó)之所以有效治理霧霾，是因?yàn)楦覄?dòng)真格，敢得罪人，敢于跨省協(xié)作，并負(fù)重前行。

而印度受制于政治多元、地方自治與頻繁選舉周期，任何治污手段一攤開(kāi)都要看選票。治理霧霾，不如贏選舉重要。

抗議歸抗議，現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)。你可以說(shuō)“不需要中國(guó)幫忙”，但你不能否認(rèn)中國(guó)在霧霾治理戰(zhàn)役中贏得的成果。

你看現(xiàn)在的印度四大城市，泰姬陵變成“霧中幻影”、板球賽因霾取消、老人孩子戴N95上街像逃難。這是“大國(guó)形象”？這不是羞辱自己?jiǎn)幔?/strong>

印度這個(gè)國(guó)家還處在“回避問(wèn)題”的溫柔夢(mèng)鄉(xiāng)里”，你瞧昨天的印度議會(huì)，原本計(jì)劃圍繞空氣問(wèn)題展開(kāi)官方辯論，結(jié)果議員鬧著鬧著，就把會(huì)提前散了。毫無(wú)問(wèn)責(zé)，只剩沉默。

以印度目前這套“不愿認(rèn)錯(cuò)+不敢下手+政客甩鍋”的治理模式，德里的霧霾將是一個(gè)“冬天保留節(jié)目”，年復(fù)一年，A計(jì)劃失效、B手段滯后，最后一紙旅行警告搞定一切，安然過(guò)年。

如果德里“毒氣室”常態(tài)化，將嚴(yán)重拖慢印度崛起的步伐，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)可以增長(zhǎng)，人才不能被窒息。當(dāng)?shù)夭簧偻馄笠呀?jīng)發(fā)出遷廠預(yù)警，認(rèn)為德里已不再適合國(guó)際員工長(zhǎng)期居住。投資者不是傻子，他們會(huì)用腳投票。

印度是否具備戰(zhàn)略誠(chéng)意，真正走上“中國(guó)式可持續(xù)治理之路”？坦白講，現(xiàn)在還看不到太多希望。

我們對(duì)印度釋出善意，是出于亞洲命運(yùn)共同體的擔(dān)當(dāng)。對(duì)方是否接受，是他們的選擇，我們無(wú)須委曲求全。

哪怕被傲慢所拒，中國(guó)也無(wú)須回?fù)粢痪洹澳慊钤摗?。我們?jiān)信：真正負(fù)責(zé)任的大國(guó)，不在乎一時(shí)得失，而在意長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定。

不然，終有一天，別人會(huì)明白：你不接受別人的經(jīng)驗(yàn)，但你擋不住現(xiàn)實(shí)的懲罰。