82歲的前院長徐湖平出來回應(yīng)了，說自己身體不好，高血糖、前列腺都有毛病，還說這畫“不是經(jīng)我手鑒定的”。

我一看，心里就犯嘀咕了。黑字白紙那都有底兒，身體不好這鍋背不動。

【事情經(jīng)過得捋一捋】

從媒體報道來看，這事兒得追溯到1997年。

那一年5月8日，南京博物院把一批被專家認定為贗品的字畫撥交給了江蘇省文物總店，其中就有這幅《江南春》。

撥交證明上清清楚楚，有三個人的簽字：時任院長徐湖平、保管部主任錢鋒、申請人凌波。

到了2001年4月16日，這幅畫被一位“顧客”以6800元買走了，銷售清單上明明白白寫著“仿仇英山水卷”。

可問題來了，這幅當年被鑒定為贗品、以6800元賣出去的畫，后來突然出現(xiàn)在拍賣行市場上，身價暴漲。

這事兒一曝光，網(wǎng)友們就炸了鍋。

12月19日晚上，徐湖平接受了媒體采訪，說自己今年82歲了，身體不好，高血糖、前列腺都有問題。

還說“這個事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家”，讓大家等文化廳工作組的調(diào)查結(jié)果。

12月20日早上8點多，有網(wǎng)友發(fā)帖說：“徐湖平這波操作屬實是把我看笑了。”

網(wǎng)友直接把1997年的撥交憑證甩出來了，上面的簽名難道是別人替你寫的？

還提到，當年徐湖平一邊當院長，一邊是文物總店法人，這不就是“左手倒右手”嗎？

【我的看法】

說實話，看到這個回應(yīng)，我心里挺不是滋味的。

簽字即天職，豈能一句“不懂”了之？

這就好比咱老百姓去銀行取錢，簽字確認了就是認賬了。

作為一院之長，當年的撥交清單上簽著你的名字，現(xiàn)在說“未經(jīng)手”、“不是鑒定家”，這邏輯我有點想不明白。

管理者雖然不一定是技術(shù)專家，但管理者的簽字代表的是行政審批和最終把關(guān)。

如果領(lǐng)導(dǎo)簽字都不算數(shù)，那這章程還有啥用？只要名兒是你簽的，這一畝三分地的責你就得擔。

再說這個“身體抱恙”的回應(yīng)。

老爺子82歲了，身體有病痛咱都理解，尊老愛幼是美德。

可是，生病和調(diào)查是兩碼事啊。網(wǎng)友們質(zhì)疑的不是你的身體狀況，而是當年那張實打?qū)嵉膯螕?jù)。

這時候拿前列腺不好、高血糖來說事，反倒容易讓人覺得是在避重就輕。

不管多大歲數(shù)，只要做過的事兒，這就是個繞不過去的坎兒。

還有個更讓人在意的細節(jié)。

從網(wǎng)上流傳的消息來看，當年徐湖平一邊是博物館院長，一邊是文物總店法人。

這種“既當裁判員又當運動員”的操作，確實容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

咱老百姓眼不瞎，是不是“左手倒右手”，心里跟明鏡兒似的。

一邊是博物館院長，一邊是文物總店法人，好東西要是真這么容易就低價流出去了，那損失的可都是國家的寶貝。

這事兒如果不查個底兒掉，以后誰還敢信專家的鑒定？

當然，這只是我個人的看法，不代表所有人的觀點。

具體情況還得等江蘇省文旅廳工作專班的調(diào)查結(jié)果。

【最后說兩句】

做人做事得講良心，真的假不了，假的真不了，早晚得露餡。

82歲的人了，按說該安享晚年了?？蛇@事兒既然出來了，就得給個說法。

不是說年紀大了就能把責任推得一干二凈，證據(jù)在那擺著，怎么解釋都得有個章法。

文化廳的工作組已經(jīng)進駐調(diào)查了，咱就坐等一個結(jié)果吧。

希望能查個水落石出，給國家、給老百姓一個交代。