成都27歲女子家中遇害，殺害她的梁某瀅被認(rèn)定為精神分裂癥患者，事發(fā)時(shí)是限制刑事責(zé)任能力人，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

事發(fā)前，梁某瀅沒有醫(yī)院出具的精神鑒定證明，法庭在判決時(shí)依然考慮了這個(gè)因素，為什么呢？

優(yōu)秀的王紫雅因?yàn)榇蜷_了自家的一扇門，而陷入了生命的死局。

2024年6月9號下午1點(diǎn)多，她在家中工作。平常家里只有她和母親兩人，安靜的環(huán)境非常適合工作。但是這天王紫雅卻被門外異常的敲門聲打斷了思緒。

王紫雅的媽媽平時(shí)就告訴過她:一定要注意安全，所以王紫雅不想開門。媽媽出去了，她一個(gè)人在家還是小心謹(jǐn)慎的好。

媽媽出門前已經(jīng)告訴了她，外面那個(gè)人有點(diǎn)奇怪，她決定不開門。

沒兄想到那個(gè)敲門聲很倔強(qiáng)，敲門聲還夾雜著吐口水的聲音，外面那個(gè)人似乎是不把門敲開不罷休。

王紫雅把門外的情況通過Vx告訴了媽媽，媽媽讓她別開門，她會(huì)打電話給物業(yè)的保安，請保安過去看看。

過了一會(huì)兒，保安到了，王紫雅以為安全了，就打開了門，質(zhì)問門外的梁某瀅為什么要敲她的門，如果再不走就報(bào)警了。

沒想到梁某瀅惱羞成怒，拿出自帶的刀朝王紫雅揮去，王紫雅拿起門廳鞋柜上一個(gè)擺件擊打梁某瀅頭部，保安制止無果。

最后王紫雅去世，梁某瀅右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折，屬于輕傷二級。

2025年11月20日、2025年12月16日，四川省成都市中級人民法院兩次對梁某瀅以故意殺人罪公開審理。

梁某瀅認(rèn)為王紫雅用放在門廳上的擺件擊打她的頭部，她回?fù)羰钦?dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。法院認(rèn)為王紫雅拿起擺件擊打梁某瀅是為了避免自己受到對方的傷害的自保行為，梁某瀅持刀傷害對方不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

梁某瀅還覺得自己有自首情節(jié)，應(yīng)該輕判。但是梁某瀅在傷害王紫雅以后并沒有自動(dòng)投案，而是離開現(xiàn)場回到自己家中，因?yàn)楸０踩谈S，梁某穎客觀上無法逃脫，且她歸案后否認(rèn)犯罪，不應(yīng)該認(rèn)定為自首。

最后梁某瀅以故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

王紫雅的媽媽在法庭外嚎啕大哭，她無法接受這一結(jié)果。她唯一能接受的結(jié)果是梁某瀅死刑立即執(zhí)行。

梁某瀅之所以被判死緩，而不是死刑立即執(zhí)行，原因就是綜合考慮了梁某瀅在案發(fā)期間有精神疾病，喪失部分辨認(rèn)和控制能力，應(yīng)酌情輕判。

但是王紫雅的媽媽幾次提到，梁某瀅在事發(fā)前并沒有精神疾病，她的精神病鑒定證明是事發(fā)以后才拿到的。

事發(fā)前沒有精神鑒定證明，就等于梁某穎沒有精神精神病嗎？

答案是否定的。

法庭方的判決也是有理有據(jù)有法可依的，是根據(jù)梁某瀅之前的言行表現(xiàn)，請專家做了鑒定。

第一梁某瀅無故滋擾他人還感覺沒錯(cuò)。

梁某瀅曾經(jīng)在2023年8月因?yàn)闊o故敲門滋擾其他住戶，雙方報(bào)警后，民警的出警記錄證實(shí)梁某穎的行為異于常人，可能存在精神問題，民警要求他的父母嚴(yán)格管理。梁某瀅所住小區(qū)多名住戶的證言和群聊天記錄也證實(shí)了這一點(diǎn)。

大家想一想，我們正常人誰沒事去敲別人的門，被發(fā)現(xiàn)以后感覺自己沒錯(cuò)，還感覺自己委屈的很。梁某瀅和別人不一樣，她感覺自己被帽子叔叔問話和批評特別委屈，都是別人造成的。

梁某瀅的父親在接受采訪中表示，從那以后，梁某瀅就開始帶工具出門了！

第二，梁某瀅焦慮失眠幻聽還拒絕就醫(yī)。

梁某瀅的父親說:疫情的時(shí)候，梁某瀅總懷疑自己感染了焦慮、失眠、幻聽，吐痰也是后遺癥，一天用兩三包紙。梁某瀅還能在家里大吵大鬧，砸東西，父母覺得他有精神病，就想帶梁某瀅去就醫(yī)院看病，還打了120，但梁某瀅不配合，一說去醫(yī)院就激烈反抗，這也證明梁某瀅存在精神異常。

第三，梁某瀅在2024年1月至案發(fā)時(shí)的電話和微信記錄也證明她精神異常。

在法庭的情況說明中，沒有出現(xiàn)具體的電話和聊天記錄，但也是梁某瀅平時(shí)言行的一個(gè)參考。

另外，王紫雅的母親案發(fā)當(dāng)天與王紫雅的微信聊天記錄及案發(fā)后的證言反應(yīng)，王紫雅的母親也認(rèn)為梁某瀅精神異常，提醒王紫雅不要開門。

綜合梁某瀅以上言行，公安機(jī)關(guān)委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對梁某瀅進(jìn)行了法醫(yī)精神病學(xué)鑒定，得出了梁某穎在案發(fā)期間因患精神疾病喪失部分辨認(rèn)和控制能力，是限制刑事責(zé)任能力人，在量刑時(shí)考慮了這一因素。

所以，死刑緩期兩年執(zhí)行就成必然。

王紫雅媽媽的希望落空了！女兒是那么優(yōu)秀的一個(gè)人，卻被一個(gè)精神病人無端傷害，簡直是無妄之災(zāi)。

判決書已下，王紫雅的媽媽第一反應(yīng)就是抗訴，她要繼續(xù)走下去，等待她的，將是什么呢