最近，南亞次大陸上又出大事了。

12月19日，巴基斯坦副總理伊沙克·達爾在公開場合怒斥印度，說他們“把水當武器用”，而且是在沒提前打招呼的情況下，突然從大壩放水，直接沖擊了巴基斯坦的農(nóng)業(yè)命脈。

這話可不是隨便說說，而是帶著火藥味的外交控訴。要知道，在巴基斯坦這樣一個嚴重依賴農(nóng)業(yè)的國家，水就是命脈，而印度控制著上游水源，這種行為無異于掐住了巴方的脖子。

事情還得從幾天前說起。就在達爾發(fā)表這番言論的前一天，也就是12月18日，巴基斯坦外交部已經(jīng)正式致函新德里，要求對方就杰納布河近期水流異常一事作出解釋。

杰納布河是《印度河用水條約》中明確劃歸巴基斯坦使用的三條西部河流之一，對巴國農(nóng)業(yè)灌溉至關重要?？蓡栴}是，印度這次放水來得又急又猛，而且完全沒按條約規(guī)定提前通知——這就讓巴方措手不及。

達爾強調(diào)，眼下正是巴基斯坦農(nóng)作物生長的關鍵期，突如其來的洪水不僅可能淹沒農(nóng)田，還可能導致后續(xù)灌溉缺水，直接威脅到糧食安全和數(shù)百萬農(nóng)民的生計。

更讓巴方憤怒的是，這已經(jīng)不是第一次了。今年9月，印度也曾突然泄洪，結(jié)果導致巴基斯坦東部數(shù)百個村莊被淹，大片即將成熟的莊稼毀于一旦。

當時印度方面辯稱，是因為季風降雨太猛，水庫水位過高，不得不泄洪，而且“已經(jīng)提前發(fā)出了警告”。

但巴基斯坦根本不買賬。他們指出，所謂的“警告”只是模糊的口頭通知，根本沒有提供具體的泄洪時間、流量數(shù)據(jù)等關鍵信息，根本無法用于有效防災。

換句話說，這種“通知”更像是走個形式，而不是真正履行條約義務。

說到條約，就不得不提那個維系了印巴關系六十多年的《印度河用水條約》。

這份由世界銀行在1960年斡旋促成的協(xié)議，被國際社會譽為“冷戰(zhàn)時期罕見的地緣奇跡”。它把印度河水系的六條主要河流一分為二：東部的拉維河、比阿斯河和薩特萊杰河歸印度使用；西部的印度河、杰赫勒姆河和杰納布河則歸巴基斯坦使用。

這個分配方案看似簡單，卻解決了兩國自1947年分治以來最棘手的水資源爭端。更重要的是，這份條約極具韌性——即便在1965年、1971年兩次印巴戰(zhàn)爭，以及1999年的卡吉爾沖突期間，雙方都未曾撕毀它，始終維持著最基本的水文數(shù)據(jù)共享和溝通機制e。

然而，這一切在今年4月發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。

當時，印控克什米爾地區(qū)發(fā)生了一起針對印度教游客的恐怖襲擊事件，造成26人死亡。作為回應，印度政府單方面宣布“暫停履行”《印度河用水條約》，并大幅降低了與巴基斯坦的外交關系級別。

這一舉動震驚了國際社會，因為這是該條約簽署65年來，首次被一方正式中止。隨后，兩國關系急劇惡化，并在5月爆發(fā)了互相發(fā)射導彈的軍事對峙事件。

自此，那道曾被視為“最后一道防線”的水資源合作機制，徹底崩塌了。

到了6月21日，事態(tài)進一步升級。印度內(nèi)政部長阿米特·沙阿在接受采訪時明確表示，印度將“永久性終止”履行該條約，并計劃修建跨境運河，把原本流向巴基斯坦的西部河流之水引向本國的拉賈斯坦邦。

這已經(jīng)不是簡單的“暫?！保且獜氐讖U除條約、重新洗牌。對巴基斯坦而言，這無異于宣戰(zhàn)。因為該國90%的農(nóng)業(yè)灌溉和60%的電力供應都依賴印度河系統(tǒng)。

如果印度真的切斷水源，旁遮普省和信德省這些農(nóng)業(yè)核心區(qū)將面臨毀滅性打擊，小麥和水稻產(chǎn)量可能分別暴跌47%和63%，直接威脅2.3億人口的生存。

面對如此嚴峻的局勢，巴基斯坦的反應也毫不含糊。國家安全委員會早前就已發(fā)出警告：任何阻止或改變巴方水流的行為，都將被視為“戰(zhàn)爭行為”。

副總理達爾更是對外交官們疾呼：“水是生命，不能被武器化?！?/p>

這句話既是對印度的控訴，也是對國際社會的求援。畢竟，兩個擁核國家若因水資源問題走向全面沖突，后果不堪設想。

有意思的是，印度國內(nèi)對此卻有另一套說辭。莫迪政府將“斷水”包裝成一種“主權象征”和“對巴強硬政策的勝利”。

尤其是在面臨2025年大選壓力的背景下，西北部農(nóng)業(yè)邦的選票至關重要。通過展示對巴基斯坦的強勢姿態(tài)，莫迪試圖轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對其經(jīng)濟困境的不滿，并迎合高漲的民族主義情緒。但這種短視的政治操作，代價可能是整個南亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

更諷刺的是，印度自己其實也深受跨境水資源問題之苦。由于中印邊境緊張，中國自2022年起停止向印度共享雅魯藏布江（即布拉馬普特拉河）的水文數(shù)據(jù)。

這讓印度在面對季風洪水時如同“蒙著眼睛過河”，多次因缺乏預警而造成重大損失。

印度一方面抱怨中國不給數(shù)據(jù)，另一方面卻對巴基斯坦采取更嚴厲的斷水措施，這種雙重標準暴露無遺。

回到12月這次事件，雖然新德里尚未就達爾的指控作出回應，但局勢已經(jīng)非常危險。

巴基斯坦正處于冬季農(nóng)業(yè)周期的關鍵階段，任何水流的異常波動都可能造成不可逆的損失。而印度在條約已名存實亡的情況下，繼續(xù)單方面操控大壩，無疑是在火藥桶上玩火。

歷史一再證明，水可以載舟，亦能覆舟。當救命的河水變成送命的洪流，沒有哪一方會是真正的贏家。