一場(chǎng)本可延期的手術(shù)，竟奪走五個(gè)月大女?huà)胄÷逦醯纳?2月20日，家屬公開(kāi)尸檢報(bào)告關(guān)鍵內(nèi)容，引爆醫(yī)療界震動(dòng)——上海瑞金醫(yī)院三甲專家占世坤罕見(jiàn)發(fā)聲，連拋“五問(wèn)”直指寧波主刀醫(yī)生：是否誤判病情？是否無(wú)視手術(shù)時(shí)機(jī)？是否規(guī)避多學(xué)科會(huì)診？是否低估風(fēng)險(xiǎn)？是否草率上臺(tái)？

據(jù)披露，小洛熙胎齡34周早產(chǎn)，但出生后兒保一路正常，僅被查出“房間隔缺損”（實(shí)為靜脈竇型），醫(yī)學(xué)共識(shí)普遍認(rèn)為此類缺損在嬰幼兒期有較高自愈可能，即便需干預(yù)，也多建議2-3歲后再評(píng)估手術(shù)。然而，涉事醫(yī)院卻以“不立即手術(shù)恐致腦癱”等危言聳聽(tīng)之詞誘導(dǎo)家屬簽字，于11月14日實(shí)施長(zhǎng)達(dá)7小時(shí)、兩次開(kāi)胸縫合的高風(fēng)險(xiǎn)手術(shù)。院方當(dāng)時(shí)宣稱“手術(shù)成功”，但當(dāng)晚10點(diǎn)03分，小洛熙在PICU搶救無(wú)效死亡。

更令人心寒的是，尸檢報(bào)告顯示：心臟補(bǔ)片游離、胸壁切口未縫合、病歷時(shí)間自相矛盾（死亡后竟記錄“生命體征平穩(wěn)”）。寧波市衛(wèi)健委12月14日通報(bào)雖承認(rèn)“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、操作過(guò)失、告知不及時(shí)”，并對(duì)主刀醫(yī)生陳某賢、麻醉科主任等多人免職或撤職，但公眾質(zhì)疑：這究竟是“嚴(yán)肅追責(zé)”，還是“內(nèi)部消化”？

占世坤醫(yī)生指出，如此低齡患兒行開(kāi)胸修補(bǔ)術(shù)屬極高風(fēng)險(xiǎn)操作，必須經(jīng)心外科、兒科、影像科等多學(xué)科會(huì)診，并充分告知替代方案。而涉事團(tuán)隊(duì)既未請(qǐng)上級(jí)專家支援，也未考慮保守觀察，近乎“閉門造車式手術(shù)”。他痛心表示：“這不是技術(shù)問(wèn)題，是責(zé)任心和專業(yè)倫理的崩塌?！?/p>

事件發(fā)酵后，輿論持續(xù)升級(jí)，胡錫進(jìn)等公眾人物亦發(fā)聲呼吁徹查。家屬?gòu)?qiáng)調(diào)：“我們不要賠償，只要真相?！辈⒂?jì)劃公布完整病歷與尸檢報(bào)告，推動(dòng)司法介入。

此案已非個(gè)案悲劇，而是對(duì)醫(yī)療決策透明化、兒童手術(shù)倫理規(guī)范的全民拷問(wèn)。當(dāng)“手術(shù)成功”的定義僅停留在“刀做完”，而非“孩子活下來(lái)”，再高的職稱也遮不住良知的缺口。

（本文綜合家屬陳述、衛(wèi)健委通報(bào)及醫(yī)學(xué)專家觀點(diǎn)整理，旨在還原事件核心爭(zhēng)議，不構(gòu)成對(duì)醫(yī)療行為的司法認(rèn)定。）