普京把一句話說得很硬：被稱作“榛樹”的中程高超音速導(dǎo)彈系統(tǒng)，會在年底前投入作戰(zhàn)值班，準備工作按計劃推進。這個時間點卡得很準，不是試驗階段的放風，而是把“進入值班”明確擺出來，意味著這套系統(tǒng)很快就會以隨時可用的狀態(tài)出現(xiàn)在現(xiàn)實部署中。

這句話落下之后，前后動作之間的關(guān)系也逐漸顯現(xiàn)出來。歐洲這段時間討論的方向，是要把介入的尺度繼續(xù)往前推，不再停留在援助和訓(xùn)練層面，而是進入烏克蘭境內(nèi)，提供?？瞻踩Ｕ?，并展開直接的軍事行動。對俄羅斯來說，這樣的安排已經(jīng)不是隔岸觀火，而是把腳踩進沖突本身。正是在這樣的背景下，普京選擇強調(diào)“榛樹年底值班”，所指向的對象并不模糊：歐洲越是試圖把沖突推向更深層次，俄羅斯就越是把能夠覆蓋歐洲腹地的力量擺到臺前。

圍繞這套系統(tǒng)，外界最先感受到的并不是技術(shù)細節(jié)，而是一種現(xiàn)實壓迫?！伴粯洹钡纳涑瘫还_為約5500公里，這意味著整個歐洲都處在覆蓋范圍之內(nèi)。飛行速度之快，使得從發(fā)射到抵達北約布魯塞爾總部，只需要大約17分鐘。

與此同時，北約現(xiàn)有的反導(dǎo)系統(tǒng)很難對其形成有效攔截。幾項因素疊加在一起，威懾便不再停留在口頭層面，而是把歐洲多個關(guān)鍵目標直接納入打擊半徑之中，而且是難以防住的那種。消息傳開后，歐洲多國迅速緊張起來，地緣局勢隨之多出一層不確定性。

這種來自軍事層面的壓力，很快開始向政治層面?zhèn)鲗?dǎo)。歐盟內(nèi)部當時仍在推進一項討論：是否動用凍結(jié)的俄羅斯約2100億歐元資產(chǎn)，以賠償貸款的方式，為烏克蘭提供持續(xù)融資。幾乎在同一時間，美國貿(mào)易部釋放出強硬態(tài)度，稱如果歐盟執(zhí)意推進相關(guān)方案，將動用一切手段反制。

話說得直接，背后的考量卻并不復(fù)雜。一方面，美國擔心歐洲對俄羅斯的動作過于激進，把自己拖入更深的對抗；另一方面，也擔心歐洲借助凍結(jié)資產(chǎn)這一工具，逐步掌握烏克蘭重建的主導(dǎo)權(quán)。資產(chǎn)掌握在誰手里，后續(xù)安排的主動權(quán)就更容易落到誰那一邊，這是美國始終不愿輕易讓出的部分。

當歐洲內(nèi)部的爭論被一再拉長，烏克蘭承受的現(xiàn)實壓力也隨之放大。澤連斯基原本寄希望于歐盟通過凍結(jié)資產(chǎn)緩解資金困境，相當于把一部分現(xiàn)實難題交由歐洲承擔。但“榛樹”被擺到臺前之后，歐盟內(nèi)部的分歧反而更加明顯。匈牙利、斯洛伐克原本就持反對態(tài)度，如今又出現(xiàn)了一些立場開始動搖的國家。

這筆資金是否能夠動用、以何種方式動用、由誰來主導(dǎo)，逐漸變成一連串懸而未決的問題。澤連斯基將出席歐盟峰會，但在導(dǎo)彈威懾持續(xù)存在的背景下，歐洲國家是否還能維持原有的強硬姿態(tài)，已經(jīng)很難給出確定回應(yīng)。

圍繞“榛樹”的討論之所以持續(xù)升溫，很大一部分原因在于，它并不是停留在設(shè)想階段。普京此前已經(jīng)通過行動為這套系統(tǒng)鋪墊了現(xiàn)實背景。2024年11月，俄方宣布使用“榛樹”導(dǎo)彈對烏克蘭第聶伯羅彼得羅夫斯克的軍工廠實施精準打擊；次日確認作戰(zhàn)試驗成功，并隨即下令批量生產(chǎn)，加快列裝進程。

到了現(xiàn)在，把“年底前投入作戰(zhàn)值班”說得如此明確，等于把此前的一系列動作連成一條完整路徑，從實戰(zhàn)使用到量產(chǎn)部署，再到進入值班狀態(tài)，每一步都在向前推進。

與此同時，“榛樹”并不是被單獨推到臺前的。在同一場會議上，普京還提到，無限射程的“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈，以及“波塞冬”核動力無人潛航器，都已經(jīng)完成試驗。這些武器將與“榛樹”和“亞爾斯”洲際導(dǎo)彈形成配合，構(gòu)成一套長期存在的戰(zhàn)略組合。這樣的安排釋放出的信號并不復(fù)雜：當前被展示出來的，只是其中一部分，用意在于提醒對手，在評估局勢時，不要只盯著眼前這一張牌。

正是在這樣的整體布局之下，歐洲原有的安全判斷開始出現(xiàn)松動。過去相當長一段時間里，歐洲依賴美國的軍事保護，以及自身的反導(dǎo)體系，維持著一種相對穩(wěn)定的安全預(yù)期。但“榛樹”所體現(xiàn)出的特性，恰恰指向這一體系的薄弱環(huán)節(jié)——速度快、精度高、攔截難度大。

一旦進入作戰(zhàn)值班狀態(tài)，歐洲防御體系就像被撕開了一道缺口，未必立刻發(fā)生變化，卻足以削弱原有的安全感。此后在對烏克蘭問題上的每一次決策，歐洲國家都不得不反復(fù)權(quán)衡，是否會因此觸及俄羅斯更強烈的回應(yīng)。

再把目光放回到“榛樹”本身，它之所以被認為更難應(yīng)對，還在于具備持續(xù)施壓的能力。作為機動式地面導(dǎo)彈系統(tǒng)，它可以頻繁調(diào)整部署位置，很難被提前鎖定。盡管部分外媒對分導(dǎo)彈頭數(shù)量提出質(zhì)疑，認為與普京的說法存在差距，但即便在數(shù)量上有所折算，攔截難題依然存在，這一點在西方軍事分析中也并未被否認。

俄方專家指出，雖然“榛樹”被界定為高精度武器，而非戰(zhàn)略核武器，但它與俄羅斯其他高精度遠程打擊手段配合使用時，整體效果足以接近戰(zhàn)略層級。再加上俄軍工體系具備持續(xù)生產(chǎn)能力，每年可生產(chǎn)數(shù)十甚至上百枚，并不斷進行改進升級，這種威懾并非一次性展示，而是可以長期維持。

在這樣的能力基礎(chǔ)上，俄方發(fā)出的警告自然顯得更加直接。有俄專家明確表示，如果西方繼續(xù)升級局勢，并將打擊范圍延伸至俄羅斯縱深目標，那么這些行為本身，就會使相關(guān)目標被納入“榛樹”的優(yōu)先打擊范圍。與此同時，另一項更具現(xiàn)實指向的可能性也被提出——未來在白俄羅斯部署這套系統(tǒng)。普京此前曾承諾在2025年下半年交付，一旦部署成形，打擊范圍將進一步擴大，歐洲腹地將整體被覆蓋，威懾力度隨之明顯上升。

對烏克蘭而言，這一連串變化并不是抽象的戰(zhàn)略博弈，而是直接壓在現(xiàn)實處境上的重量。歐盟凍結(jié)資產(chǎn)若遲遲無法推進，烏克蘭的融資預(yù)期就不得不重新調(diào)整；而歐洲是否愿意承擔更高風險，進一步介入沖突，也會直接影響烏克蘭能夠獲得的安全支持水平。澤連斯基前往參加歐盟峰會，所面對的正是這種雙重壓力：既需要更明確的支持承諾，又不得不正視歐洲內(nèi)部不斷擴大的分歧。

距離“榛樹”正式進入作戰(zhàn)值班的時間已經(jīng)所剩不多，歐洲面前的選擇也隨之變得更加清晰。要么繼續(xù)推動多國部隊進入烏克蘭，同時堅持動用凍結(jié)資產(chǎn)，為此承擔被俄羅斯納入威懾范圍的風險；要么收斂動作，重新評估與俄羅斯之間的平衡點。

美國的態(tài)度同樣無法回避，一方面不斷向歐盟施壓，要求避免激怒俄羅斯，另一方面又試圖在烏克蘭問題和重建安排中保持主導(dǎo)地位。這種拉扯只會讓歐洲更難形成統(tǒng)一立場。接下來歐盟峰會的結(jié)果，以及美俄在邁阿密的會晤，都會對局勢節(jié)奏產(chǎn)生影響，但有一點已經(jīng)無法忽視——“榛樹”所帶來的威懾，已經(jīng)真實地籠罩在歐洲上空。