1

大家好，我是言叔。當(dāng)前中日關(guān)系持續(xù)緊張，日本近期的一系列舉動卻顯得頗為耐人尋味。

2

一向不介入具體地緣事務(wù)的德仁天皇，竟罕見親自出面接待外國元首；而幾乎同一時(shí)間，首相高市早苗陣營內(nèi)傳出“日本應(yīng)擁有核武器”的驚人言論，隨后又迅速改口稱是“個(gè)人意見”。

3

一皇一相的配合看似默契，實(shí)則像是一場精心設(shè)計(jì)的政治雙簧，背后究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略意圖？

4

資源卡脖子慌了？

5

日本此次高調(diào)動作的根本動因，在于其深陷“資源依賴?yán)Ь场?，尤其對中國的重稀土供?yīng)高度依賴。

6

眾所周知，日本引以為傲的高端制造業(yè)——從新能源汽車到工業(yè)機(jī)器人，再到精密光刻機(jī)——無一不需要重稀土作為關(guān)鍵原材料支撐。

7

更令人警覺的是，日本在這一核心資源上的對外依存度高達(dá)百分之百，全部來自中國進(jìn)口。

8

這種將國家命脈系于單一來源的局面，讓日本政界如坐針氈，時(shí)刻擔(dān)憂在關(guān)鍵時(shí)刻被切斷供應(yīng)鏈。

9

因此，開辟新的資源獲取渠道，已成為其國家安全議程中的頭等大事。

10

經(jīng)過多方權(quán)衡，日本將目光投向了中亞五國。這片土地不僅是中俄傳統(tǒng)影響力的核心區(qū)域，還蘊(yùn)藏著豐富的稀土、鋰和鈾礦資源。

11

為此，日本計(jì)劃于12月舉辦首屆日本—中亞五國領(lǐng)導(dǎo)人峰會，目標(biāo)清晰明確：一是爭奪戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源，二是趁勢打入中亞市場，削弱中俄在當(dāng)?shù)氐膽?zhàn)略主導(dǎo)地位。

12

為了給這場資源外交造勢，日本可謂傾盡象征資本，打出了“天皇牌”這張底牌。

13

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月18日，德仁天皇打破慣例，身著正式禮服親赴官邸迎接哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫，此舉在日本現(xiàn)代外交史上極為罕見。

14

不僅如此，天皇還特意設(shè)宴款待，并安排皇位繼承人秋筱宮文仁親王全程陪同，儀式規(guī)格之高前所未有。

15

按照日本憲政體制，天皇本應(yīng)保持政治中立，僅具象征意義，極少出現(xiàn)在帶有明顯地緣博弈色彩的外交場合。

16

此次破例親迎，充分反映出日本對中亞資源的迫切渴望，以及擺脫對中國供應(yīng)鏈依賴的深層焦慮。

17

就在天皇于皇宮隆重設(shè)宴的同時(shí)，首相高市早苗也在首相官邸同步推進(jìn)合作議程。她以近乎謙卑的姿態(tài)向托卡耶夫深深鞠躬，相關(guān)畫面迅速傳播開來。

18

這看似低調(diào)的禮節(jié)之下，實(shí)則暗藏利益交換的實(shí)質(zhì)。雙方隨后簽署多達(dá)14項(xiàng)合作協(xié)議，雖措辭中性，但內(nèi)容集中于能源開發(fā)、礦產(chǎn)勘探與供應(yīng)鏈安全等議題，核心指向正是保障日本未來的稀土供給。

19

不過，相較于這些協(xié)議本身，真正引爆輿論的重磅消息緊隨其后。

20

同一天，一位與高市早苗關(guān)系密切的內(nèi)閣高級官員公開表示：“面對周邊日益嚴(yán)峻的安全環(huán)境，日本有必要考慮發(fā)展核武能力?！?/p>

21

此言一出，立即引發(fā)軒然大波。不久之后，該官員便緊急澄清，強(qiáng)調(diào)這只是“個(gè)人觀點(diǎn)”，不代表政府立場。

22

然而，在日本等級森嚴(yán)、發(fā)言高度受控的政治文化中，能夠代表官邸發(fā)聲的人物，其言論不可能脫離高層默許。

23

這類“先放風(fēng)、再撇清”的操作模式，早已成為右翼勢力試探底線的標(biāo)準(zhǔn)套路。所謂“個(gè)人觀點(diǎn)”，實(shí)則是高市早苗精心策劃的一次政治試探。

24

她敢于邁出這一步，原因有二：其一，韓國近年來推進(jìn)核潛艇項(xiàng)目獲得美國默許，令日本右翼心生不平衡，希望借此爭取軍事自主空間；

25

其二，日本本身已掌握約47噸分離钚，具備完整的核燃料循環(huán)技術(shù)和工業(yè)基礎(chǔ)，“不能擁核”更多是政策限制而非技術(shù)障礙。

26

高市早苗正是想借機(jī)測試國內(nèi)社會對突破“無核三原則”的容忍度，同時(shí)觀察美國及周邊國家的反應(yīng)，為未來進(jìn)一步擴(kuò)軍鋪路。

27

可惜的是，日本的如意算盤從一開始就面臨現(xiàn)實(shí)壁壘。單論經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，日本與中亞的合作基礎(chǔ)極為薄弱。

28

僅2025年上半年，中國與哈薩克斯坦雙邊貿(mào)易額已達(dá)217.9億美元，中國穩(wěn)居哈薩克斯坦最大貿(mào)易伙伴地位，雙方在鐵路、港口、物流等領(lǐng)域合作深入且高效。

29

放眼整個(gè)中亞地區(qū)，中國與其年貿(mào)易總額接近950億美元，而日本與五國總貿(mào)易額僅有24億美元，尚不足中國的三十分之一。

30

更為致命的是，中亞為內(nèi)陸地區(qū)，資源出口嚴(yán)重依賴穿越中國或俄羅斯的陸路通道。日本試圖繞開中國構(gòu)建獨(dú)立供應(yīng)鏈，地理?xiàng)l件上根本不具備可行性，堪稱空中樓閣。

31

“擁核”試探引眾怒？

32

高市早苗陣營拋出的“擁核論”，首先在日本國內(nèi)激起強(qiáng)烈反彈。12月19日，立憲民主黨黨首野田佳彥、公明黨代表齊藤鐵夫等重量級人物率先發(fā)聲。

33

他們嚴(yán)厲批評該言論“極其危險(xiǎn)”，要求涉事官員辭職，并敦促高市早苗承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，徹底否定此類主張。

34

就連執(zhí)政黨自民黨內(nèi)部也出現(xiàn)分歧聲音。前防衛(wèi)大臣中谷元直言不諱地指出，這種言論“完全不可接受”，建議嚴(yán)肅處理相關(guān)人員職務(wù)問題。

35

顯然，在涉及“無核三原則”這一戰(zhàn)后和平基石的問題上，多數(shù)政治力量仍堅(jiān)守底線，不愿輕易動搖。

36

政界追責(zé)尚未結(jié)束，民間抗議浪潮已洶涌而至。12月19日，大批民眾聚集在國會議員會館前舉行集會，現(xiàn)場高舉“守護(hù)和平憲法”“反對擁核化”等標(biāo)語。

37

人們齊聲呼吁高市早苗收回煽動性言論，同時(shí)反對政府大幅上調(diào)防衛(wèi)預(yù)算的計(jì)劃，認(rèn)為此舉違背了日本憲法第九條所承諾的和平道路。

38

到了12月20日，抗議活動仍在持續(xù)升溫。參與者痛批高市早苗此前關(guān)于臺灣問題的不當(dāng)發(fā)言，以及此次推動“擁核”的行為，直指其為“鼓吹戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)信號”。

39

有市民憤怒表示，政府?dāng)M將年度防衛(wèi)支出提升至11萬億日元，這筆巨額資金是從醫(yī)療、教育和社會福利中強(qiáng)行擠占而來，最終損害的是普通百姓的生活福祉。

40

他們強(qiáng)烈要求高市早苗立即撤回所有錯(cuò)誤言論，并停止一切破壞地區(qū)穩(wěn)定的挑釁行動。

41

此外，日本共產(chǎn)黨議員公開譴責(zé)該言論是“對歷史教訓(xùn)的遺忘”，核爆幸存者團(tuán)體更是悲憤交加，痛斥相關(guān)人士無視廣島、長崎受害者的苦難記憶，此類危險(xiǎn)傾向必須堅(jiān)決制止。

42

一時(shí)間，高市早苗陷入空前孤立，成為全民聲討的對象。

43

國內(nèi)風(fēng)暴未平，國際社會的關(guān)注與批評接踵而至，其中中國方面的回應(yīng)最為直接且強(qiáng)硬。

44

12月19日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆就此事作出正式表態(tài)，指出若相關(guān)言論屬實(shí)，則性質(zhì)極為嚴(yán)重。

45

他明確強(qiáng)調(diào)，該言論暴露出日本某些勢力企圖突破國際法框架、謀求核武裝的真實(shí)意圖，中方對此表示嚴(yán)重關(guān)切，并呼吁國際社會共同警惕。

46

他還進(jìn)一步指出，近期日本在軍事安全領(lǐng)域?qū)覍裔尫佩e(cuò)誤信號，右翼思潮抬頭，加速“再軍事化”的野心日益明顯，嚴(yán)重違反《不擴(kuò)散核武器條約》精神，對亞太和平構(gòu)成重大威脅。

47

面對國內(nèi)外排山倒海般的反對聲浪，高市早苗不得不作出回應(yīng)，但她的表態(tài)卻含糊其辭。

48

她僅表示相關(guān)發(fā)言“表達(dá)方式欠妥”，卻始終回避是否支持“擁核”的根本立場，也未宣布撤銷或否定該觀點(diǎn)。

49

這種模棱兩可的態(tài)度，將其真實(shí)意圖暴露無遺。表面上做出退讓姿態(tài)，實(shí)則并未放棄挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的長期圖謀。

50

這種“表面認(rèn)錯(cuò)、實(shí)質(zhì)堅(jiān)持”的策略，不僅未能平息爭議，反而讓更多人看清了她試圖推動日本走向軍事大國化的深層野心。

51

“妙計(jì)”變“爛棋”？

52

一番折騰下來，日本這套“外交+軍事”雙線并進(jìn)的操作非但未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，反而引火燒身。

53

在資源層面，即便德仁天皇親自接待、雙方簽署十余項(xiàng)協(xié)議，也無法撼動中國與中亞之間根深蒂固的合作網(wǎng)絡(luò)。

54

地理上的天然阻隔和經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)的巨大落差，決定了日本難以繞開中國建立獨(dú)立資源通道，其戰(zhàn)略布局缺乏現(xiàn)實(shí)支撐。

55

而在軍事試探方面，所謂的“擁核”放風(fēng)不僅未能打開突破口，反而在國內(nèi)激起廣泛抵制，導(dǎo)致政治信譽(yù)受損。

56

高市早苗原本希望通過此舉向美國傳遞“松綁訴求”，如今卻因輿論反噬而徹底落空。

57

更嚴(yán)重的是，這一系列失誤已開始產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，經(jīng)濟(jì)與外交雙雙承壓。

58

右翼政客接連不斷的挑釁言行，加劇了中日之間的緊張氛圍，使本就不振的日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

59

多家研究機(jī)構(gòu)預(yù)測，受此影響，未來一年日本旅游業(yè)或?qū)p失約2.2萬億日元，整體GDP預(yù)計(jì)下滑0.36%；股市、債市與匯市同步下挫，形成“三殺”格局，“撤離日本資產(chǎn)”的市場預(yù)期不斷強(qiáng)化。

60

要知道，中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，雙邊經(jīng)貿(mào)一旦受阻，對日本經(jīng)濟(jì)的沖擊將是全方位且深遠(yuǎn)的。不少分析警告，短視的政治操作可能使日本淪為全球經(jīng)濟(jì)體系中的邊緣角色。

61

外交上，日本在核不擴(kuò)散問題上的搖擺立場，徹底暴露其政策虛偽性，引發(fā)國際社會普遍質(zhì)疑。

62

如果繼續(xù)沿著這條道路前行，日本恐將陷入外交孤立，失去長期以來積累的國際信任。

63

值得注意的是，此次“擁核”試探并非孤立事件，而是日本右翼慣用的“漸進(jìn)式擴(kuò)軍”策略的一部分。

64

此前，高市早苗曾宣稱“臺灣有事即日本有事”，暗示可能采取軍事介入，當(dāng)時(shí)即引發(fā)中日關(guān)系劇烈震蕩，日本民眾亦多次走上街頭抗議。

65

回顧類似事件可見，右翼勢力常通過“官員試水—引發(fā)爭議—模糊回應(yīng)—逐步推進(jìn)”的固定流程，悄然推動軍事政策轉(zhuǎn)型。

66

這種溫水煮青蛙式的操作，背后潛藏著復(fù)活軍國主義的歷史逆流，值得各方高度警惕。

67

結(jié)語

68

回望日本這一輪操作，所謂的“反制中國”、所謂的“戰(zhàn)略妙招”，本質(zhì)上不過是危機(jī)感驅(qū)動下的倉促應(yīng)對。

69

資源焦慮促使他們動用天皇權(quán)威背書外交，軍事野心驅(qū)使他們觸碰“無核三原則”的紅線，結(jié)果卻是兩手落空，反而陷入輿論圍剿與經(jīng)濟(jì)衰退的雙重泥潭。

70

日本當(dāng)前的困局，根源在于右翼勢力的短視與冒進(jìn)。他們幻想通過對抗中國、突破和平底線來重塑國家戰(zhàn)略，卻忽視了一個(gè)基本事實(shí)：中日互利共贏才是符合時(shí)代潮流的正確方向。

71

作為一個(gè)唯一遭受過核打擊的國家，日本本應(yīng)更加珍視和平，堅(jiān)定維護(hù)全球核不擴(kuò)散體系。

72

正如多方分析所指出的那樣，唯有正視歷史、恪守和平承諾、回歸與鄰國和諧共處的道路，日本才能真正走出困境。否則，等待它的或許只能是國際舞臺上的邊緣化與經(jīng)濟(jì)版圖中的持續(xù)衰落。

73