在2023年5月的時候，在紐約為基辛格舉辦的百歲壽宴上。這位經(jīng)歷過冷戰(zhàn)的老人被問到，如果爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，哪些國家有可能把戰(zhàn)火引到美國本土。聽說他的回答并非是當時輿論場中大家所熱議猜測的很多內(nèi)容，而是說出了三個讓人感到意外的名字，分別是朝鮮、俄羅斯、日本。

我認為基辛格的這番判斷背后，有著他一生對國際關(guān)系均勢以及現(xiàn)實政治的深入理解。他經(jīng)歷過納粹德國所帶來的陰影，作為難民逃到美國，從佛的學者轉(zhuǎn)變成為尼克松政府的國務(wù)卿以及國家安全顧問，主導了1971年秘密訪華的破冰之行。這樣一位懂得大國博弈邏輯的戰(zhàn)略家，他的視角常常能夠超越短期政治方面的喧囂。

他感覺到，朝鮮所采取的行為的邏輯或許是源自于一種絕望的理性。這個國家經(jīng)歷了持續(xù)長達七十多年的高強度軍事壓力以及經(jīng)濟封鎖，其發(fā)展的空間被極大地壓縮。當常規(guī)的生存通道全部被堵塞住的時候，發(fā)展極端的威懾力量或許被當作保障政權(quán)持續(xù)存在的最后一種辦法?；粮裨?jīng)提醒華盛頓，要留意把一個擁有核武器的政權(quán)逼迫到絕境之后可能會出現(xiàn)的非對稱反應(yīng)。

基辛格對于俄羅斯的看法，或許帶著一些歷史的悲憫之情。他目睹過冷戰(zhàn)后期蘇聯(lián)嘗試與西方進行緩和的努力，也清楚冷戰(zhàn)結(jié)束之后北約幾次擴大在東邊的領(lǐng)土范圍對俄羅斯戰(zhàn)略空間所造成的擠壓。一個擁有巨大核武庫的大國，如果覺得自身的生存空間被系統(tǒng)地壓縮，并且依靠常規(guī)的手段沒有辦法改變這種局面，那么它的核威懾在戰(zhàn)略決策當中的重要程度可能就會變高。這并不是說俄羅斯肯定會采取極端的行為，而是說結(jié)構(gòu)性的矛盾正在積累風險。

最耐人尋味的或許是日本。從表面來看日本是美國在亞洲十分堅定的盟友，駐日美軍的基地在日本的領(lǐng)土各處都存在。但是基辛格仿佛看透了這種同盟關(guān)系之下所潛藏的歷史積怨以及對于戰(zhàn)略自主的渴望。從二戰(zhàn)之后的被占領(lǐng)情況，到經(jīng)濟處于鼎盛時期時被迫簽訂《廣場協(xié)議》之后的長期停滯狀況，日本對于美國的情感可能是比較復(fù)雜的?；粮窕蛟S擔憂，一旦國際秩序出現(xiàn)劇烈的動蕩情況，美國的實力呈現(xiàn)出衰頹的跡象，日本借助自身強大的工業(yè)以及技術(shù)方面的潛力，為了追求正常國家的地位，它的戰(zhàn)略選擇會存在不確定性。

基辛格將中國排除在那個名單之外。這與他晚年一直倡導的中美和平共處的立場是相同的。他認為中國文化的特點是內(nèi)向并且喜歡深入思考，其戰(zhàn)略重點是通過經(jīng)濟上的相互聯(lián)系、外交上的調(diào)解以及區(qū)域的整合來營造對自身發(fā)展更為有利的國際環(huán)境，而不是主動去追求軍事上的擴張或者霸權(quán)的更替。他多次著重強調(diào)，中美之間的和平與合作是非常關(guān)鍵的，人類的命運就取決于這兩個大國能否找到和睦相處的辦法。

這么看來，基辛格所說的這個預(yù)測，其核心的警示或許并不在于具體是哪三個國家。而是提醒美國：真正的戰(zhàn)略風險，往往并非來自正面挑戰(zhàn)的強大對手，而是來自自身政策所催生的仇恨、所導致的背叛的信任以及所縱容成長的潛在變數(shù)。他在晚年不斷呼吁美國要克制盲目的對抗，要尋求與中國乃至其他國家進行對話，這是基于對歷史規(guī)律的那種深邃洞察。

或許可以這樣來看，這位百歲老人在生命臨近尾聲之際所留下的，不僅僅是一個大膽的預(yù)測，更是一面能夠映照美國外交政策潛在風險的鏡子。他借助其經(jīng)典的現(xiàn)實主義視角，指出了國際政治中那種尖銳的諷刺：最致命的挑戰(zhàn)，有的時候并非來自于你所鎖定的那個對手，而是來自于你所忽視的角落，亦或是你自己所種下的種子所結(jié)出的惡果。

基辛格博士已經(jīng)離世。他對于世界秩序以及大國博弈所展現(xiàn)出的智慧，尤其是認為中美關(guān)系應(yīng)當作為壓艙石而不應(yīng)該成為引爆點的遠見，是比較值得后來人去認真思考的。在當下這個充滿不確定因素的時代當中，去弄清楚這種結(jié)構(gòu)性風險，或許比僅僅害怕戰(zhàn)爭本身更為重要。