這幾年，若是春節(jié)期間在農(nóng)村走上一遭，一棟棟拔地而起的自建房，外墻毫無(wú)例外地貼滿了看起來(lái)造價(jià)不菲的花崗巖，門(mén)前巨大的羅馬柱撐起了氣派的門(mén)頭，窗框上雕刻著繁復(fù)的花紋。

這房子不是用來(lái)住的，是蓋給別人看的。

對(duì)于大多數(shù)在外漂泊半生的務(wù)工者而言，回鄉(xiāng)蓋房幾乎是一種執(zhí)念。他們攢了一輩子的辛苦錢(qián)，動(dòng)機(jī)往往不是為了讓自己住得有多舒服，而是要給別人看。

在鄉(xiāng)村的人情社會(huì)里，房子不僅是居住的場(chǎng)所，更是向鄰里鄉(xiāng)親展示自己半生奮斗成果的最直接手段。

于是，哪家的樓層更高、哪家的裝飾更繁復(fù)，哪家就在這無(wú)聲的較量中贏得了面子。

當(dāng)你推開(kāi)那扇看起來(lái)無(wú)比厚重的大門(mén)，走進(jìn)這些“豪宅”的內(nèi)部，巨大的反差感便會(huì)撲面而來(lái)。

很多房子的電線還在墻上胡亂拉扯著，廚房里找不到正規(guī)的排煙口，衛(wèi)生間更是連最基本的干濕分離都沒(méi)有做。

這就像是一個(gè)穿著名牌西裝的人，里面卻是一套滿是破洞的貼身衣物。

沒(méi)辦法，現(xiàn)在的農(nóng)村施工隊(duì)，大多缺乏專(zhuān)業(yè)的設(shè)計(jì)能力，他們手中的圖紙，往往是東拼西湊的產(chǎn)物，又或者是房主從網(wǎng)上看來(lái)的“火熱”設(shè)計(jì)，想要照葫蘆畫(huà)瓢。

各種風(fēng)格在同一棟建筑里“打架”，不僅缺乏美學(xué)統(tǒng)籌，更違背建筑邏輯的混搭，讓建好的房子活像一個(gè)被隨意拼湊的“玩具”。

看似每一處細(xì)節(jié)都模仿得很到位，合在一起卻怎么看怎么別扭，比例嚴(yán)重失調(diào)。

在這種盲目跟風(fēng)的建設(shè)熱潮中，幾個(gè)極其普遍的“設(shè)計(jì)陷阱”坑苦了無(wú)數(shù)家庭。

很多人潛意識(shí)里覺(jué)得“高”就是“氣派”，恨不得把層高拉得無(wú)限高。但實(shí)際上，過(guò)高的層高不僅會(huì)讓家顯得空曠、缺乏人氣，更像是一個(gè)無(wú)法保溫的巨大容器。

很多房子為了追求所謂的“高大上”，動(dòng)輒四米起步，結(jié)果冬天高挑空的客廳冷得像冰窖，無(wú)論燒多少暖氣熱量都聚不起來(lái)，夏天制冷的電費(fèi)也高得嚇人，錢(qián)就像流水一樣花在了這些看不見(jiàn)的虛空里。

為了圖省事或者省錢(qián)，現(xiàn)在仍有不少人還在使用預(yù)制板。這種父輩們熟悉的建筑材料，雖然有著成本低廉、施工快的特點(diǎn)，但在安全宜居的高標(biāo)準(zhǔn)面前，它早已該被淘汰。

絕大多數(shù)預(yù)制板是空心結(jié)構(gòu)，內(nèi)部沒(méi)有鋼筋連接加固，抗震性能極差。一旦遭遇地震等自然災(zāi)害，其脆性斷裂的風(fēng)險(xiǎn)極高。

即便不談極端災(zāi)害，僅僅是農(nóng)村常見(jiàn)的地基自然沉降，也會(huì)讓拼接在一起的預(yù)制板發(fā)生錯(cuò)位，導(dǎo)致上層的水泥樓板開(kāi)裂，不僅修復(fù)困難，還可能長(zhǎng)期滲漏，甚至?xí)r刻威脅著住在里面的人，真要是房子塌了或是裂了，再去找人說(shuō)是完全沒(méi)用的。

所以，現(xiàn)澆板雖然貴一點(diǎn)、慢一點(diǎn)，卻是對(duì)全家人生命負(fù)責(zé)的底線。

此外，房屋內(nèi)部格局的規(guī)劃也是“面子工程”的重災(zāi)區(qū)。

很多初次建房的人，恨不得把每一寸空間都隔成臥室，理由是“萬(wàn)一家里來(lái)客人了方便住”。這是一種典型的農(nóng)耕時(shí)代思維慣性，忽略了現(xiàn)代社會(huì)生活方式的變遷。

實(shí)際上，如今親戚間的人情往來(lái)，哪怕是春節(jié)拜年，也鮮少有人愿意留宿他鄉(xiāng)。

現(xiàn)在的交通便利了，親戚都有自己的小窩，即便遠(yuǎn)道而來(lái)，住酒店也是更自在的選擇。

那種即使在親戚家過(guò)夜也覺(jué)得拘謹(jǐn)、想回家的感覺(jué)，相信很多人都有體會(huì)。

而在農(nóng)村，為了那些一年也住不了一兩晚的“假想客”，硬生生把房子隔成了迷宮一樣的格子間，導(dǎo)致主臥狹小、客廳擁擠，平日里絕大多數(shù)房間都在閑置吃灰，這無(wú)疑是巨大的資源浪費(fèi)。

與其這樣，倒不如把這些空間釋放出來(lái)，把主臥和公共區(qū)域做得更寬敞、更舒適，畢竟房子是自己天天住的，生活品質(zhì)的提升才是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

令人心酸的是，這些被各種問(wèn)題纏繞的房子，往往也是這群建房者未來(lái)的養(yǎng)老歸宿。

可是，當(dāng)他們不惜重金把房子蓋得像個(gè)別墅時(shí)，卻恰恰遺忘了老年人最真實(shí)的需求。那些高聳的臺(tái)階，年輕時(shí)一步跨過(guò)，老了卻成了不可逾越的鴻溝。

那些為了氣派設(shè)計(jì)的挑高和復(fù)雜的布局，在腿腳不便時(shí)成了行動(dòng)的障礙。

沒(méi)有電梯井，沒(méi)有無(wú)障礙通道，衛(wèi)生間里沒(méi)有借力的扶手，甚至冬天為了省錢(qián)舍不得開(kāi)足暖氣，只能蜷縮在一樓某個(gè)小房間里瑟瑟發(fā)抖，守著這棟空蕩蕩的“豪宅”度日。

所謂的“大空間”反而成了養(yǎng)老生活的累贅。

更殘酷的現(xiàn)實(shí)還在后面，這些投入了巨資、混雜了各種風(fēng)格、忽視了氣候適應(yīng)性且功能缺陷明顯的房子，一旦建成，其市場(chǎng)價(jià)值就幾乎“歸零”。

在農(nóng)村，根本沒(méi)有針對(duì)這種自建房的維修售后服務(wù)，石材掉了、露臺(tái)裂了、浮雕滲水了，往往找不到人修。

想賣(mài)出去？由于布局亂、功能差，根本沒(méi)人接盤(pán)。

若是遇到拆遷評(píng)估，這種只重門(mén)面不重實(shí)質(zhì)的建筑，評(píng)估價(jià)格往往遠(yuǎn)低于投入成本。

那時(shí)候，真金白銀投進(jìn)去的血汗錢(qián)，就真的只是買(mǎi)了一個(gè)只能看不能用的“教訓(xùn)”。

政府部門(mén)雖然也在提倡農(nóng)房建設(shè)要“安全宜居”，但現(xiàn)實(shí)中地方驗(yàn)收往往流于形式，只看外墻貼沒(méi)貼好、高度超沒(méi)超標(biāo)、屋頂好不好看，至于內(nèi)部結(jié)構(gòu)是否安全、功能是否合理、保溫通風(fēng)是否達(dá)標(biāo)，基本無(wú)人過(guò)問(wèn)。

政策與實(shí)際的脫節(jié)，加之建房者自身認(rèn)知的局限，讓這出“為了面子丟了里子”的荒誕劇在廣袤的鄉(xiāng)村大地上反復(fù)上演。

歸根結(jié)底，房子終究是為人服務(wù)的容器，而不是給人展示的展品。

唯有放下那份虛榮的攀比，回歸居住的本質(zhì)，去關(guān)注保溫、通風(fēng)、采光，去考量老人的起居便利，去追求結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固與長(zhǎng)久，那棟矗立在故鄉(xiāng)的房子，才能真正成為安放身心的家。