文/編輯丨

12月的東南亞，不太平。面對(duì)泰國的進(jìn)攻，柬埔寨向美國求助；越南高鐵大單，也沒留給中國，而是簽給了德國西門子。

這種“選邊站”的動(dòng)作，引起不少關(guān)注。而就在這時(shí)，中國海南自貿(mào)港宣布全島封關(guān)，成為東南亞動(dòng)蕩局勢(shì)中的一顆“穩(wěn)棋”。

這一系列看似無關(guān)的動(dòng)作，其實(shí)都繞著一個(gè)問題轉(zhuǎn)：中南半島，真的穩(wěn)得住嗎？

中南半島外交新動(dòng)向解讀

洪瑪奈，這位西點(diǎn)軍校出身的首相，和美軍重啟暫停多年的“吳哥哨兵”聯(lián)合軍演。

按柬埔寨官方說法，這是“為了提升軍隊(duì)專業(yè)能力”。但看看背景，意思不難猜。美國對(duì)柬埔寨紡織品出口關(guān)稅緊咬不松口，洪瑪奈的政府財(cái)政壓力山大。

找美國“破冰”，說白了，就是希望美方在關(guān)稅上松手，給點(diǎn)活路。

在外交上，洪瑪奈還主動(dòng)拋出“多元外交”的旗號(hào)。什么叫“多元”？翻譯成人話，就是不愿意單押中國這張牌。

一方面，他想擺脫前總理洪森的政治影子，走出一條屬于自己的外交路線；另一方面，泰柬邊境摩擦升級(jí)，他第一時(shí)間不是找北京，而是希望美國出面調(diào)停。

這釋放的信號(hào)很清晰：柬埔寨想把外交天平校準(zhǔn)西方那邊，哪怕只是暫時(shí)的。

再看越南，動(dòng)作更直接。12月初，越南政府正式與德國西門子簽署高鐵戰(zhàn)略協(xié)議，項(xiàng)目選用的是Velaro Novo技術(shù)平臺(tái)，投資總額超670億美元。

這個(gè)數(shù)字不小，技術(shù)選型更關(guān)鍵。中國高鐵技術(shù)在全球市場(chǎng)久負(fù)盛名，性價(jià)比也高得離譜，但越南依舊選了德國。這不是偶然，是有深思熟慮的。

越南一向擅長“竹子外交”——風(fēng)吹哪邊就稍稍傾斜一下，但始終保持靈活。

這次選擇德國，既是看中西門子的技術(shù)實(shí)力，想借此實(shí)現(xiàn)本國產(chǎn)業(yè)升級(jí)；也是一種政治姿態(tài)，向外界釋放：我們不會(huì)在基礎(chǔ)設(shè)施上過度依賴中國。

這種“選技術(shù)也是選立場(chǎng)”的操作，在越南的其他動(dòng)作中也能看出端倪。比如，越南軍艦最近還穿越了臺(tái)灣海峽。

這類操作，很明顯是在做“平衡術(shù)”。既不愿意得罪中國，又想告訴美國：我們不是你眼中的“親中派”。

所以，不論是柬埔寨的“找救兵”，還是越南的“選技術(shù)”，背后都寫著同一句話：我們不想被綁在某一方的戰(zhàn)車上，要的是更多選擇。

而這種“多選”的背后，其實(shí)是中南半島國家在大國博弈中的小國心態(tài)——既想吃到中國經(jīng)濟(jì)的紅利，又不想被看成“站隊(duì)”。

中南半島的動(dòng)蕩不是偶然

看似外交上的小動(dòng)作，背后卻有著更深層的歷史沉淀和現(xiàn)實(shí)焦慮。中南半島本就是一個(gè)歷史包袱沉重的地區(qū)。

從法屬印度支那到美國越戰(zhàn)插手，再到冷戰(zhàn)時(shí)期的陣營對(duì)立，這片土地上的國家早就習(xí)慣了“夾縫生存”。哪怕冷戰(zhàn)結(jié)束多年，歷史的影子依舊在外交和安全政策中揮之不去。

美國近年來在“印太戰(zhàn)略”上加碼，對(duì)中南半島國家的拉攏變得更為頻繁。軍事合作、軍售談判、外交訪問輪番上演。

對(duì)這些國家來說，美國是安全的“靠山”，但這靠山也不便宜。就像柬埔寨想恢復(fù)對(duì)美關(guān)系，得先接受軍事演習(xí)、開放港口設(shè)施等要求。代價(jià)不小，但在地緣競(jìng)爭(zhēng)中，他們?cè)敢赓€一把。

反觀中國，在經(jīng)濟(jì)上與東南亞的聯(lián)系卻日益緊密。2024年，中國與東盟互為最大貿(mào)易伙伴的地位再次得到確認(rèn)。

從基礎(chǔ)設(shè)施到農(nóng)產(chǎn)品，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)到跨境物流，中國的市場(chǎng)和工廠早已深度嵌入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)。但問題也隨之而來。這種高度依賴讓部分國家擔(dān)心“綁得太緊”，尤其在政治上不愿失去自主性。

越南和柬埔寨的“搖擺”，正是這種心態(tài)的集中體現(xiàn)。他們一方面離不開中國的市場(chǎng)和資本，另一方面又擔(dān)心“被看作是中國的附庸”。

于是，在外交上不斷尋找新的“平衡點(diǎn)”，希望通過引入更多外部力量來實(shí)現(xiàn)“安全靠美國、發(fā)展靠中國”的理想組合。

但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。在這個(gè)組合中，安全和經(jīng)濟(jì)往往是“蹺蹺板”的兩頭，想同時(shí)兼顧，難度不小。

加上內(nèi)部政權(quán)的變動(dòng)壓力，比如柬埔寨的權(quán)力交接、越南的反腐風(fēng)暴、泰國的軍民權(quán)爭(zhēng)斗，這些國家的政策穩(wěn)定性本就有限。

政策上的“今天說東，明天說西”，在東南亞并不稀奇，但在當(dāng)前的地緣環(huán)境下，這種不確定性被無限放大。

所以，說到底，中南半島之所以“穩(wěn)不住”，不是因?yàn)榇髧珡?qiáng)，而是因?yàn)樾敖箲]”。他們焦慮的不只是當(dāng)下的利益得失，而是未來是否還能在大國博弈中保持“可控空間”。

定錨未來的戰(zhàn)略布局

就在東南亞左右搖擺之際，中國在南海北岸落下了一枚“定海神針”——海南自貿(mào)港封關(guān)。12月18日，《人民日?qǐng)?bào)海外版》正式報(bào)道海南啟動(dòng)全島封關(guān)運(yùn)作。

這不是簡(jiǎn)單的政策調(diào)整，而是一次深層次的制度升級(jí)。封關(guān)意味著什么？一句話，把海南從“開放窗口”變成“制度試驗(yàn)場(chǎng)”。

從政策設(shè)計(jì)來看，海南實(shí)行“一線放開、二線管住、島內(nèi)自由”。說白了，就是把海南當(dāng)作一個(gè)和國際市場(chǎng)直接接軌的經(jīng)濟(jì)特區(qū)。

貨物、資金、人才可以自由進(jìn)出，島內(nèi)形成獨(dú)立的稅制體系，實(shí)現(xiàn)“零關(guān)稅”“低稅率”，還有加工增值內(nèi)銷免關(guān)稅的紅利。

這種制度安排，既為中國企業(yè)出海提供了“總部基地”，也為外國企業(yè)進(jìn)入中國打造了“橋頭堡”。

更重要的是，海南不靠“搶飯吃”，而是靠“共建廚房”。2020年海南與東盟貿(mào)易額為236.6億元，到2024年已經(jīng)翻倍增長至579.1億元。

隨著封關(guān)政策落地，海南有望成為中國-東盟自貿(mào)區(qū)3.0版的“示范區(qū)”。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)到綠色產(chǎn)業(yè)，從農(nóng)產(chǎn)品加工到跨境物流，海南可以承接的不只是產(chǎn)業(yè)鏈，更是信任鏈。

比如，東南亞盛產(chǎn)的榴蓮、椰子、香料等農(nóng)產(chǎn)品，過去出口單一、附加值低。如今通過海南進(jìn)入中國市場(chǎng)，不僅可以加工業(yè)升級(jí)，還能實(shí)現(xiàn)再出口，提升整體產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值。

而對(duì)東南亞國家來說，這種“你中有我、我中有你”的合作模式，要比單純的援助或軍售更有吸引力。

海南封關(guān)的另一個(gè)重要意義，是制度型開放。不同于過去那種“給政策、快招商”的傳統(tǒng)模式，這次是全方位對(duì)接國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，比如CPTPP和DEPA。

這種制度型開放，不靠喊口號(hào)，而是靠實(shí)打?qū)嵉囊?guī)則透明和政策可預(yù)期。對(duì)于眼下在大國之間左右為難的中南半島國家來說，這種“穩(wěn)預(yù)期”的平臺(tái)，比一時(shí)的投資更重要。

所以，海南這步棋，不是為了拼短期的GDP，而是為了構(gòu)建一個(gè)長期穩(wěn)定的區(qū)域合作平臺(tái)。

它既是中國對(duì)外開放的“升級(jí)試卷”，也是中南半島看清未來方向的一面“鏡子”。愿意來的，不是“選邊站”，而是“共贏坐”。

柬埔寨找美國，越南選德國，看似是“去中國化”，實(shí)則是“怕被綁”。而中國沒有急于出招，而是落下海南這顆“穩(wěn)棋”，用更開放、更長遠(yuǎn)的方式回答這個(gè)問題：中南半島不需要選邊，而需要一個(gè)可以信賴的未來。

真正的穩(wěn)定，從來不是靠軍演和高鐵建成的，而是靠合作、規(guī)則和共同利益維系的。海南封關(guān)，不是為了圍墻，而是為了橋梁。

在這盤東南棋局中，誰能為區(qū)域帶來持續(xù)繁榮，誰就有資格執(zhí)子而勝?，F(xiàn)在，棋已經(jīng)落下，接下來，就看誰能走出下一步明棋。