前言

政客林岱樺涉嫌挪用公費助理費貪腐，可她竟高調(diào)喊冤聲稱自己冤枉，不僅如此，她甚至呼吁修法“明確標(biāo)準(zhǔn)”，把貪腐行為包裝成“制度陷阱”的受害者。

更令人萬萬沒想到的是，臺灣立法院不但沒有對這種貪腐行為加以約束，反而有機(jī)構(gòu)拋出“貪污治罪條例排除立委”的荒唐論調(diào)。

本應(yīng)是民意代表機(jī)構(gòu)的立法院，淪為部分政客貪腐背書的“黑幫盤踞地”，林岱樺的喊冤背后藏著怎樣的貓膩？

貪腐者扮無辜

今天要帶大家剝開一顆裹著糖衣的“毒丸”，看看臺灣政壇最近上演的一出讓人啼笑皆非的“受害者”大戲。

主角是立委林岱樺，劇情的內(nèi)核其實老套得掉牙，涉嫌貪腐被抓包，但這出戲精彩就精彩在，當(dāng)事人不跪地求饒，反倒是站在舞臺中央，燈光全開，高舉著雙手大喊，“我是被冤枉的，這制度是陷阱！我是清白的！”

若是以前，這大概也就是個別的政客“賴皮”，但這一次不同，舞臺背景板換了，整個臺灣立法院，這個本該代表民意、制定法律的神圣殿堂，竟然在幕后默默地為這種荒誕劇搭臺唱戲，甚至想把這種“賴皮”寫進(jìn)劇本，變成合法的“特權(quán)”。

我們今天就來拆解一下，這“喊冤”背后的算盤，以及那塊寫著“立委免罪”的驚天遮羞布，我們先看看林岱樺是怎么為自己辯護(hù)的，這套說辭堪稱“教科書級別的甩鍋”。

面對涉嫌挪用公費助理費這種實打?qū)嵉闹缚?，正常人的邏輯是找證據(jù)證明資金流向，但林岱樺不是，她上來先把自己擺在了一個弱者的位置上，她面對鏡頭時的那份委屈，簡直見者傷心聞?wù)呗錅I。

她最核心的辯護(hù)詞是，“我一毛錢都沒進(jìn)自己口袋，”這句話很有迷惑性，很多民眾一聽，喲，沒揣兜里啊，那是不是為了公務(wù)啊，是不是好心辦壞事啊。

緊接著，她拋出了“冤案論”，她揮舞著高等法院的判決書，把這說成是自己“滿血復(fù)活”的戰(zhàn)利品，仿佛只要聲音夠大，過去的污點就能被物理擦除，最絕的一招是“苦肉計”，她對著媒體哭訴，說這個案子差點“連累了五代人”。

這種情感綁架是非常高明的手段，你看，都牽扯到祖宗十八代和子孫后代了，這時候你要是還盯著那點錢不放，是不是太不近人情了，她成功地把一個嚴(yán)肅的法律問題，通過這一套組合拳，降維打擊成了一個“悲情故事”。

她把矛頭直指現(xiàn)在的法律制度，創(chuàng)造了一個新概念，“制度陷阱”，按照她的說法，并不是她想貪，而是“立法院組織法”里的規(guī)范太模糊了，到處都是坑，她是依規(guī)辦事不小心掉進(jìn)去的，她甚至高呼要修法，要“社會充分討論”，要把那個所謂的助理費標(biāo)準(zhǔn)“界定清楚”。

這一套邏輯閉環(huán)乍一看天衣無縫，我是好人，制度有坑，我掉坑里了，制度該改，我是受害者，但這套邏輯里，藏著一個巨大的、致命的謊言，這個謊言就藏在那些被她刻意忽略的“法律細(xì)節(jié)”里。

林岱樺口口聲聲說的“模糊地帶”，在真正的法律條文面前，根本就是掩耳盜鈴，我們不需要是什么法學(xué)博士，只要翻開《立法院組織法》，翻到第32條，那上面的字個個認(rèn)識，意思清晰得不能再清晰。

這條法律規(guī)定，為了讓立法委員能好好干活，給他們配這配那，其中包括“公費助理”八個人，還可以另外聘用十幾個人，這筆錢從哪來，立法院編預(yù)算，按勞動基準(zhǔn)法發(fā)，請注意，這里面最關(guān)鍵的一個定性，這筆錢是什么錢？

在臺灣的政府預(yù)算體系里，每一筆錢都有它的“身份證號”，這筆公費助理費的預(yù)算編號是以“零一”開頭的，稍微懂點財務(wù)常識的人都知道，這個“01”代號，在那個體系里專指“人事費”。

人事費是什么概念，那就是這錢是用來買“人”的時間和勞動的，是給助理發(fā)工資的，它不是你的辦公經(jīng)費，不是你的車馬費，更不是你想怎么花就怎么花的“機(jī)動資金”。

這就好比公司給員工發(fā)的工資，雖然經(jīng)過財務(wù)的手，但這錢的所有權(quán)就是員工的，你見過哪個部門經(jīng)理把手下員工的工資先挪到自己賬上，買點辦公用品，或者搞點什么別的事，然后說“哎呀這是為了公司好”，這就是赤裸裸的挪用。

所謂的“使用規(guī)范”，其實根本不需要什么復(fù)雜的社會討論，核心就那么幾條，連小學(xué)生都聽得懂。

第一，錢要直接打到助理卡里，別經(jīng)過立委的手，第二，錢只能是工資，不能挪作他用，第三，立委不能回頭找助理要把這錢拿回來，也不準(zhǔn)弄幾個根本不上班的人假冒助理領(lǐng)錢，這就是紅線，這就是底線，哪有什么模糊空間，哪有什么“陷阱”？

林岱樺如果真的像她說的“依規(guī)矩辦事”，這錢老老實實進(jìn)了助理賬戶，助理老老實實干活申報所得稅，她怎么可能被起訴？怎么可能被判決，所謂的“沒進(jìn)私人口袋”，在挪用公款的性質(zhì)面前根本站不住腳。

你哪怕是用這錢去修路造橋，那也是挪用，更何況，這背后往往不僅是挪用，還有虛報人頭、克扣薪資的陳年陋習(xí)，這根本不是不懂法，而是太懂怎么鉆空子，結(jié)果玩砸了，就開始怪墻上有洞。

貪腐與否界限清晰

所以，當(dāng)她喊出“呼吁修法明確標(biāo)準(zhǔn)”的時候，這其實是最無恥的狡辯，她不是想完善制度，她是想把過去的“偷盜行為”洗白成“制度不清”，是想讓全社會為她個人的貪欲背書。

如果林岱樺的個人表演只是一場鬧劇，那么臺灣立法院在這背后扮演的角色，則是一部令人毛骨悚然的黑幫片，這不僅僅是一個人壞，這是一個系統(tǒng)在試圖變壞。

為什么林岱樺敢這么大聲喊冤？是誰給了她這樣的底氣，往后看，你會發(fā)現(xiàn)立法院內(nèi)部有一股力量，正在試圖把整個機(jī)構(gòu)變成一個“法外之地”。

最典型的例子，就是立法院那個所謂的“法制局”，這個機(jī)構(gòu)，本該是維護(hù)法律尊嚴(yán)的參謀本部，結(jié)果最近竟然拋出了一份荒謬絕倫的報告。

這份報告寫得那是冠冕堂皇，滿紙的“憲法”和“權(quán)力分立”，他們說，立法權(quán)是很神圣的，行政權(quán)和司法權(quán)不能隨便干涉，聽起來很高大上對吧，但你翻譯一下他們的核心論點，其實就一句話，“警察和法官，少管我們立委的事?！?/strong>

這份報告里竟然白紙黑字地提議：把《貪污治罪條例》這一法律，對立法委員“排除適用”，各位聽聽，這叫什么話，這就是說，如果你是普通老百姓，你貪污五塊錢都要坐牢。

但如果你是立法委員，因為你有“立法權(quán)”，所以你就算貪了，也得算作一種特殊的“公務(wù)行為”，司法機(jī)關(guān)不能隨便追究，這哪里是在搞民主政治，這分明就是在搞封建特權(quán)！

他們提出的歪理是，立委犯了錯，那也是因為“法律制定得有問題”，或者是“制度沖突”，不是個人的罪過，這簡直是把“貪污”美化成了“制度探索的代價”。

所謂的“權(quán)力分立”，是讓立法、行政、司法互相監(jiān)督，互相制衡，防止有人一手遮天，現(xiàn)在倒好，立法院想利用這個理論，把“互相制衡”變成“互不干涉”，把立法院這一畝三分地圈起來，掛上一塊“閑人免進(jìn)、警察止步”的牌子。

一旦這種論調(diào)成真，一旦真的修法讓立委排除了《貪污治罪條例》的約束，那意味著什么，意味著立法委員將獲得一張合法的“貪腐豁免牌”。

那時候，他們想設(shè)多少“人頭助理”就設(shè)多少，想怎么拿回扣就怎么拿，反正這是“內(nèi)部事務(wù)”，外界無權(quán)干涉，這就是要把立法院變成一個巨大的保護(hù)傘，保護(hù)里面的蛀蟲可以安安心心地啃食納稅人的血汗錢。

這種趨勢比林岱樺個人的貪腐要可怕一萬倍，因為林岱樺還是在試圖狡辯自己“沒犯法”，而這股勢力是在試圖把“犯法”直接定義成“不犯法”。

我們看到近年來，立法院這種“官官相護(hù)”的氣氛越來越濃，只要涉及到同僚的利益，不管這事兒多離譜，總有人出來打圓場，總有人想辦法修改規(guī)則來脫罪，這就是典型的幫派邏輯，把公眾的利益拋在腦后，只為了維護(hù)小圈子的既得利益。

回過頭來看，林岱樺事件就像是一個聽診器，讓我們聽到了臺灣政體內(nèi)部那令人不安的心跳雜音，從林岱樺那拙劣的“受害者表演”，到立法院法制局那份狂妄的“特權(quán)報告”，這一連串的動作，本質(zhì)上都是在試探公眾的底線。

他們在賭，賭老百姓看不懂那復(fù)雜的預(yù)算編號，賭大家會被“連累五代人”這種悲情戲碼沖昏頭腦。賭沒有人會去深究什么叫“貪污治罪條例排除”，但這種把貪腐包裝成“制度受害”，把特權(quán)包裝成“權(quán)力分立”的把戲，實在是太低估民眾的智商了。

所謂“依法依規(guī)”的喊冤，不過是做賊心虛的虛張聲勢，所謂“模糊地帶”的借口，不過是掩蓋貪欲的遮羞布，而那所謂的“修法建議”，更是赤裸裸地試圖摧毀法律面前人人平等的基石。

筆者觀點

當(dāng)權(quán)力的擁有者開始公開討論如何讓自己凌駕于法律之上時，這個社會的警鐘就已經(jīng)敲得震天響了。

如果不把這種苗頭狠狠掐滅，如果不讓每一個伸手的政客都付出慘痛的代價，那未來我們要面對的，就不只是一個喊冤的林岱樺，而是一群合法洗劫公帑的“特權(quán)階級”。

那才是真正的制度陷阱，也是所有納稅人的噩夢。